行政への提言 - ページ 42 1...353637383940414243444546474849...57 新しいコメント 削除済み 2010.06.20 09:23 #411 Swetten: ノーコメントです。 ここに、議論のレベル、論理の洗練がある。 すべての自由戦士に共通する特徴。 よくやった。 君、君は私にたくさんの質問を重ねてきたね（上）。以下の理由により、回答しないままにしておくことをお許しください。 - そのほとんどが、レトリックかリーガルである。 - つまり、対談相手の発言を個別の文章に切り分け、それぞれに修辞的な質問を重ね、著者の意味論、つまり個別の単語の具体的な定義（あらゆる言語のあらゆる単語には多くの意味がある）を摘み、著者の考えをぼかし、対談相手を軽んじようとするのである。つまり、一見「論理的」だが全く役に立たない質問のパックを適用することで、他人の発言のパラグラフの内部論理を散逸させるのである。 - 私は通常、法律相談に（少額ですが）料金をいただいています。法的なサイトで自分ですべての答えを見つけることができるだろうが、それには時間がかかるだろう。例外は友人や彼女だったりします。 - 私はあなたのために例外を作り、彼らのデマゴギーにもかかわらず、あなたがするすべての提案や質問に詳しく説明することができます、しかし....あなたは私の彼女ではありません（ブーハハ、少なくとも今は）。 比喩的に言えば「ガールフレンド」（あの超有名なウクライナのウェブサイトpravda.com.uaが特にオレンジナチになるまで）の司法弁護のためにそうしなければならなかったのです。そして、名誉毀損で告発する側には、ウクライナの名誉ある弁護士が率いるグループがいた。 http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/（一部ウクライナ語方言）。この事件は、何も せずに終わってしまった。 このようなトリックは、フォーラムでは有効かもしれませんが、実際の法廷では・・・。本物の裁判官は、このようなおしゃべりやデマゴギーを好まない。 RomanSさんの言うことも一部正しいのですが、なぜ私がそんなことを言うかというと、 - この掲示板はバーチャルであり、侮辱や中傷（「誹謗中傷の情報を流布する...しかし、秩序を保つために、このフォーラムのルールは現実世界のそれとできるだけ同じであるべきで、「名誉毀損」「フラッディング」などの明確な基準や、オープンまたはセミオープンな上訴手続きを設けるべきです。 削除済み 2010.06.20 09:31 #412 AlexEro: 君、君は僕にたくさんの質問を投げかけてきたね（上）。以下の理由により、回答しないままにしておくことをお許しください。 - そのほとんどが、レトリックかリーガルである。 - つまり、対談相手の発言を個別の文章に切り分け、それぞれに修辞的な質問を重ね、著者の意味論、つまり個別の単語の具体的な定義（あらゆる言語のすべての単語には多くの意味がある）をつまみ食いし、著者の考えをぼかし、対談相手を軽んじようとするのである。つまり、一見「論理的」だが、全く役に立たない質問のパックを適用することで、他人の発言のパラグラフの内部論理を散逸させるのである。 - 私は通常、法律相談に（少額の）料金をいただいています。法的なサイトで自分ですべての答えを見つけることもできますが、それには時間がかかります。例外は友人や彼女だったりします。 - 私はあなたのために例外を作り、彼らのデマゴギーにもかかわらず、あなたがするすべての提案や質問に詳しく説明することができます、しかし....あなたは私の彼女ではありません（ブーハハ、少なくとも今は）。 比喩的に言えば「ガールフレンド」（あの超有名なウクライナのウェブサイトpravda.com.uaが特にオレンジナチになるまで）の司法弁護のためにそうしなければならなかったのです。そして、名誉毀損で告発する側には、ウクライナの名誉ある弁護士が率いるグループがいた。 http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/（一部ウクライナ語方言）。この事件は、何も せずに終わってしまった。 このようなトリックは、フォーラムでは有効かもしれませんが、実際の法廷では・・・。本物の裁判官は、このようなおしゃべりやデマゴギーを好まない。 RomanSさんの言うことも一部正しいのですが、なぜ私がそんなことを言うかというと、 - この掲示板はバーチャルであり、侮辱や中傷（「...に関する中傷情報を広めること」）の公式非難があるのです。しかし、秩序を保つために、このフォーラムのルールは現実世界のそれとできるだけ同じであるべきで、「名誉毀損」「フラッディング」などの明確な基準や、オープンまたはセミオープンな上訴手続きを設けるべきです。 ノーコメントです。 ここに、議論のレベル、論理の洗練度、言葉遣いがある。 これは、すべてのフリーダム・ファイターに共通する特徴です。 よくやった。 Sceptic Philozoff 2010.06.20 09:56 #413 AlexEro:規律の主な要素はモデレートではなく、禁止行為を極めて明確にした行動規則の作成と、MQL4フォーラムには全くない（MetaQuotesのミス）トピックのCLASSIFICATION（分類）です。 アレクセロ 「なんとなく弁護士」として、いくら行動規範を正確に定義しても、その違反が保証されるわけではないことも理解しておく必要があります。RF刑法は、法学教育を受けていない一般人が、専門家の助けを借りずに消化し、正しく解釈することができない文書の集合体となってから久しい。 現在のフォーラムルールは、何ができて何ができないかを簡単なレベルで理解できるように、明確かつ簡潔になっています。これは、通常の人間同士の交流と同じルールですが、リソースのホストが持ついくつかの特殊なルールで補強されています。 大多数の来場者は（すべてではありませんが）これらのルールを守っています。違反した人には、フォーラムメンバーに投稿を編集するよう指示することから、最も厳しいものでは追放することまで、さまざまな形で影響を与えることができます。登録時にこれらのルールを注意深く読む人がいないため、残念ながらモデレートが必要です。 トピックの分類について：動きがある、5フォーラムはその方向で進んでいる。4つ目は、おそらくフォーラムエンジンの大幅な再設計が必要なことです。 モデレーターの行為に対してフォーラム管理者に訴える手順が整備されておらず、明文化されていない。個人的には、ある程度弁護士として、モデレーターがつまずくような、このフォーラムでの不公平につながる明らかな穴が見えています。その結果、創造的な思考が損なわれてしまうのです。このフォーラムで、「ああ、これはゴミ だ」という理由で「モデレーター」によってカットされたり、虐殺されたかもしれない有用なスレッドを、私は何十個も思い浮かべることができます。そうでないことは誰もが知って いる」。 1.控訴の手続きは、おそらくまだ書かれていないでしょう--もし存在しないなら。憶測で、おそらく合意次第、すぐにやると思います。 2.私が強調した点は、司会や掃除の際に最も考慮すべき点ではありません。2×2を5と証明する人がいたとして、それが真実でないことはわかるが、だからといってその人を禁止する理由にはならない。もし、そのスレッドが話題から外れることを狙ったあからさまな言い逃れや詭弁だとわかったら、私はそのフォーラムメンバーに警告したり、言い逃れを取り繕ったりして、何か対処しようとするでしょうね。 しかし、必要なのは、投稿やスレッドがフォーラムルールを遵守しているかどうかをチェックすることだけであるはずです。 MetaQuotesは自社製品を「プロ」と思われたいのか？まあ、プロとしてのアプローチでフォーラムに臨んでもらいましょう。このフォーラムは、自社製品のプロモーションや生活に欠かせないものであり、MQ,は、かつてここで表現したようなフォーラムを「押し付けられた付加物」と理解する幻想をまだ払拭していない。 私は知らないのですが、リンクがあるとより良いですね、AlexEro さん。また、現在の活動は、明らかにフォーラムを不要な付加物と理解することにそぐわないものです。むしろその逆です。 削除済み 2010.06.20 10:18 #414 Mathemat: 私は知らないのですが、リンクがあるとより良いですね、AlexEro さん。また、現在の活動は、明らかにフォーラムを不要な付加物と理解することにそぐわないものです。どちらかというと、その逆ですね。 1年以上前、MetaQuotesはトラフィックにお金をかけており、無料製品の無料フォーラムに文句を言うことはない、と言っていました。それは傲慢な言い方でしたね。そして今と同じように、私はMQに「フォーラムは少なくともマーケティングに不可欠なものだ」と言った。リンクはご自身で探してください。 そして、N+1ヶ月後にようやくMetaQuotesがそれを理解し始めました。特に、MT5のリリースに向けては、新しいユーザーの流入と、新しい質問の山が予想される時期です。 このフォーラムは、フォーラムのトピックやテーマの分類がなく 、モデレータ-管理者のモデレーション階層も ない、人気のあるフォーラムの中ではおそらくLASTです。 私は同意する、はい、今MetaQuotesが開始されましたが、それはハードルールで問題を修正するためにTHEN（フォーラムが無駄なトピックや文で乱雑であるとき）期待している場合、同社はひどく間違っています。例として、私はProtodeacon Andrey KuraevのGREATESTフォーラムを持ち出すことができます。最初はモデレータが彼らが望むものをしたとき、フォーラムのルールによると、それは彼らに文句を言うことは事実上不可能であり、その後すべてがモデレータとKuraev自身の紛争に発展し、...これらのモデレーターは、管理人を含め、すべて自らこのフォーラムを去りました。ちなみに、これは2度目である。最初、クラエフは現在sitota.ruと呼ばれているフォーラムで同じ話をした。取引や外国為替に関するスパイダーのフォーラムと同様に - そこにポールは、古い男（スポンサー）のバックボーンを好きではなかった皆を禁止した。では、今はどうなっているのでしょうか。新しい考えなど一つもなく、相変わらずのフグ仲間ばかりだ。同じことは、クリエイティブ・フォト・フォーラムclub.foto.ruについても言えます。ルールの厳格化と同じ話は、世界中のプロトレーダー、投資家、エコノミストが集まるアメリカ最大のフォーラム community.marketwatch.com でもありました（一度だけではありません）。そこの最後のルール厳格化は、「さよならお気に入りのフォーラム、すべての良いものはいつか終わる」という大きな言葉で終わりました。ほとんどの真剣な参加者が、時には非常に、非常に詳しい、あなたが他のどこでも得て読むことができない、あなたがする場合、それは見つけるのに何年もかかりますからの情報。一般的な掲示板はそういうものでいいんです。 つまり、フォーラムではなく、モデレーターの懇親会のようなものに堕落してしまっているのです。 もっと事例が必要ですか？ 自由な創造的思考は自由を愛し、それはある程度の 洪水や口論、哲学的な思考を含みます。問題は、フォーラムのオーナーがうまくやるかどうか、モデレーターが誰もが理解できるルールと基準を守るかどうかです。 Sceptic Philozoff 2010.06.20 10:43 #415 AlexEro:このフォーラムは、フォーラムのトピックやテーマの分類がなく 、モデレータ-管理者のモデレーション階層も ない、人気のあるフォーラムの中ではおそらくLASTです。不思議なことに、フォーラムのエンジンは、その人気や信頼性とはほとんど関係がないのです。fxo3というウェーブフォーマーのフォーラムがあります（2003年から2005年のどこかで一時期活動していました）。私たち4人組よりもさらにスパルタンで、型にはまったものではなかった。このフォーラムは、1998年かそれ以前に設立され、トレーダーフォーラムの中で最も権威のあるものであった。 しかし、エンジンを変更し、構造化されたフォーラムを作った時点で、すべてが終わってしまったのです。今はほとんど死んでいる。理由は分かりませんが、フォーラムの構成と関係があるとは思えません。でも、構造化してもまったく役に立たなかったのは事実で......。 だから、そのおばあちゃんが2回言ったのは、まさにこの構造に意味があるのかどうか、つまり、老人を中核にして、あとは今の構造に満足している多かれ少なかれ現役の 参加者がいるわけです。 同様にフォーラムスパイダー取引と外国為替と - そこにポールは、古い男（スポンサー）のバックボーンを好きではないすべての人を禁止した。では、今はどうなっているのでしょうか。新しい考えなど一つもなく、相変わらずのフグ仲間ばかりだ。つまり、もはやフォーラムではなく、モデレーターの懇親会のようなものに堕落しているのです。 今は一部の文献を除き、ほとんど行っていません。以前は良い掲示板でしたが、今は何も言えません。 自由な創造的思考は、ある程度の 洪水や口論、哲学的思考を含む自由を好む。問題は、フォーラムのオーナーが、誰もが理解できるルールと基準を、モデレーターが守れるかどうかです。 はい、そこは同意見です。大事なことは、ルールの文言に忠実に従うことで、過度の熱中症にならないことです。でも、ルールに書かれているわけがないんですよね。 削除済み 2010.06.20 10:50 #416 Mathemat: だから、おばあちゃんは、まさにこの構造化を始める意味があるのか、古参の人たちを中心に、現在の構造に満足している多かれ少なかれ積極的な参加者がいるのではないかと2度ほど言っていました。 そこを勘違いしている。構造的なプログラミングは必要なのか」と暴論を吐くようなものです。 結局のところ、MQL4-5には明確な記述構造があり（教科書やマニュアルにも）、ブロックとサブプログラムの間の相互作用の構造があり、データの階層があり、変数、配列、そして今度は構造体があるのでしょうか。また、テイーチャンのメソッドにはインフォーマルな構造があり、エントリーレベルの数学があり、ハイエンドがあるのです。 このフォーラムは、トピックやテーマの分類器を持つだけで、少なくとも言語記述やよく起こる問題のレベルに応じて、*should*。 数学 今は一部の文献を除き、ほとんど行っていません。良いフォーラムだったのですが、今は何も言えません。 これでよしとする。なぜ、そこに行って発言しないのですか？なぜなら、そこではあなたの精神は自由ではなく、閉じ込められているからです。ルールそのものによって、あるいは一見普通に見えるルールの適用によって。 "精神は好きなところを歩く" (C)彼。 --- 2010.06.20 11:01 #417 AlexEro: 例えば、プロトデアコンのアンドレイ・クラーエフのフォーラムは有名ですが、最初はモデレーターが好き放題やっていて、フォーラムのルール上、モデレーターに文句を言うことは事実上不可能だったのですが、次第にクラーエフ自身とモデレーターの対立に発展し、そして...。 つまり、もはやフォーラムではなく、モデレーターの懇親会のようなものに堕落してしまっているのです。 もっと事例が必要ですか？ 自由な創造的思考は自由を愛し、それはある程度の 洪水や口論、飄々とした哲学を含むものです。問題は、フォーラムのオーナーがうまくやるかどうか、モデレーターが誰もが理解できるルールと基準を守るかどうかです。 私はこのフォーラムで起こっているちょうど反対の事だと思います。 全く正常な、良識のあるフォーラムのユーザーは、彼らが無礼な、無意味な話を来て、荒らしを開始するという事実のためにこのサイトを残して始めています。彼らの尊大な愚かさに、私でさえこの場所を永遠に忘れたいと思うことがあります。 そういえば、スウィノサウルスもこのために緊張して、ここに登場するのを辞めたんでしたね。行政は、そんな幹部の顔色をうかがうことはない。逆に、この掲示板がようやく自治権を持つようになってよかったと思います。 AlexEroさん、2～3人のフォーラムメンバーの間で汚い言葉や公然の侮辱がある投稿は、公開モデレーターによって削除されてもかまわないと思いますが？また、投稿に強い言葉を持つことは、FXに隠された偉大な思想の謎に触れることではありません。 フォーラムにモデレーターを置くことの役割と結果を誇張しているように思います。 誰も、誰かの車輪にスパナを投げ入れるようなことはしない。そして、どちらかを追放する誰かの「賢い」思考。 しかし、フォーラムはクリーンでなければならない。そして、この仕事をすることに同意してくれた人たちがいることに感謝します。 削除済み 2010.06.20 11:12 #418 sergeev: AlexEroさん、2、3人のフォーラム参加者の間で汚い言葉や公然の侮辱がある投稿が公開モデレーターによって削除されても気にしないのでしょうか？また、投稿に強い言葉があることは、FXに隠された偉大な思想の謎に迫るものではありません。 もちろん、NO、気にしませんよ。モデレーターの皆さんはどうですか？SProgrammerに関連する私の言葉を（法的な意味で）完全に誤解し、悪口を言うSweetenを見たばかりです（私はすぐに彼女を許しましたが）。誰が正しくて誰が間違っているかという、時に几帳面なJUDICIALな仕事に、司会者は対応できるのでしょうか。そのためには、非常に詳細で法的に正しい行為のリストを、定義とともに掲載する必要があるのです。 MQ社はそのことをよく理解していないのだと思う (a)冷静沈着で法律に精通したモデレーターは良いことだ。 (b) しかし、しかし！モデレーターによって不当にカットされた人の背後には、「気分を害した」人がいて、その人は二度とここに来なくなるでしょう。 (アンチマネーロンダリングの売春婦で、利益を上げる方法を知らない人は、アンチマネーロンダリングのトレーダーにはなれません(笑)) 削除済み 2010.06.20 11:18 #419 ひとつわからないのは、モデレーターが精査したジャッジメント作業をすると誰が言ったのでしょうか？実際にモデレーターのタスクの内容を理解されたのでしょうか？ 削除済み 2010.06.20 11:23 #420 alexx_v: ひとつわからないことがあるのですが、モデレーターが几帳面な審査業務をこなすと誰が言ったのでしょうか？モデレーターの仕事とは一体何なのか、全く理解されていないのでしょうか？ これは、モデレーターの定義と、私の中の公平性と言論の自由という概念からきています。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80 モデレータ（ラテン語の moderor- 節度ある、適度な） - 公共ネットワークリソース（チャットルーム、フォーラム、echoconferences）上で一般ユーザーよりも多くの権利を持つユーザー、特に少なくとも1つの権利を持っています。 他人のメッセージを消す権利。 他人のメッセージを編集する権利 ユーザーのページを削除する権利 ユーザーの編集・閲覧の権利を制限する（禁止）。 モデレーターの権限と義務の正確なリストは、サイトによって異なります。最も多いのは、モデレーターが、ユーザーがサイトのルールに従うことを保証する責任を負うことです。 モデレーションの種類 節制はいくつかの方法で行うことができます。 事前調整- 公開前にコンテンツをコントロールすること。リソースユーザーの公開されたメッセージは、まずモデレーターの手に渡り、チェックされ、場合によっては句読点やスペルを修正し、適切な形に整えられ、補足され、初めて公開または拒否されます。このようなモデレーションは、さまざまな企業の公式リソースや、テーマ別のオンラインコミュニティなどでよく見られます。 メリット リソースのコンテンツと品質は管理されており、破壊行為や「ゴミ」情報はありません。リソースの「汚染」は、技術的な問題により、侵入者がモデレータをバイパスしてメッセージを公開することによってのみ可能です。デメリット 低い適時性 - 投稿は検証後にパブリックドメインに表示される。主観性 - モデレーターは、投稿された情報や参加者の主観的な判断に基づいて投稿の公開を拒否することができる。 ポストモデレーション- メッセージの公開後にコンテンツ制御が行われる。 メリット 応答性 - すべての投稿は公開され次第、公開されます。デメリット フラッディング、スパム、破壊 行為の可能性、モデレーターの常駐の必要性。 オートモデレーション- コンテンツの品質管理を、会員自身が特定の投稿に対する賛否を投票したり、自動的なルールやフィルターを作成したりして決定するポストモデレーションの一種。 メリット 応答性 - すべての投稿は公開後すぐに表示されます。モデレーター（一人またはグループ）の主観はありません。デメリット フィルタリングと投票を可能にする追加ソフトウェアの必要性、自動ルールの回避の可能性、フラッシュモブの 可能性 - 個々の参加者と投稿を「マイナス」または「プラス」にする。 フォーラムモデレーター フォーラムモデレーターは、フォーラム管理者によって任命されます。フォーラムには通常、複数のモデレーターがいます。 モデレーターは、フォーラム全体またはいくつかのフォーラムセクションに割り当てられます。自分のフォーラム内では、モデレーターは通常、次のような権利を持ちます。 投稿やスレッドを削除する。 投稿を編集してください。 は、「IPアドレス」を参照してください。 トピックを2つに分割したり、2つのトピックを1つに統合したりすることができます。 トピッククローズを宣言する。ロックされたトピックにメッセージを投稿できるのは、モデレーターと管理者のみです。 スレッドを「お知らせ」、「重要」、「ピン留め」としてマークすると、常にスレッド一覧の最上部に表示されます。 トピックを別のフォーラムに移動する 一部のフォーラムでは、モデレーターはこれらの権利のほんの一部しか持っていません。しかし、投稿やスレッドを削除する権利は必須です。この権利を持たない人は、定義上、フォーラムのモデレーターとは言えません。あるフォーラムでは、誰でもIPアドレスを見ることができます。 フォーラムのモデレーターは（管理者でもない限り）一般に、他の人をモデレートしたり、その権限を委譲したりする権限を持ってはなりません。 モデレーターによる違法行為は、管理者に報告される場合があります。しかし、管理者の中には、そのような苦情を無視したり、「モデレーターは常に正しい」という理由で自動的にモデレーターを支持したりする人もいます。フォーラム管理者の行為に文句を言う人は通常いない（フォーラムを去るしかない）。 1...353637383940414243444546474849...57 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ノーコメントです。
ここに、議論のレベル、論理の洗練がある。
すべての自由戦士に共通する特徴。
よくやった。
君、君は私にたくさんの質問を重ねてきたね（上）。以下の理由により、回答しないままにしておくことをお許しください。
- そのほとんどが、レトリックかリーガルである。
- つまり、対談相手の発言を個別の文章に切り分け、それぞれに修辞的な質問を重ね、著者の意味論、つまり個別の単語の具体的な定義（あらゆる言語のあらゆる単語には多くの意味がある）を摘み、著者の考えをぼかし、対談相手を軽んじようとするのである。つまり、一見「論理的」だが全く役に立たない質問のパックを適用することで、他人の発言のパラグラフの内部論理を散逸させるのである。- 私は通常、法律相談に（少額ですが）料金をいただいています。法的なサイトで自分ですべての答えを見つけることができるだろうが、それには時間がかかるだろう。例外は友人や彼女だったりします。
- 私はあなたのために例外を作り、彼らのデマゴギーにもかかわらず、あなたがするすべての提案や質問に詳しく説明することができます、しかし....あなたは私の彼女ではありません（ブーハハ、少なくとも今は）。
比喩的に言えば「ガールフレンド」（あの超有名なウクライナのウェブサイトpravda.com.uaが特にオレンジナチになるまで）の司法弁護のためにそうしなければならなかったのです。そして、名誉毀損で告発する側には、ウクライナの名誉ある弁護士が率いるグループがいた。
http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/（一部ウクライナ語方言）。この事件は、何も せずに終わってしまった。
このようなトリックは、フォーラムでは有効かもしれませんが、実際の法廷では・・・。本物の裁判官は、このようなおしゃべりやデマゴギーを好まない。
RomanSさんの言うことも一部正しいのですが、なぜ私がそんなことを言うかというと、 - この掲示板はバーチャルであり、侮辱や中傷（「誹謗中傷の情報を流布する...しかし、秩序を保つために、このフォーラムのルールは現実世界のそれとできるだけ同じであるべきで、「名誉毀損」「フラッディング」などの明確な基準や、オープンまたはセミオープンな上訴手続きを設けるべきです。
君、君は僕にたくさんの質問を投げかけてきたね（上）。以下の理由により、回答しないままにしておくことをお許しください。
- そのほとんどが、レトリックかリーガルである。
- つまり、対談相手の発言を個別の文章に切り分け、それぞれに修辞的な質問を重ね、著者の意味論、つまり個別の単語の具体的な定義（あらゆる言語のすべての単語には多くの意味がある）をつまみ食いし、著者の考えをぼかし、対談相手を軽んじようとするのである。つまり、一見「論理的」だが、全く役に立たない質問のパックを適用することで、他人の発言のパラグラフの内部論理を散逸させるのである。- 私は通常、法律相談に（少額の）料金をいただいています。法的なサイトで自分ですべての答えを見つけることもできますが、それには時間がかかります。例外は友人や彼女だったりします。
- 私はあなたのために例外を作り、彼らのデマゴギーにもかかわらず、あなたがするすべての提案や質問に詳しく説明することができます、しかし....あなたは私の彼女ではありません（ブーハハ、少なくとも今は）。
比喩的に言えば「ガールフレンド」（あの超有名なウクライナのウェブサイトpravda.com.uaが特にオレンジナチになるまで）の司法弁護のためにそうしなければならなかったのです。そして、名誉毀損で告発する側には、ウクライナの名誉ある弁護士が率いるグループがいた。
http://www.pravda.com.ua/rus/news/4b1aad9e4541b/（一部ウクライナ語方言）。この事件は、何も せずに終わってしまった。
このようなトリックは、フォーラムでは有効かもしれませんが、実際の法廷では・・・。本物の裁判官は、このようなおしゃべりやデマゴギーを好まない。
RomanSさんの言うことも一部正しいのですが、なぜ私がそんなことを言うかというと、 - この掲示板はバーチャルであり、侮辱や中傷（「...に関する中傷情報を広めること」）の公式非難があるのです。しかし、秩序を保つために、このフォーラムのルールは現実世界のそれとできるだけ同じであるべきで、「名誉毀損」「フラッディング」などの明確な基準や、オープンまたはセミオープンな上訴手続きを設けるべきです。
ノーコメントです。
ここに、議論のレベル、論理の洗練度、言葉遣いがある。
これは、すべてのフリーダム・ファイターに共通する特徴です。
よくやった。
規律の主な要素はモデレートではなく、禁止行為を極めて明確にした行動規則の作成と、MQL4フォーラムには全くない（MetaQuotesのミス）トピックのCLASSIFICATION（分類）です。
アレクセロ 「なんとなく弁護士」として、いくら行動規範を正確に定義しても、その違反が保証されるわけではないことも理解しておく必要があります。RF刑法は、法学教育を受けていない一般人が、専門家の助けを借りずに消化し、正しく解釈することができない文書の集合体となってから久しい。
現在のフォーラムルールは、何ができて何ができないかを簡単なレベルで理解できるように、明確かつ簡潔になっています。これは、通常の人間同士の交流と同じルールですが、リソースのホストが持ついくつかの特殊なルールで補強されています。
大多数の来場者は（すべてではありませんが）これらのルールを守っています。違反した人には、フォーラムメンバーに投稿を編集するよう指示することから、最も厳しいものでは追放することまで、さまざまな形で影響を与えることができます。登録時にこれらのルールを注意深く読む人がいないため、残念ながらモデレートが必要です。
トピックの分類について：動きがある、5フォーラムはその方向で進んでいる。4つ目は、おそらくフォーラムエンジンの大幅な再設計が必要なことです。
モデレーターの行為に対してフォーラム管理者に訴える手順が整備されておらず、明文化されていない。個人的には、ある程度弁護士として、モデレーターがつまずくような、このフォーラムでの不公平につながる明らかな穴が見えています。その結果、創造的な思考が損なわれてしまうのです。このフォーラムで、「ああ、これはゴミ だ」という理由で「モデレーター」によってカットされたり、虐殺されたかもしれない有用なスレッドを、私は何十個も思い浮かべることができます。そうでないことは誰もが知って いる」。
1.控訴の手続きは、おそらくまだ書かれていないでしょう--もし存在しないなら。憶測で、おそらく合意次第、すぐにやると思います。
2.私が強調した点は、司会や掃除の際に最も考慮すべき点ではありません。2×2を5と証明する人がいたとして、それが真実でないことはわかるが、だからといってその人を禁止する理由にはならない。もし、そのスレッドが話題から外れることを狙ったあからさまな言い逃れや詭弁だとわかったら、私はそのフォーラムメンバーに警告したり、言い逃れを取り繕ったりして、何か対処しようとするでしょうね。
しかし、必要なのは、投稿やスレッドがフォーラムルールを遵守しているかどうかをチェックすることだけであるはずです。
MetaQuotesは自社製品を「プロ」と思われたいのか？まあ、プロとしてのアプローチでフォーラムに臨んでもらいましょう。このフォーラムは、自社製品のプロモーションや生活に欠かせないものであり、MQ,は、かつてここで表現したようなフォーラムを「押し付けられた付加物」と理解する幻想をまだ払拭していない。
私は知らないのですが、リンクがあるとより良いですね、AlexEro さん。また、現在の活動は、明らかにフォーラムを不要な付加物と理解することにそぐわないものです。むしろその逆です。
私は知らないのですが、リンクがあるとより良いですね、AlexEro さん。また、現在の活動は、明らかにフォーラムを不要な付加物と理解することにそぐわないものです。どちらかというと、その逆ですね。
1年以上前、MetaQuotesはトラフィックにお金をかけており、無料製品の無料フォーラムに文句を言うことはない、と言っていました。それは傲慢な言い方でしたね。そして今と同じように、私はMQに「フォーラムは少なくともマーケティングに不可欠なものだ」と言った。リンクはご自身で探してください。
そして、N+1ヶ月後にようやくMetaQuotesがそれを理解し始めました。特に、MT5のリリースに向けては、新しいユーザーの流入と、新しい質問の山が予想される時期です。
このフォーラムは、フォーラムのトピックやテーマの分類がなく 、モデレータ-管理者のモデレーション階層も ない、人気のあるフォーラムの中ではおそらくLASTです。
私は同意する、はい、今MetaQuotesが開始されましたが、それはハードルールで問題を修正するためにTHEN（フォーラムが無駄なトピックや文で乱雑であるとき）期待している場合、同社はひどく間違っています。例として、私はProtodeacon Andrey KuraevのGREATESTフォーラムを持ち出すことができます。最初はモデレータが彼らが望むものをしたとき、フォーラムのルールによると、それは彼らに文句を言うことは事実上不可能であり、その後すべてがモデレータとKuraev自身の紛争に発展し、...これらのモデレーターは、管理人を含め、すべて自らこのフォーラムを去りました。ちなみに、これは2度目である。最初、クラエフは現在sitota.ruと呼ばれているフォーラムで同じ話をした。取引や外国為替に関するスパイダーのフォーラムと同様に - そこにポールは、古い男（スポンサー）のバックボーンを好きではなかった皆を禁止した。では、今はどうなっているのでしょうか。新しい考えなど一つもなく、相変わらずのフグ仲間ばかりだ。同じことは、クリエイティブ・フォト・フォーラムclub.foto.ruについても言えます。ルールの厳格化と同じ話は、世界中のプロトレーダー、投資家、エコノミストが集まるアメリカ最大のフォーラム community.marketwatch.com でもありました（一度だけではありません）。そこの最後のルール厳格化は、「さよならお気に入りのフォーラム、すべての良いものはいつか終わる」という大きな言葉で終わりました。ほとんどの真剣な参加者が、時には非常に、非常に詳しい、あなたが他のどこでも得て読むことができない、あなたがする場合、それは見つけるのに何年もかかりますからの情報。一般的な掲示板はそういうものでいいんです。
つまり、フォーラムではなく、モデレーターの懇親会のようなものに堕落してしまっているのです。 もっと事例が必要ですか？
自由な創造的思考は自由を愛し、それはある程度の 洪水や口論、哲学的な思考を含みます。問題は、フォーラムのオーナーがうまくやるかどうか、モデレーターが誰もが理解できるルールと基準を守るかどうかです。
このフォーラムは、フォーラムのトピックやテーマの分類がなく 、モデレータ-管理者のモデレーション階層も ない、人気のあるフォーラムの中ではおそらくLASTです。
不思議なことに、フォーラムのエンジンは、その人気や信頼性とはほとんど関係がないのです。fxo3というウェーブフォーマーのフォーラムがあります（2003年から2005年のどこかで一時期活動していました）。私たち4人組よりもさらにスパルタンで、型にはまったものではなかった。このフォーラムは、1998年かそれ以前に設立され、トレーダーフォーラムの中で最も権威のあるものであった。
しかし、エンジンを変更し、構造化されたフォーラムを作った時点で、すべてが終わってしまったのです。今はほとんど死んでいる。理由は分かりませんが、フォーラムの構成と関係があるとは思えません。でも、構造化してもまったく役に立たなかったのは事実で......。
だから、そのおばあちゃんが2回言ったのは、まさにこの構造に意味があるのかどうか、つまり、老人を中核にして、あとは今の構造に満足している多かれ少なかれ現役の 参加者がいるわけです。
同様にフォーラムスパイダー取引と外国為替と - そこにポールは、古い男（スポンサー）のバックボーンを好きではないすべての人を禁止した。では、今はどうなっているのでしょうか。新しい考えなど一つもなく、相変わらずのフグ仲間ばかりだ。つまり、もはやフォーラムではなく、モデレーターの懇親会のようなものに堕落しているのです。
今は一部の文献を除き、ほとんど行っていません。以前は良い掲示板でしたが、今は何も言えません。
自由な創造的思考は、ある程度の 洪水や口論、哲学的思考を含む自由を好む。問題は、フォーラムのオーナーが、誰もが理解できるルールと基準を、モデレーターが守れるかどうかです。
はい、そこは同意見です。大事なことは、ルールの文言に忠実に従うことで、過度の熱中症にならないことです。でも、ルールに書かれているわけがないんですよね。
Mathemat:
だから、おばあちゃんは、まさにこの構造化を始める意味があるのか、古参の人たちを中心に、現在の構造に満足している多かれ少なかれ積極的な参加者がいるのではないかと2度ほど言っていました。
そこを勘違いしている。構造的なプログラミングは必要なのか」と暴論を吐くようなものです。
結局のところ、MQL4-5には明確な記述構造があり（教科書やマニュアルにも）、ブロックとサブプログラムの間の相互作用の構造があり、データの階層があり、変数、配列、そして今度は構造体があるのでしょうか。また、テイーチャンのメソッドにはインフォーマルな構造があり、エントリーレベルの数学があり、ハイエンドがあるのです。
このフォーラムは、トピックやテーマの分類器を持つだけで、少なくとも言語記述やよく起こる問題のレベルに応じて、*should*。
数学
今は一部の文献を除き、ほとんど行っていません。良いフォーラムだったのですが、今は何も言えません。
これでよしとする。なぜ、そこに行って発言しないのですか？なぜなら、そこではあなたの精神は自由ではなく、閉じ込められているからです。ルールそのものによって、あるいは一見普通に見えるルールの適用によって。
"精神は好きなところを歩く"
(C)彼。
AlexEro:
例えば、プロトデアコンのアンドレイ・クラーエフのフォーラムは有名ですが、最初はモデレーターが好き放題やっていて、フォーラムのルール上、モデレーターに文句を言うことは事実上不可能だったのですが、次第にクラーエフ自身とモデレーターの対立に発展し、そして...。
つまり、もはやフォーラムではなく、モデレーターの懇親会のようなものに堕落してしまっているのです。 もっと事例が必要ですか？
自由な創造的思考は自由を愛し、それはある程度の 洪水や口論、飄々とした哲学を含むものです。問題は、フォーラムのオーナーがうまくやるかどうか、モデレーターが誰もが理解できるルールと基準を守るかどうかです。
そういえば、スウィノサウルスもこのために緊張して、ここに登場するのを辞めたんでしたね。行政は、そんな幹部の顔色をうかがうことはない。逆に、この掲示板がようやく自治権を持つようになってよかったと思います。
AlexEroさん、2～3人のフォーラムメンバーの間で汚い言葉や公然の侮辱がある投稿は、公開モデレーターによって削除されてもかまわないと思いますが？また、投稿に強い言葉を持つことは、FXに隠された偉大な思想の謎に触れることではありません。
フォーラムにモデレーターを置くことの役割と結果を誇張しているように思います。 誰も、誰かの車輪にスパナを投げ入れるようなことはしない。そして、どちらかを追放する誰かの「賢い」思考。
しかし、フォーラムはクリーンでなければならない。そして、この仕事をすることに同意してくれた人たちがいることに感謝します。
AlexEroさん、2、3人のフォーラム参加者の間で汚い言葉や公然の侮辱がある投稿が公開モデレーターによって削除されても気にしないのでしょうか？また、投稿に強い言葉があることは、FXに隠された偉大な思想の謎に迫るものではありません。
もちろん、NO、気にしませんよ。モデレーターの皆さんはどうですか？SProgrammerに関連する私の言葉を（法的な意味で）完全に誤解し、悪口を言うSweetenを見たばかりです（私はすぐに彼女を許しましたが）。誰が正しくて誰が間違っているかという、時に几帳面なJUDICIALな仕事に、司会者は対応できるのでしょうか。そのためには、非常に詳細で法的に正しい行為のリストを、定義とともに掲載する必要があるのです。
MQ社はそのことをよく理解していないのだと思う
(a)冷静沈着で法律に精通したモデレーターは良いことだ。
(b) しかし、しかし！モデレーターによって不当にカットされた人の背後には、「気分を害した」人がいて、その人は二度とここに来なくなるでしょう。
(アンチマネーロンダリングの売春婦で、利益を上げる方法を知らない人は、アンチマネーロンダリングのトレーダーにはなれません(笑))
ひとつわからないことがあるのですが、モデレーターが几帳面な審査業務をこなすと誰が言ったのでしょうか？モデレーターの仕事とは一体何なのか、全く理解されていないのでしょうか？
これは、モデレーターの定義と、私の中の公平性と言論の自由という概念からきています。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
モデレータ（ラテン語の moderor- 節度ある、適度な） - 公共ネットワークリソース（チャットルーム、フォーラム、echoconferences）上で一般ユーザーよりも多くの権利を持つユーザー、特に少なくとも1つの権利を持っています。
モデレーターの権限と義務の正確なリストは、サイトによって異なります。最も多いのは、モデレーターが、ユーザーがサイトのルールに従うことを保証する責任を負うことです。
モデレーションの種類
節制はいくつかの方法で行うことができます。
- メリット
リソースのコンテンツと品質は管理されており、破壊行為や「ゴミ」情報はありません。リソースの「汚染」は、技術的な問題により、侵入者がモデレータをバイパスしてメッセージを公開することによってのみ可能です。- デメリット
低い適時性 - 投稿は検証後にパブリックドメインに表示される。主観性 - モデレーターは、投稿された情報や参加者の主観的な判断に基づいて投稿の公開を拒否することができる。- メリット
応答性 - すべての投稿は公開され次第、公開されます。- デメリット
フラッディング、スパム、破壊 行為の可能性、モデレーターの常駐の必要性。- メリット
応答性 - すべての投稿は公開後すぐに表示されます。モデレーター（一人またはグループ）の主観はありません。- デメリット
フィルタリングと投票を可能にする追加ソフトウェアの必要性、自動ルールの回避の可能性、フラッシュモブの 可能性 - 個々の参加者と投稿を「マイナス」または「プラス」にする。フォーラムモデレーター
フォーラムモデレーターは、フォーラム管理者によって任命されます。フォーラムには通常、複数のモデレーターがいます。
モデレーターは、フォーラム全体またはいくつかのフォーラムセクションに割り当てられます。自分のフォーラム内では、モデレーターは通常、次のような権利を持ちます。
一部のフォーラムでは、モデレーターはこれらの権利のほんの一部しか持っていません。しかし、投稿やスレッドを削除する権利は必須です。この権利を持たない人は、定義上、フォーラムのモデレーターとは言えません。あるフォーラムでは、誰でもIPアドレスを見ることができます。
フォーラムのモデレーターは（管理者でもない限り）一般に、他の人をモデレートしたり、その権限を委譲したりする権限を持ってはなりません。
モデレーターによる違法行為は、管理者に報告される場合があります。しかし、管理者の中には、そのような苦情を無視したり、「モデレーターは常に正しい」という理由で自動的にモデレーターを支持したりする人もいます。フォーラム管理者の行為に文句を言う人は通常いない（フォーラムを去るしかない）。