皆さん、ありがとうございました。私の聖杯を見つけたようだ! - ページ 18 1...111213141516171819 新しいコメント Дмитрий 2010.07.08 11:12 #171 とか、イエスとノーとか...。ずっとうまくいくものもありますが、もうひとつの問題は、リターンが聖杯 ではないことです......。- 2001~2002年にユーロを買って、2008年に売った場合。あるいは、2002年に石油を買って、2008年に売る。もう、「ずっと」使えるものはないんです。知っていますか? もし再最適化が必要なら、それはすでにどこにも行けない道です。理由はとても簡単で、いつ再最適化するのか?その答えが見つかれば、過剰な最適化は必要ないのですが......。- TCの収益性が0またはある値以下になったときに、最適化しすぎる。例えば、CUが20%/月を運んできていたのに、その歩留まりが下がり始めて1%/月になったとしたら、再最適化が必要です。なぜ最適化が必要なのか?答えがあり、過剰な最適化は必要であるIMHO。 これだけ言えばわかる...2年なんて指標にはならない...陶酔する必要はない...。- だから、私は逆に、歴史に基づくテストはまったく意味がないと言っているのです。 Дмитрий 2010.07.08 11:15 #172 IMHOは常に機能しています -実際のアカウントで 利益を上げています。 絵が面白い。しかし、この写真の出発点である10年前に、このような結果を歴史に残したのだろうか?そうでなければ、その時期に実際の取引で応用することはなかったでしょう。また、表示されるTCリターンは純粋に理論上のものです。 Vizard 2010.07.08 11:21 #173 Demi: 2年というのは指標にはなりませんから......浮かれる必要はありませんよ......。- というのは、私が言っていることの逆で、ほとんどの場合、履歴のテストはまったく役に立ちません まあ、5年前のような勢いのあるマーケットに突然なっても驚かないでください。 いっしょくたにするのはだめだ.でも、それでいいんです。人の数だけ意見があるのですから。私の聖杯 探索に行く ))))))) Tantrik 2010.07.08 11:23 #174 ザ・グレイルボウル!ファインダー - それはバルマータとパラフィンを注ぐことをお勧めしません - それは、そのプロパティを失う(マニュアルから...) Vizard 2010.07.08 11:24 #175 Demi: IMHOは常に機能しています - 実際のアカウントで利益を上げています。 絵が面白い。しかし、この写真の出発点である10年前に、このような結果を歴史に残したのだろうか?そうでなければ、その時期に実際の取引で応用することはなかったでしょう。また、表示されるTCリターンは純粋に理論上のものです。 その履歴(日足のTS)で、こちらを入り口にして・・・そこでやりました・・・リアルでは使いませんでした・・・こんなドローダウンには心理的に耐えられない・・・ハンドトラッキングのポジでトレードに慣れました・・・最近パソコンに転がっているチャート発見・・・。 Дмитрий 2010.07.08 11:25 #176 Vizard: まあ、5年前のような勢いのあるマーケットに突然なっても驚かないでください。 いっしょくたにするのはだめだ.でも、それでいいんです。人の数だけ意見があるのですから。を、これからも探求していきます。) 突然現れるかもしれないし、現れないかもしれない。1985年のようになるかもしれないし、2000年のようになるかもしれない、3年前のようになるかもしれない。 何でも可能です。 主な問題は、市場のダイナミクスが非エルゴード的で非定常的であることである。 何でも可能です。 Дмитрий 2010.07.08 11:27 #177 Tantrik: ザ・グレイルボウル!ファインダーはバルマタとパラフィンを注ぐことをお勧めしません - 失われた特性(マニュアルから......)。 なぜファインダーがロストプロパティを持つバルマタを必要とするのでしょうか? ガソリンは? Vizard 2010.07.08 11:27 #178 Demi: 突然現れるかもしれないし、現れないかもしれない。もしかしたら、1985年のように、2000年のように、3年前のように現れるかもしれない。 何でも可能です。 主な問題は、市場のダイナミクスが非エルゴード的で非定常的であることである。 あらゆることが起こり得るのです。 そう...それが結論です...可能なら既存の歴史と照らし合わせてみてはどうでしょうか...私はそうしています...。 Дмитрий 2010.07.08 11:31 #179 市場の非ヒエロゴディティ性と非定常性から、非常に悪い統計的結論が出ている。 経済過程が定常的かつエルゴード的でない場合、また確率分布関数がまだ計算できる場合でも、これらの関数は突然の(すなわち予測不可能な)変化を受け、市場は、予測不可能である。 あなたの場合、テスト区間の真ん中に深いディップがありますね。 Vizard 2010.07.08 11:38 #180 Demi: 市場の非ヒエロゴディティ性と非定常性から、非常に悪い統計的結論が出ている。 経済過程が定常的かつエルゴード的でない場合、また確率分布関数がまだ計算できる場合でも、これらの関数は突然の(すなわち予測不可能な)変化を受け、市場は、予測不可能である。 あなたの場合、テスト区間の真ん中に深いディップがありますね。 私は科学的な言葉が好きなわけではありませんが(言語学者)、すべてが正しいのです...これはダイナミクスの変化をシンプルに表現したもので、TSはあくまでシンプルで、考えられるすべての要素を考慮しているわけではありません...」と。 1...111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
もし再最適化が必要なら、それはすでにどこにも行けない道です。理由はとても簡単で、いつ再最適化するのか?その答えが見つかれば、過剰な最適化は必要ないのですが......。- TCの収益性が0またはある値以下になったときに、最適化しすぎる。例えば、CUが20%/月を運んできていたのに、その歩留まりが下がり始めて1%/月になったとしたら、再最適化が必要です。なぜ最適化が必要なのか?答えがあり、過剰な最適化は必要であるIMHO。
これだけ言えばわかる...2年なんて指標にはならない...陶酔する必要はない...。- だから、私は逆に、歴史に基づくテストはまったく意味がないと言っているのです。
IMHOは常に機能しています -実際のアカウントで 利益を上げています。
絵が面白い。しかし、この写真の出発点である10年前に、このような結果を歴史に残したのだろうか?そうでなければ、その時期に実際の取引で応用することはなかったでしょう。また、表示されるTCリターンは純粋に理論上のものです。
2年というのは指標にはなりませんから......浮かれる必要はありませんよ......。- というのは、私が言っていることの逆で、ほとんどの場合、履歴のテストはまったく役に立ちません
まあ、5年前のような勢いのあるマーケットに突然なっても驚かないでください。
いっしょくたにするのはだめだ.でも、それでいいんです。人の数だけ意見があるのですから。私の聖杯 探索に行く )))))))
IMHOは常に機能しています - 実際のアカウントで利益を上げています。
絵が面白い。しかし、この写真の出発点である10年前に、このような結果を歴史に残したのだろうか?そうでなければ、その時期に実際の取引で応用することはなかったでしょう。また、表示されるTCリターンは純粋に理論上のものです。
その履歴(日足のTS)で、こちらを入り口にして・・・そこでやりました・・・リアルでは使いませんでした・・・こんなドローダウンには心理的に耐えられない・・・ハンドトラッキングのポジでトレードに慣れました・・・最近パソコンに転がっているチャート発見・・・。
まあ、5年前のような勢いのあるマーケットに突然なっても驚かないでください。
いっしょくたにするのはだめだ.でも、それでいいんです。人の数だけ意見があるのですから。を、これからも探求していきます。)
突然現れるかもしれないし、現れないかもしれない。1985年のようになるかもしれないし、2000年のようになるかもしれない、3年前のようになるかもしれない。
何でも可能です。
主な問題は、市場のダイナミクスが非エルゴード的で非定常的であることである。
何でも可能です。
ザ・グレイルボウル!ファインダーはバルマタとパラフィンを注ぐことをお勧めしません - 失われた特性(マニュアルから......)。
なぜファインダーがロストプロパティを持つバルマタを必要とするのでしょうか?
ガソリンは?
突然現れるかもしれないし、現れないかもしれない。もしかしたら、1985年のように、2000年のように、3年前のように現れるかもしれない。
何でも可能です。
主な問題は、市場のダイナミクスが非エルゴード的で非定常的であることである。
あらゆることが起こり得るのです。
そう...それが結論です...可能なら既存の歴史と照らし合わせてみてはどうでしょうか...私はそうしています...。
市場の非ヒエロゴディティ性と非定常性から、非常に悪い統計的結論が出ている。
経済過程が定常的かつエルゴード的でない場合、また確率分布関数がまだ計算できる場合でも、これらの関数は突然の(すなわち予測不可能な)変化を受け、市場は、予測不可能である。
あなたの場合、テスト区間の真ん中に深いディップがありますね。
市場の非ヒエロゴディティ性と非定常性から、非常に悪い統計的結論が出ている。
経済過程が定常的かつエルゴード的でない場合、また確率分布関数がまだ計算できる場合でも、これらの関数は突然の(すなわち予測不可能な)変化を受け、市場は、予測不可能である。
あなたの場合、テスト区間の真ん中に深いディップがありますね。
私は科学的な言葉が好きなわけではありませんが(言語学者)、すべてが正しいのです...これはダイナミクスの変化をシンプルに表現したもので、TSはあくまでシンプルで、考えられるすべての要素を考慮しているわけではありません...」と。