非定常グラフが非定常である理由や、油が油である理由とは？ - ページ 2

新しいコメント
 
Richie писал(а)>>

では、私も質問してみます。
-
フーリエは歴史をよく表現している。なぜ、このような外挿は将来の価格を予測するのに向いていないのでしょうか？
さて、2つ目の最も興味深い質問ですが、フーリエがうまくいかないということは、他のタイプの外挿もうまくいかない ということではないでしょうか？


うーん、フーリエとどう関係があるんだろう？うーん、エクラポラとどう関係があるんだろう？論理、論理......あまりにもストレートすぎる。現実を押し返すファンタジーはない。
 
Richie >>:

Во вторник поиск заработает, наверное :)

いや......人によっては絶対にうまくいきません。なぜ？彼はおそらく、直接自分に向けて意見を言ってもらう必要があるのでしょう。さて、このテーマで投稿した人たち全員、すべてを捨てて、個人的に、この枝で、過去の投稿をパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパ。そして、こう書いてください。「拝啓、ご関心のある件について、私の意見を述べさせていただきます。

そして検索...いや～、なんで他人のスレを閲覧するようなカモになるんだろう？)))

 
Svinozavr писал(а)>>

いや......人によっては絶対にうまくいきません。なぜ？彼はおそらく、直接自分に向けて意見を言ってもらう必要があるのでしょう。さて、このテーマで投稿した人たち全員、すべてを捨てて、個人的に、この枝で、過去の投稿をパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパパ。そして、こう書いてください。「拝啓、ご関心のある件について、私の意見を述べさせていただきます。

そして検索...いや～、なんで他人のスレを閲覧するようなカモになるんだろう？)))



検索が本当にうまくいかない。あなたは管理者か何かなの？
 
NTH писал(а)>> 検索が本当にうまくいかない。あなたは管理者か何かですか？

:)))私以外は全員管理者です :)真面目に言うと、もちろんフォーラムを読むべきです、ここには貴重な洞察がたくさんあります。車輪の再発明というプロセスを避けることが重要であり、それは多くの時間と神経を節約することになります。しかし一方で、「特に価値のあるもの」を探すのも難しい。

 

フーリエは歴史をよく表現している。なぜ、このような外挿は将来の価格を予測するのに向いていないのでしょうか？
さて、2つ目の最も興味深い質問ですが、フーリエがうまくいかないということは、他のタイプの外挿もうまくいかない ということではないでしょうか？

フーリエ法は決して 外挿法ではないし、外挿法であることを意図したものでもない。知らない人は、基本的な数学を調べてみるとよい。INTERPOLATIONの 手法である。
フーリエでできること：関数が周期的であると仮定して、関数の欠損値を再構築する。
同じ制限で、この方法はEXTRAPOLATIONには 意味がない。理由がはっきりしない場合 - 周期関数の定義を参照してください。
他の方法について：右端の条件に厳密に依存する補間方法は外挿に適していない。

頑張ってください。

ZS 実はこれ、個人的なアピールではないんです。

 
NTH >>:



Поиск действительно не работает. Вы типа админ что-ли?

いいえ、そんなことはありません。ただ、このテーマは本当に何度も扱われてきたものなんです。そして検索は......そう、うまくいかないんです。Google経由でも（定点観測サイト:https://www.mql4.com/ru/） - どうやらインデックスされないようです。

はい......私はラムのことを悪く言うつもりはありません......この話題は初めてです。ただ、何千回も定性的に書いてきた人の中で、誰がもう一度書こうと思うのか。でも...)))もしかしたら、そうなるかもしれませんね。

 
Richie >>:

Тогда и я вопросы задам.
-

回答はこちら

1.偶像は存在しないし、この場合のエルダーは正確には言っていない。むしろ、相場がどこまで行っても、それに備える（計画を持つ）ことが必要なのです。確かに昔、フォーラムには様々なパラメータから最適なペイオフを計算するためのブランチが存在しました。そこで4度目に予報が入ったわけです。利益額に対して最も強い影響を与える。

2.フーリエで非常によく近似できるが、さらに「それを使った予測は悪い」というのは、あまりにも傲慢である。Maybe you just don't know how to cook it ?」という翼賛句がある。

3.フーリエだけで構築した予測よりも数学的に優れた方法がある。


フーリエをどれだけ深く研究されたのか、私も1つ質問させてください。
予測するスペクトル成分をすべて選択したのではなく、一部を選択した（すべてを選択するのは意味がない）のであれば、最適な手順はbyesですが、実際には先験的データの要件が高く、適用できないことがほとんどです。そして、未知のパラメータは1つだけである。そこで質問ですが、S/N比はどのくらいで、どのようにして求めたのですか？


 
VladislavVG писал(а)>>

フーリエ法は決して 外挿法では ありませんし、そのような意味合いもありません - 基礎数学を参照してください。INTERPOLATIONの 手法である。
フーリエでできること：関数が周期的であると仮定して、関数の欠損値を再構築する。
同じ制限で、この方法はEXTRAPOLATIONには 意味がない。理由がはっきりしない場合 - 周期関数の定義を参照してください。
その他の方法について：右端の条件に厳密に依存する補間法は外挿に適さない。
頑張ってください。

私は数学者ではないので許されるかもしれませんが、問題は、では何が外挿に適して いるのか、ということです。

 
Prival писал(а)>>
フーリエのことをどれだけ深く研究されているのか、私からも質問させてください。
スペクトルの全成分を選択したのではなく、一部を選択した（全成分を選択しても意味がない）のであれば、最適な手順はbyesですが、実際には先験的データの要件が高いため、適用できないことがほとんどです。そして、未知のパラメータは1つだけである。そこで質問ですが、S/N比はどのくらいで、どのようにして求めたのですか？

正直なところ、私はそうではありません。まだ、考えてもいないんです。でも、考えてみますね、アドバイスありがとうございました。
フーリエが全く効かないというのは、事実ではありません。しかし、私のシステムでは、ドローダウンが大きく、5-10回の利益のある取引の後、1-2回の損失のある取引（2回）が現れ、SLTR比率を変えてもうまくいきません。

 
Richie >>:

Я не математик и мне наверное простительно, но вопрос: что тогда пригодно для экстраполяции?

一般的には、個人的に理解しているような印象を受けたので、投稿を訂正しました。あなた個人に宛てたものではないんです。
外挿について：回帰を使えば、より安定した結果が得られますが、それでもあまりよくありません。
そして、取引について：Svinozavrの 投稿に注目してください - 外挿は取引の成功に必要ありません ;)

頑張ってください。

123456789...34
新しいコメント