Ок - смотрите - есть некая ТС - назовем ее эталонной с "входами" отбалды и первичным распеределением ( с равномерным ), тут у нас как бы нет никакой стратегии вообще - и скажем есть еще некекая ТС с уже "неслучайнеыми" входами ( точнее со случайными но _не_ с первичным распределением, _не_ с равномерным) ну вот вы исполоьзуя зигзаг делаете из эТС ( ТС без стратегии ) ТС со стратегией. А я и спрашиваю - а вы проверьте может правило то сохраняется, а раз сохраняется так и трахаться нечего. :) А вот если нет - тогда уже имеет смысл, будучи четко уверненым ( мат. доказанной ) что есть то что наод искать. Надеюсь понятно - потому что я больше повторять не буду. :) Извините.
OK - このパターンは分析する必要があると思います。おそらく、IMHOを述べるには、もう少し拡大し、より正式な（専門用語で）新しい別のトピックを開くことが必要である。もし、興味深い規則性があれば、それは別のテーマに値する。唯一、ジグザグを作らないのは、価格シリーズを生成して、そこからジグザグを作るからです。
TPやSLの確率は全く関係ない。市場や生成されたデータのジグザグが考慮されている。市場データには "パターン "が見られる。
TPやSLの確率は全く関係ない。市場や生成されたデータのジグザグが考慮されている。市場データでは、ある「パターン」が注目される。
嬉しいけど、私の考えでは、私の質問に対する答えは、あなたの質問に対する答えと同じです。なぜなら、私は単に質問をしているだけだからです。何も起こらないことが分かっているのに、なぜファックしなければならないのか :)) ...。そして、パターンを探そうとしている、つまり、ETCのルールが機能しなくなるように、どうにかして変えようとしているのでは？
А вы пытаетесь искать закономерность - то есть пытаться как-то изминить эТС, таким образом чтобы правила для неё перестали работать?
考え方の構成が少し違っていたのです。まず、実質価格に関する結果である。すると、単純なランダム時系列に「パターン」があるかないかを見るのが面白くなってきました。
すべてのデータで電力依存性が現れた。"規則性" - マーケットデータのみ。
このような「パターン」の結果が、確率論の単純な帰結なのか、それとも別のものなのか、確認したかったのです。
OK - 見てください - TSがあります - "入力 "と一次分布（等しい）を持つ "ベンチマークTS "と呼びましょう、ここで我々は全く戦略を持っていない - そして、すでに "を持つ別のTSがあるとしましょう。つまり、ジグザグを使って、ATS（ストラテジーなしのTS）からストラテジーありのTSを作るわけです。そして、私は尋ねます。そして、あなたはそのルールが存続しているかどうかをチェックし、もし存続しているならば、何もヤルことはないのです。:)そして、もしそうでないなら......それはもう、探すべきものがあるとはっきり断言（マット...証明）されたことで、意味があるのです。もう二度と繰り返さないので、ご理解いただけたでしょうか。:)すみません。
А я и спрашиваю - а вы проверьте может правило то сохраняется, а раз сохраняется так и трахаться нечего. :)
ここが、レシピの非自明性を理解できないところです。もちろんウェルテスト、つまり残高を計算することです。この「ルール」（またはその変更・変化）と明らかに関係があるのは、計算に必要な演算が少ないということだけです。
Ок - смотрите - есть некая ТС - назовем ее эталонной с "входами" отбалды и первичным распеределением ( с равномерным ), тут у нас как бы нет никакой стратегии вообще - и скажем есть еще некекая ТС с уже "неслучайнеыми" входами ( точнее со случайными но _не_ с первичным распределением, _не_ с равномерным) ну вот вы исполоьзуя зигзаг делаете из эТС ( ТС без стратегии ) ТС со стратегией. А я и спрашиваю - а вы проверьте может правило то сохраняется, а раз сохраняется так и трахаться нечего. :) А вот если нет - тогда уже имеет смысл, будучи четко уверненым ( мат. доказанной ) что есть то что наод искать. Надеюсь понятно - потому что я больше повторять не буду. :) Извините.
どうやら、私の誤解の原因は、4月1日にあるらしい・・・。TCは作らなかった。いつものZigZag。
擬似価格は、様々な分布やその他のモデリング手法を適用して、無数の方法で構築することができる。私よりも皆さんの方がよくご存じだと思います。
何かを証明したり反証したりするタスクはありません。実勢価格のデータには、一貫したパターンがありますね。疑似実データ - その上でいくつかの仮定を見ることを除いては。
OK - このパターンは分析する必要があると思います。おそらく、IMHOを述べるには、もう少し拡大し、より正式な（専門用語で）新しい別のトピックを開くことが必要である。もし、興味深い規則性があれば、それは別のテーマに値する。唯一、ジグザグを作らないのは、価格シリーズを生成して、そこからジグザグを作るからです。
я бы сгенерировал бы ценовой ряд, а потом бы уже из него построил бы зигзаг.
生成されたデータではなく、実データから直接ジグザグを構築するのはいかがでしょうか。
生成されたデータではなく、実データから即座にジグザグを構築してはどうでしょうか。
実データから作るなとは言っていない......それは好きなようにすればいい。
А не говорил что надо не строить из реальных - это пожалуйста сколько угодно.
当時はそういうものだったんですね。
同じ「型」をトレードに応用するのは、また別の話ですが...。