改めて、ローカについて。 - ページ 36

 
Urain:
通貨を買うときにスワップが発生すれば、売るときに差し引かれるため、買い注文と売り注文を同時に維持しても利益は発生しない。ちなみに、マイナスのスワップはプラスのスワップより大きいことが多いので、収支が合うか、赤字になるかのどちらかです。
スプレッド、コミッション、スワップに関する間接的な損失の程度は変わりません。
 
getch:

テスターで文面を確認することにしました。



テスターで最適化して実行:


膝の数の最小サイズ(Pips)に対する依存性のプロット:


比率TP / SL = KoefSL サイズに対するTPSL 確率比(p(SL) / p(TP) )のプロット



これらのプロットの青い線はKoef^2 値です。
ランダムなエントリー(買いまたは売り、時間)において、ストップまたはテイクの反応確率は それらの関係の二乗比例 します。つまり、TP=20、SL=20の場合、利益で決済する確率と損失で決済する確率は等しくなります。トレンドや通貨ペア、時刻歴に関係なく。しかし、TP = 2* SL であれば、損失の確率は 4 倍になります


仮説:

p(TP) / p(SL) == (SL / TP) ^ 2

改めて読んでみましたが、かなりカッコイイですねー。

;)

 
yosuf:
その通り、利益はLOCモードで買った通貨を売った後になります。そして、買うことも、ましてや売ることも、損失のリスクを伴うものではありません。 。

バランスとは何か、エクイティとは何かということを理解されていないようです。

残高(絵だけ)は上に向かって均等な糸で伸びていくが、資本(自分のお金)はスワップがあるので同じように均等な糸で溶けていくのである。

残高の増加に関係なく、利用可能な資金量までしか口座からお金(エクイティ)を引き出すことができず、溶けてしまいます(10億円でも可能です)。

あなたがどれだけ稼いだかを見るために - すべてのオープンポジションを閉じて、あなたの数十億ドルの残高は、株式に等しくなります - すなわち、それは株式市場の生活の現実に空から落ちてくる...

では、最初にスワップでの損切りに同意した場合、どこに損切りのリスクがないのでしょうか。

手数料/スワップ/スプレッドは、トレーディングフロアに支払うお金に例えるという例を挙げましたね。それなら、取引所にお金を払って、取引に来ないようにしよう。ここでいう「稼ぎ」はどこにあるのでしょうか?

もっと例えが欲しい?

お願い - 妻は常に家に給料をもたらす、20月(あなたの売り)を言う、そして夫-アルコールは時々それらを離れて飲む(あなたの買い)。同時に、アパート代/光熱費/電気代(手数料)も払わなければならないので、とんでもない収入に......。:)))

 
yosuf:
繰り返しになりますが、ロックではなく、コンスタントに売り続けることで、かなり戦略が変わってきます。議論は新しいスレッドで続けられます。


相談する相手もいなくなる。ロ ックは頭の中に...。頭の中でもチャート上でもロックならロックなんです。数学的なナンセンスを考えると、それは誤りです。オプション、デルタ取引、ブローカー、例えばSahoはカウンター商品「ミラーペア」を持っています - あなたがそれを好きなら、それはロックされています。euが買われ、ポンドが売られたときのチャンネルでの取引はロックです。

ロックはツールであり、必要なものであり、ネガティブロットのロック、バーチャルストップ、プロフィットヘッジになり得ます。

ロックをかければ、ロックになる。

 
artmedia70:
.....

では、最初にスワップで損をすることに同意した場合、損をするリスクがないとはどこにあるのだろうか。

.....

エチオピア人だって知っている。

預金はスワップでダメになる ))

 
paukas:

エチオピア人だって知っている。

預金はスワップでダメになる ))


では、あなたはトレーダーなのかプログラマーなのか?(エチオピア人とか?)
 
Tantrik:

では、あなたはトレーダーなのかプログラマーなのか?(エチオピア人とか?)
ペストドクター光栄です。
 
paukas:
ペストドクター光栄です。


会場からの質問--。

世界規模の核戦争が起きたら、ゴキブリとペストドクターだけが生き残るというのは本当でしょうか?

 
Mischek:


会場からの質問

世界的な核戦争になったら、ゴキブリとペストドクターしか生き残れないって本当?


ゴキブリは絶滅しちゃうかもね。
 
PapaYozh:

ゴキブリはきっと絶滅してしまうでしょう。
プログラマーになることも