アバランチ - ページ 392 1...385386387388389390391392393394395396397398399...523 新しいコメント Freelance 2010.07.27 05:47 #3911 SergNF: 比較する。 ロットを正しく操作すれば、つまり「株式版」が 0.1 0.2 0.4 0.8 であれば、「ネット版」は 0.1 0.1 0.3 0.5 であれば、最終結果は同じになります。(と、これもこのスレッドで議論されています）。 同じロッティングアルゴリズムでも、この2つは異なるシステムです。 しかし、取引の一致を保証し、したがって「悪いゾーン」に入る同期を確保することはより困難である。 やはり、ペンディングオーダーやマーケットエントリーは難しくなります。詳しくは次のスレッド「MT4テスターは天才だ」で;) まあとトリガー前の「全損」・・・。より ......;) 振幅350pips（私見では+10/-0）、継続時間7ピリオドの正弦波を待っているところです。;) もう少し具体的に教えてください。 ネッティングで取る損失（ところで、カタラが「はっきりしない」と表現した）は、関係する証拠金より少なくなければならないというのが、あなたの論文から導かれることでしょうか。 もしそうなら-それは「重要でない」チャンネルの大きさの基準・制限ではないのでしょうか？ ;) Сергей 2010.07.27 06:19 #3912 FreeLance: ネッティングで取る損失（ちなみにカタルは「聞き取れなかった」）は、関係する証拠金より少なくなければならないというのが、あなたの論文から導かれることでしょうか。 通貨ペアで複数回取引した場合の証拠金計算例 私たちは3つのトレードをしています。 1.00 EURUSD を 1.48354 で買う。 1.50 EURUSD を 1.48349 で購入。 0.80 EURUSD を 1.48319 で売る。 1.加重平均価格を算出する。 Rsr = (1.00*1.48354 + 1.50*1.48349 + 0.80*1.48319)/(1.00 + 1.50 + 0.80) = 1.4834324 2.ロックされたボリュームのマージンを計算する。ロックポジションの数量は0.8*2=1.6ロット、EURUSDのhedged_margin パラメータは100EURです。 M1 = 1.4834324*1.60*100 = 237,349184 3.残りの（ブロックされていない）ボリュームのマージンを計算してみましょう。残りのポジションの数量は3.3-1.6=1.7ロット、EURUSDのマージンは 200EURです。 M2 = 1.4834324*1.70*200 = 504.367016 4.総マージンを計算する。 マージン＝237.349184＋504.367016＝741.7162 だけシ、すなわち......ではなく、......で。 もしそうなら-それは「重要でない」チャンネルの大きさの基準・制限ではないのでしょうか？ 実際には、違いは（それが動作しますが、それが動作する "のカテゴリから...そうである）、市場がトリックを再生している場合、あなたはどちらのMCまたはロットの総数を制限するヒットまで、 "トリックの後にトリガ "を持っている重要ではありません...。 もし、あなたの預金が "paltry"（遊ぶ程度で、儲けるほどではない）なら、はい、ワンステップで（ワントリガーで）MCを動かすことができます。そして、それは事実ではありません。 結局のところ、チャネル幅は市場の期待値であって、デポジットサイズの関数ではないのです。 Depositからチャンネル幅を計算するアルゴリズムも想像がつきません。ようなものです。 - 預金は「7つの膝」に耐える。 - 過去のデータでは、「7ニー」が水路幅?;( アバランチを有効にしなくても、1本早く/遅く（好きなシグナルで）エントリーすれば、「7ニー」ではなく、利益が出ます。 PapaYozh 2010.07.27 11:31 #3913 khorosh: ネッティングのバリエーションもやってみましたが、同じロット構築方式で他の条件が同じなら、ネッティングのバリエーションは利益が小さく、その説明は 簡単です。 説明すると、算数が分かって、文章（プログラム）が書ければいいという、実にシンプルなものです。 genfed 2010.07.27 11:49 #3914 JonKatana: 論者が持ち出した唯一の多かれ少なかれ妥当な議論である「大量のフリップが連続する」ことは、3つの方法で簡単に解決できる。アバランチの「凍結」、「リポジショニング」、あるいは数回前の投稿で提案したテイクプロフィットやストップロスの設定などです。 Take Profitと Stop Lossの設定方法はわかりましたが、FreezeとResettingの方法について詳しく教えてください。 PapaYozh 2010.07.27 12:05 #3915 khorosh: 私が間違っているところを説明してください。 引用元 <<ロット1、3、9のビルドアップ方式にしよう・・・。両方のバリエーションで>> 同じスキームを持つことはできません。 ロックの場合：1 - 3 - 9とすると、適切なネットの場合：1 - 3 - 9となるはずです。1 - 2 - 7 khorosh 2010.07.27 12:21 #3916 PapaYozh: 引用元 <<ロット1、3、9のビルドアップ方式にしよう・・・。両方のバリエーションで>> 同じスキームを持つことはできません。 ロックの場合：1 - 3 - 9とすると、適切なネットの場合：1 - 3 - 9となるはずです。1 - 2 - 7 mt4では、2つ目の注文を出すときに、出来高3の注文を出し、CloseByを行い、最終的に出来高2が残るのは、あなたのスキーム通り、その後、出来高9の注文を出し、CloseBy後は出来高7になります。つまり、最初にオープンしたオーダーの数量は、どちらのバリエーションでも同じです。ということなんです。MT5については、このプラットフォームに詳しくないのでわかりませんが、MT4では正しいと思います。 PapaYozh 2010.07.27 12:29 #3917 khorosh: mt4では、2つ目の注文を出すときに、出来高3の注文を出し、CloseByを行い、最終的に出来高2が残るのは、あなたのスキーム通り、その後、出来高9の注文を出し、CloseBy後は出来高7になります。つまり、最初にオープンしたオーダーの数量は、どちらのバリエーションでも同じです。ということなんです。 このやり方では、利益に差が出ることはないでしょう。スワップの保存と担保の解除のみとなります。 PapaYozh 2010.07.27 12:48 #3918 khorosh: しかし、私の例では、雪崩の原理が使用されていることを意味し、ネッティングバリアントでは、最初の2つの取引は利益を生まないです。 そして、ボックス内では1件だけ採算の合わない案件があります。反論の準備はできていますか？しっかり聞いていますよ（笑)。 わかるよ、ハズレのふりをするのは簡単だ。 3巻のオープニングの時点で、3つの契約損切り+1+9=10がオープン（最後の動きの方向に）、3が反対です。TOTAL：負け3、開き10-3＝7。 ネットでは、3巻のオープニングの瞬間 - 損失1+2=3契約+7契約がオープン（最後の動きの方向に）。TOTAL: 損切り3、7枚建。 PS. そして、一般的に、疲れた疲れたバカと答えるふりをする。 PapaYozh 2010.07.27 13:28 #3919 khorosh: 賢く立ち回ろうとしないこと。 男、スウィノサウルスに共感する。 PapaYozh 2010.07.27 13:36 #3920 khorosh: 私の理解では、何も反論できないときは、何らかの権威を参照する必要があります。 1+9-3が数えられなければ、それはあなたの問題だと言っているのです。 1...385386387388389390391392393394395396397398399...523 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
比較する。
ロットを正しく操作すれば、つまり「株式版」が 0.1 0.2 0.4 0.8 であれば、「ネット版」は 0.1 0.1 0.3 0.5 であれば、最終結果は同じになります。(と、これもこのスレッドで議論されています）。
同じロッティングアルゴリズムでも、この2つは異なるシステムです。
しかし、取引の一致を保証し、したがって「悪いゾーン」に入る同期を確保することはより困難である。
やはり、ペンディングオーダーやマーケットエントリーは難しくなります。詳しくは次のスレッド「MT4テスターは天才だ」で;)
まあとトリガー前の「全損」・・・。より ......;)
振幅350pips（私見では+10/-0）、継続時間7ピリオドの正弦波を待っているところです。;)
もう少し具体的に教えてください。
ネッティングで取る損失（ところで、カタラが「はっきりしない」と表現した）は、関係する証拠金より少なくなければならないというのが、あなたの論文から導かれることでしょうか。
もしそうなら-それは「重要でない」チャンネルの大きさの基準・制限ではないのでしょうか？
;)
ネッティングで取る損失（ちなみにカタルは「聞き取れなかった」）は、関係する証拠金より少なくなければならないというのが、あなたの論文から導かれることでしょうか。
通貨ペアで複数回取引した場合の証拠金計算例
私たちは3つのトレードをしています。
1.加重平均価格を算出する。
Rsr = (1.00*1.48354 + 1.50*1.48349 + 0.80*1.48319)/(1.00 + 1.50 + 0.80) = 1.4834324
2.ロックされたボリュームのマージンを計算する。ロックポジションの数量は0.8*2=1.6ロット、EURUSDのhedged_margin パラメータは100EURです。
M1 = 1.4834324*1.60*100 = 237,349184
3.残りの（ブロックされていない）ボリュームのマージンを計算してみましょう。残りのポジションの数量は3.3-1.6=1.7ロット、EURUSDのマージンは 200EURです。
M2 = 1.4834324*1.70*200 = 504.367016
4.総マージンを計算する。
マージン＝237.349184＋504.367016＝741.7162
だけシ、すなわち......ではなく、......で。
もしそうなら-それは「重要でない」チャンネルの大きさの基準・制限ではないのでしょうか？
実際には、違いは（それが動作しますが、それが動作する "のカテゴリから...そうである）、市場がトリックを再生している場合、あなたはどちらのMCまたはロットの総数を制限するヒットまで、 "トリックの後にトリガ "を持っている重要ではありません...。
もし、あなたの預金が "paltry"（遊ぶ程度で、儲けるほどではない）なら、はい、ワンステップで（ワントリガーで）MCを動かすことができます。そして、それは事実ではありません。
結局のところ、チャネル幅は市場の期待値であって、デポジットサイズの関数ではないのです。
Depositからチャンネル幅を計算するアルゴリズムも想像がつきません。ようなものです。
- 預金は「7つの膝」に耐える。
- 過去のデータでは、「7ニー」が水路幅?;(
アバランチを有効にしなくても、1本早く/遅く（好きなシグナルで）エントリーすれば、「7ニー」ではなく、利益が出ます。
ネッティングのバリエーションもやってみましたが、同じロット構築方式で他の条件が同じなら、ネッティングのバリエーションは利益が小さく、その説明は 簡単です。
説明すると、算数が分かって、文章（プログラム）が書ければいいという、実にシンプルなものです。
私が間違っているところを説明してください。
引用元
<<ロット1、3、9のビルドアップ方式にしよう・・・。両方のバリエーションで>>
同じスキームを持つことはできません。
ロックの場合：1 - 3 - 9とすると、適切なネットの場合：1 - 3 - 9となるはずです。1 - 2 - 7
引用元
<<ロット1、3、9のビルドアップ方式にしよう・・・。両方のバリエーションで>>
同じスキームを持つことはできません。
ロックの場合：1 - 3 - 9とすると、適切なネットの場合：1 - 3 - 9となるはずです。1 - 2 - 7
mt4では、2つ目の注文を出すときに、出来高3の注文を出し、CloseByを行い、最終的に出来高2が残るのは、あなたのスキーム通り、その後、出来高9の注文を出し、CloseBy後は出来高7になります。つまり、最初にオープンしたオーダーの数量は、どちらのバリエーションでも同じです。ということなんです。MT5については、このプラットフォームに詳しくないのでわかりませんが、MT4では正しいと思います。
mt4では、2つ目の注文を出すときに、出来高3の注文を出し、CloseByを行い、最終的に出来高2が残るのは、あなたのスキーム通り、その後、出来高9の注文を出し、CloseBy後は出来高7になります。つまり、最初にオープンしたオーダーの数量は、どちらのバリエーションでも同じです。ということなんです。
このやり方では、利益に差が出ることはないでしょう。スワップの保存と担保の解除のみとなります。
しかし、私の例では、雪崩の原理が使用されていることを意味し、ネッティングバリアントでは、最初の2つの取引は利益を生まないです。
そして、ボックス内では1件だけ採算の合わない案件があります。反論の準備はできていますか？しっかり聞いていますよ（笑)。
わかるよ、ハズレのふりをするのは簡単だ。
3巻のオープニングの時点で、3つの契約損切り+1+9=10がオープン（最後の動きの方向に）、3が反対です。TOTAL：負け3、開き10-3＝7。
ネットでは、3巻のオープニングの瞬間 - 損失1+2=3契約+7契約がオープン（最後の動きの方向に）。TOTAL: 損切り3、7枚建。
PS.
そして、一般的に、疲れた疲れたバカと答えるふりをする。
賢く立ち回ろうとしないこと。
男、スウィノサウルスに共感する。
私の理解では、何も反論できないときは、何らかの権威を参照する必要があります。
1+9-3が数えられなければ、それはあなたの問題だと言っているのです。