[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 605 1...598599600601602603604605606607608609610611612...628 新しいコメント Sceptic Philozoff 2012.07.03 08:43 #6041 実は、この問題が難易度4であるのには理由があるんです。それより高いのは5だけです。確かに、ほとんど努力しなくてもいい「A」もあれば、長い時間をかけてヤルしかない「F」もある。だから、考えなければならないのです。 そして、由良さんが 指摘する通り、同点ではMMの負けです。 もう一つの問題は、私の脳を壊しそうになりました（ちゃんと解けたと思います）。問題の重さは4です。 円の中心が少なくとも1つの境界線にかからないように、円をいくつかの等しい部分（重なり合う場合は一致する部分）に切り分けます。 Vasiliy Sokolov 2012.07.03 08:47 #6042 Mathemat:drknn さん、これ、好きなんですね。サイレントガーディアン あなたは分かれ道に立っています。どちらかの道は家に通じています（しかし、あなたはどちらか知りません）。幸いなことに、分岐点には、真実を語る者、あるいは嘘をつく者のどちらかである歩哨がいる。残念ながら、警備員は無口ですが、幸いにも聴覚障害者ではありません :-)) と、あなたを理解します。警備員は、「はい」「いいえ」を言うとき、「ウー」「ユウ」と発音するが、どちらが「はい」でどちらが「いいえ」を意味するのかは不明である。他の音は発音できず、しかも正しい方向にジェスチャーをすることができない（おそらく腕もない :-))。そのうえ、15文字以上の長い質問は理解できないというバカさ加減。どの道を通れば自分の家にたどり着けるのか、守護神にどんな質問をすればいいのか。質問は1つだけ、しかもガードマンが答えられるものだけにしてください。 コンピュータサイエンスの観点から問題を見ると、条件が厳しすぎると思います。情報の最小量子は1ビット、つまり「yyy」から「yoo」までの状態です。それぞれの状態の意味がわからず、質問も1つしかないため、そこから最低限の 情報を得ることができず、正解を知ることができない。 Sceptic Philozoff 2012.07.03 08:51 #6043 C-4: コンピュータサイエンスの観点からこの問題を考えると、条件が厳しすぎるのです。情報の最小量子は1ビット、つまり「yyyy」-「yoo」の状態です。それぞれの状態の意味がわからず、質問も1つしかないため、そこから最低限の情報を得ることができず、正解を知ることができない。 このタスクは、少なくとも100人の参加者に信用されています。モデレーターはみんな間違っているのか？ここで、より簡単なものを紹介します（体重3）。 常に嘘をつく嘘つきと、常に真実を語る真実の語り手がいる。メガモズは、どうして一問で街の住人がカラーテレビを持っているかどうかを調べられるのだろう？ moskitman 2012.07.03 08:54 #6044 Mathemat: このタスクは、少なくとも100人の参加者に信用されています。モデレーターはみんな間違っているのか？ここで、より簡単なものを紹介します（体重3）。 常に嘘をつく嘘つきと、常に真実を語る真実の語り手がいる。メガブレインは、都会に住む人がカラーテレビを持っているかどうか、どうやって一問で調べるのだろう？ (私が「この町の住人はカラーテレビを持って いるか」と尋ねたら、嘘つきは何と言うだろう？ GaryKa 2012.07.03 08:55 #6045 C-4:...というように、質問が1つしかない場合、そこから最低限の情報を得ることができないため、正しい答えを知ることができません。 いくつかの文を1つの問題にまとめて、そのうちの1つの結果を知っているようにしてください )) Sceptic Philozoff 2012.07.03 08:59 #6046 moskitman:(私が「その住人はカラーテレビを持って いますか」と尋ねたら、嘘つきは何と言うだろう？分析する。目の前に嘘つきがいて、その住人がテレビを持っていたら、嘘つきは嘘をつくことが分かっているので、答えはノーです。 もし、嘘つきで、テレビがあるならば、嘘つきは「ノー」と答えなければならないことを知っている-だから、答えは「イエス」なのだ。 そんなことはない。 --- 2012.07.03 09:08 #6047 Mathemat: 分析する。目の前に嘘つきがいて、その住人がテレビを持っていたら、嘘つきは嘘をつくことが分かっているので、答えはノーです。 もし、嘘つきで、テレビがあるならば、嘘つきは「ノー」と答えなければならないことを知っている--だから、答えは「イエス」なのである。 うまくいかないんです。 というように、聞かなければならないのです。 "テレビを持ってるか？" "持ってたらどうする？" :) Sceptic Philozoff 2012.07.03 09:11 #6048 :) もっと複雑な質問があるのですが、まだ扱われていないようですね。 moskitman 2012.07.03 09:12 #6049 Mathemat: 分析する。目の前に嘘つきがいて、その住人がテレビを持っていたら、嘘つきは嘘をつくことが分かっているので、答えはノーです。 もし、嘘つきで、テレビがあるならば、嘘つきは「ノー」と答えなければならないことを知っている--だから、「イエス」と答えるのである。 うまくいかないんです。 あとは、自分とは絶対に違う人に聞いてもらうことです。 Sceptic Philozoff 2012.07.03 09:14 #6050 moskitman: それはテクニックの問題です。 もちろん、テクニックの問題です。メガマインドに少しお金を払えば、アイデアを出してくれるでしょう。 あるいはナブラシサーモアナライザー（鉄）を持って来てください。 1...598599600601602603604605606607608609610611612...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
実は、この問題が難易度4であるのには理由があるんです。それより高いのは5だけです。確かに、ほとんど努力しなくてもいい「A」もあれば、長い時間をかけてヤルしかない「F」もある。だから、考えなければならないのです。
そして、由良さんが 指摘する通り、同点ではMMの負けです。
もう一つの問題は、私の脳を壊しそうになりました（ちゃんと解けたと思います）。問題の重さは4です。
円の中心が少なくとも1つの境界線にかからないように、円をいくつかの等しい部分（重なり合う場合は一致する部分）に切り分けます。
drknn さん、これ、好きなんですね。
サイレントガーディアン
あなたは分かれ道に立っています。どちらかの道は家に通じています（しかし、あなたはどちらか知りません）。幸いなことに、分岐点には、真実を語る者、あるいは嘘をつく者のどちらかである歩哨がいる。残念ながら、警備員は無口ですが、幸いにも聴覚障害者ではありません :-)) と、あなたを理解します。警備員は、「はい」「いいえ」を言うとき、「ウー」「ユウ」と発音するが、どちらが「はい」でどちらが「いいえ」を意味するのかは不明である。他の音は発音できず、しかも正しい方向にジェスチャーをすることができない（おそらく腕もない :-))。そのうえ、15文字以上の長い質問は理解できないというバカさ加減。どの道を通れば自分の家にたどり着けるのか、守護神にどんな質問をすればいいのか。質問は1つだけ、しかもガードマンが答えられるものだけにしてください。
コンピュータサイエンスの観点からこの問題を考えると、条件が厳しすぎるのです。情報の最小量子は1ビット、つまり「yyyy」-「yoo」の状態です。それぞれの状態の意味がわからず、質問も1つしかないため、そこから最低限の情報を得ることができず、正解を知ることができない。
このタスクは、少なくとも100人の参加者に信用されています。モデレーターはみんな間違っているのか？ここで、より簡単なものを紹介します（体重3）。
常に嘘をつく嘘つきと、常に真実を語る真実の語り手がいる。メガモズは、どうして一問で街の住人がカラーテレビを持っているかどうかを調べられるのだろう？
このタスクは、少なくとも100人の参加者に信用されています。モデレーターはみんな間違っているのか？ここで、より簡単なものを紹介します（体重3）。
常に嘘をつく嘘つきと、常に真実を語る真実の語り手がいる。メガブレインは、都会に住む人がカラーテレビを持っているかどうか、どうやって一問で調べるのだろう？
(私が「この町の住人はカラーテレビを持って いるか」と尋ねたら、嘘つきは何と言うだろう？
分析する。目の前に嘘つきがいて、その住人がテレビを持っていたら、嘘つきは嘘をつくことが分かっているので、答えはノーです。
もし、嘘つきで、テレビがあるならば、嘘つきは「ノー」と答えなければならないことを知っている-だから、答えは「イエス」なのだ。
そんなことはない。
分析する。目の前に嘘つきがいて、その住人がテレビを持っていたら、嘘つきは嘘をつくことが分かっているので、答えはノーです。
もし、嘘つきで、テレビがあるならば、嘘つきは「ノー」と答えなければならないことを知っている--だから、答えは「イエス」なのである。
うまくいかないんです。
というように、聞かなければならないのです。
"テレビを持ってるか？" "持ってたらどうする？"
:)
:)
もっと複雑な質問があるのですが、まだ扱われていないようですね。
分析する。目の前に嘘つきがいて、その住人がテレビを持っていたら、嘘つきは嘘をつくことが分かっているので、答えはノーです。
もし、嘘つきで、テレビがあるならば、嘘つきは「ノー」と答えなければならないことを知っている--だから、「イエス」と答えるのである。
うまくいかないんです。
もちろん、テクニックの問題です。メガマインドに少しお金を払えば、アイデアを出してくれるでしょう。
あるいはナブラシサーモアナライザー（鉄）を持って来てください。