[アーカイブ!】純粋数学、物理学、化学など:トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 534 1...527528529530531532533534535536537538539540541...628 新しいコメント TheXpert 2012.01.19 12:35 #5331 ああ、わかったよ。それは口うるさいですね。それでいいんです。ただ、解き方のロジックに従えば...なんですけどね。 Sceptic Philozoff 2012.01.19 13:09 #5332 ええ、余分なものを見つけてください。正確には、一番余計なもの(答え:上段の16個すべてからマシュカ)。 だからといって、先の例の解答ロジックに賛成しているわけではありません。 911 2012.01.19 13:19 #5333 Mathemat: そうだ、余分な画像を見つけよう。 これは犯罪捜査官の仕事である。 泌尿器科医にも同様の課題を提示))))))))) alexalex 2012.01.20 12:31 #5334 興味のある方... システムです。 (x^2)*y+y+x*(y^2)+x=18*x*y (x^4)*(y^2)+y^2++(x^2)*(y^4)+x^2=208*(x^2)*(y^2) 解決策はないんです。 911 2012.01.20 13:57 #5335 AlexAlex: 興味のある方... システムです。 (x^2)*y+y+x*(y^2)+x=18*x*y (x^4)*(y^2)+y^2++(x^2)*(y^4)+x^2=208*(x^2)*(y^2) 解決策はないんです。 私も、定数と変数の間にあるバーディーが何なのか分からないので。 alexalex 2012.01.20 14:03 #5336 よくわからないんだけど、ここでx y 変数。 すなわち、答えは (x1, y1) (x2, y2) のような形になる。付き合っているわけではありません。 xをyで表すとか、その逆とかいう意味だったら、単純すぎて面白みがない :) Vladimir Gomonov 2012.01.20 14:31 #5337 Neutron: 昨日、映画「クリスマスツリー」を観た。素敵なクリスマス・コメディです。 この話には、地球上の誰とでもコンタクトするには平均6人いれば十分で、1人目はあなたの知人、2人目は1人目の知人、といった具合になると書かれている。いわゆる6ハンドシェイク理論 である。 この問題を解析的に解決するために、どのように定式化したらよいか、どなたか考えていただけないでしょうか。例えば、2次元の座標格子である「生息地」を定義してみましょう。グリッドの各ノードは、人...次はどうする? じゃあ、やってみようか。今日は金曜日ですからね...。:) 何を解析的に解けばいいのか? 理論の妥当性を確認・推定する(その方が簡単)か、具体的な「6次の友」を探す(その方が難しい、データベースみたいなものを作る必要があるから)か。 ?? Sceptic Philozoff 2012.01.20 17:43 #5338 AlexAlex: (x^2)*y+y+x*(y^2)+x=18*x*y (x^4)*(y^2)+y^2++(x^2)*(y^4)+x^2=208*(x^2)*(y^2) 例えば、(x,y)が解であれば、(y,x)も解である、という観察です。自明な解は(0,0)である。これは、見ての通り、少なくとも1つの変数が0である唯一の解である。だから、方程式を変数の異なる次数に分割することができる。些細な解を排除して何かを失う心配はない。 よし、最初の式をxyで割って、2番目の式をx^2*y^2で割ってみよう。 x + 1/x + y + 1/y = 18 x^2 + 1/x^2 + y^2 + 1/y^2 = 208 次ページ - x + 1/x = w、y + 1/y = z を代入すると。 w + z = 18 w^2 + z^2 = 212 システムのソリューション。(w, z) = (14, 4) または (w, z) = (4, 14) とする。そして、元の変数に戻る。 x + 1/x = 4 y + 1/y = 14 または x + 1/x = 14 y + 1/y= 4 2番目の系の解はすべて、1番目の系の解から (x,y) -> (y,x) 型の並べ換えによって得られることは容易に理解できる。最初のシステムには4つの解があります。つまり、元の系は合計8つの解と1つのトリビアルな(0,0)、つまり9つの解を持つことになるのです。 xをyで表すとか、その逆とかいう意味だったら、単純すぎて面白みがない :) システムを解くより簡単なことはない。それ以上に複雑なんです。 alexalex 2012.01.20 19:05 #5339 すごい。ありがとうございます :) 左右対称のシステムなんだろうけど。x+u=a、xu=bに置き換えて解こうとしていました。 まあ、今となっては、(すでに解決しているのに)こんなに簡単だとわかったところで、もう面白くもなんともないんですけどね。 大丈夫、もう一台あるから...。後日、ここに掲載しましょうか。(解決したり、自暴自棄になったとき)。 TheXpert 2012.01.20 19:09 #5340 AlexAlex: 後日、ここに掲載しましょうか。 はい。 1...527528529530531532533534535536537538539540541...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ええ、余分なものを見つけてください。正確には、一番余計なもの(答え:上段の16個すべてからマシュカ)。
だからといって、先の例の解答ロジックに賛成しているわけではありません。
そうだ、余分な画像を見つけよう。
これは犯罪捜査官の仕事である。
泌尿器科医にも同様の課題を提示)))))))))
興味のある方...
システムです。
(x^2)*y+y+x*(y^2)+x=18*x*y
(x^4)*(y^2)+y^2++(x^2)*(y^4)+x^2=208*(x^2)*(y^2)
解決策はないんです。
興味のある方...
システムです。
(x^2)*y+y+x*(y^2)+x=18*x*y
(x^4)*(y^2)+y^2++(x^2)*(y^4)+x^2=208*(x^2)*(y^2)
解決策はないんです。
私も、定数と変数の間にあるバーディーが何なのか分からないので。
すなわち、答えは (x1, y1) (x2, y2) のような形になる。付き合っているわけではありません。
xをyで表すとか、その逆とかいう意味だったら、単純すぎて面白みがない :)
昨日、映画「クリスマスツリー」を観た。素敵なクリスマス・コメディです。
この話には、地球上の誰とでもコンタクトするには平均6人いれば十分で、1人目はあなたの知人、2人目は1人目の知人、といった具合になると書かれている。いわゆる6ハンドシェイク理論 である。
この問題を解析的に解決するために、どのように定式化したらよいか、どなたか考えていただけないでしょうか。例えば、2次元の座標格子である「生息地」を定義してみましょう。グリッドの各ノードは、人...次はどうする?
じゃあ、やってみようか。今日は金曜日ですからね...。:)
何を解析的に解けばいいのか? 理論の妥当性を確認・推定する(その方が簡単)か、具体的な「6次の友」を探す(その方が難しい、データベースみたいなものを作る必要があるから)か。
??
(x^2)*y+y+x*(y^2)+x=18*x*y
(x^4)*(y^2)+y^2++(x^2)*(y^4)+x^2=208*(x^2)*(y^2)
例えば、(x,y)が解であれば、(y,x)も解である、という観察です。自明な解は(0,0)である。これは、見ての通り、少なくとも1つの変数が0である唯一の解である。だから、方程式を変数の異なる次数に分割することができる。些細な解を排除して何かを失う心配はない。
よし、最初の式をxyで割って、2番目の式をx^2*y^2で割ってみよう。
x + 1/x + y + 1/y = 18
x^2 + 1/x^2 + y^2 + 1/y^2 = 208
次ページ - x + 1/x = w、y + 1/y = z を代入すると。
w + z = 18
w^2 + z^2 = 212
システムのソリューション。(w, z) = (14, 4) または (w, z) = (4, 14) とする。そして、元の変数に戻る。
x + 1/x = 4
y + 1/y = 14
または
x + 1/x = 14
y + 1/y= 4
2番目の系の解はすべて、1番目の系の解から (x,y) -> (y,x) 型の並べ換えによって得られることは容易に理解できる。最初のシステムには4つの解があります。つまり、元の系は合計8つの解と1つのトリビアルな(0,0)、つまり9つの解を持つことになるのです。
xをyで表すとか、その逆とかいう意味だったら、単純すぎて面白みがない :)
システムを解くより簡単なことはない。それ以上に複雑なんです。
左右対称のシステムなんだろうけど。x+u=a、xu=bに置き換えて解こうとしていました。
まあ、今となっては、(すでに解決しているのに)こんなに簡単だとわかったところで、もう面白くもなんともないんですけどね。
大丈夫、もう一台あるから...。後日、ここに掲載しましょうか。(解決したり、自暴自棄になったとき)。
後日、ここに掲載しましょうか。