なぜ正規分布は正規分布ではないのですか？ - ページ 7 1234567891011121314...47 新しいコメント Vladimir Gomonov 2009.12.02 00:01 #61 Urain >> : 完全なランダム性から相互依存性へと移行する時期だと考えているのですね。 確かに存在するのですが、どのように現れるのでしょうか。 素粒子モデルはそれほど複雑ではないと思います。 あなたはとてもチャレンジングです :o) :) まあ、少しは嘘をついたということくらいから始めましょう。 そして、そのフィードバックは負で乗数的である。 実は交互になっているんです。説明しよう。 ここでは、FXのアービトラージについて考えてみましょう。 例えばEURUSDの場合、「第一世代」の裁定ループ＝EURGBP*GBPUSD、EURJPY*JPYUSD、EURCHF*CHFUSDなどは、実に負のフィードバックチェーンを形成しているのです。 EURUSDの第二世代は、EURGBP*GBPJPY*JPYUSD、EURJPY*JPYCHF*CHFUSD、EURAUD*AUDGBP*GBPUSDなどであり、これらは正のフィードバックのチェーンを形成しています。 この場合の鎖の数は、世代が進むにつれて増えていく。 限られた通貨バスケットであれば、その数を計算し、係数とすることは難しいことではありません。 しかし、実際にはバスケットは無制限であるが、明らかに無限ではない。つまり、係数は何らかの方法でシャーマン化する必要がある（これは悪いことではなく、良いシャーマンが栄えるようにする）。:) 次は...常に天才的な思考を持ち続け、少しずつ実験していかなければならないのです。 :)) zyです。 ファンドについても、そのような明示的な裁定相互依存関係がないにもかかわらず、同じ原理が有効であると確信しています。 >> zzy 同じようなスキームを3世代だけモデル化したところ、明らかにエリオット波動を示す「相場」の列ができました。 これは、モデル内に生地があることを示すものです。;) Sceptic Philozoff 2009.12.02 00:05 #62 MetaDriver >> : どうしてみんな「FXの配信」にこだわるんだろう :) 私の記憶では、その異常さに戸惑うばかり......。 なぜなら、人々はあまりにも頻繁に、正規分布にしか適用できない概念を、それが可能かどうかを考えようとせずに、何にでも適用してしまうからです。ボリンジャーバンドとエンベロープは同じシリーズです。これは、価格がウィーナー過程であり、準正規過程（m.o.が変動し、s.c.o.が一定）ではないにもかかわらず、最良のケースであるといえるでしょう。しかし、価格はWienerプロセスですらないのに、まだあるのです。 ここは幼稚園ですよ。立方体、レンガ、ボールなどの幾何学図形をランダムに組み合わせ、安定した構造物を作ることを目的としています。 最近、何の脈絡もない古典的な指標はすべて、意図的なプロパガンダ、カモの宣伝であるという印象があります。カモが考えなければ、より多くのお金を手に入れることができるのです。そして、新しいものがやってくる。自然界にある吸盤のサイクル... Mykola Demko 2009.12.02 00:06 #63 MetaDriver >> : :) まずは、ちょっとだけ嘘をついたということから始めましょう。 実はこのリンクは交互になっているのです。説明しよう。 ここでは、FXのアービトラージについて考えてみましょう。 例えばEURUSDの場合、「第一世代」の裁定ループ＝EURGBP*GBPUSD、EURJPY*JPYUSD、EURCHF*CHFUSDなどは、実に負のフィードバックチェーンを形成しているのです。 EURUSDの第二世代は、EURGBP*GBPJPY*JPYUSD、EURJPY*JPYCHF*CHFUSD、EURAUD*AUDGBP*GBPUSDなどであり、これらは正のフィードバックのチェーンを形成しています。 この場合の鎖の数は、世代が進むにつれて増えていく。 限られた通貨バスケットであれば、その数を計算し、係数とすることは難しいことではありません。 しかし、実際には、バスケットは無限ではないことは明らかですが、非有限です。つまり、係数は何らかの方法でシャーマン化されなければならないでしょう（これは悪いことではなく、良いシャーマンが栄えるようにしましょう）。:) 次は...常に天才的な思考を持ち続け、少しずつ実験していかなければならないのです。 :)) 私自身は、すべてを サッカーボールの形に置き換えて見て います。 そしてEuro 2012の予選と、もちろん（最後のは冗談ですが）、立ち止まって考えないと、ここで混乱が生じます。 Vladimir Gomonov 2009.12.02 00:12 #64 Mathemat >> : いや、私自身は、最近、このような古典的なインデック スを使う文脈のないものは、すべて意図的なプロパガンダ、カモの宣伝であるという印象を強くしているのです。カモが考えなければ、より多くのお金を手に入れることができるのです。そして、新しいものが出てくる。自然界の吸盤の輪。 100% シグナルを単純に（嘘です、単純ではありません）文脈化することで、かなり収益性の高い指標を得ることができています。 利益率は小さいが、安定している。このようなシグナルの数々をまとめ、疑似科学の統計にしたがって収益性を高めることは十分に可能である。しかも、文脈を無視してエタる...。をDCの利益にする。 それで... Eugene 2009.12.02 00:18 #65 Urain >> : 微分とその関数の間と同じ． ありがとうございます。 速度分布はご存知の通りです。次はどうする？価格分布との関連は？ Vladimir Gomonov 2009.12.02 00:24 #66 Urain >> : 普通じゃないということは誰でもわかると思うのですが、例えばこういう分布を作るというのはどういうことなのか、誰も理解できないのです。 そうですね......再現するのはそれほど難しくはなさそうです。 ただ、この仕事には刺激がなく、お金も見当たりません。 まあ、その辺の事情は理解しているので、ありがたいことです。 また、なぜ「病院の平均気温」が必要なのでしょうか？ 個別診断をするのも診断の一つです．:)) そのため、私はこのテーマをパスして、信号のフィルタリング（＝コンテキスト化）に直行します。 Eugene 2009.12.02 00:33 #67 MetaDriver >> : なぜ人々は「FXの分配金」にこだわるのか :) 私の記憶では、その非日常性に戸惑うばかり......。 まあ、それは理解できる。 非定常過程を解釈するための数学的装置は、実質的に存在しない。 これらの回帰、MLE、その他の推定量はすべて、定常過程の分布のいくつかの特殊なケースから計算されたものである Vladimir Gomonov 2009.12.02 00:40 #68 begemot61 >> : まあ、それは理解できる。 非定常過程を解釈するための数学的装置は、実質的に存在しない。 これらの回帰、MLE、その他の推定量はすべて、定常過程の分布のいくつかの特殊なケースから計算されたものである 自由に使えるものはないと思います。:)) そして、プロパーでは......いろいろな展開があります。 ただ...もし、そんな道具があったら（今は持っていないとしよう）、どこに行けばいいのだろう？ そうですね、FXですね。 まあ、本当に微々たるノーベル賞のためなのか？ // （控えめに床を見ながら、右手で機械を引っ掻き、左足のつま先で円を描く......）。: - だから、ここにいるんだ......。 :)) Петр 2009.12.02 01:09 #69 Mathemat >> : なぜなら、人々はあまりにも頻繁に、正規分布にしか適用できない概念を、それが可能かどうかを考えようとせずに、何にでも適用してしまうからです。ボリンジャーバンドとエンベロープは同じシリーズです。これは、価格がウィーナー過程であり、準正規過程（m.o.が変動し、s.c.o.が一定）ではないにもかかわらず、最良のケースであるといえるでしょう。しかし、価格はWienerプロセスですらないのに、まだあるのです。 ここは幼稚園ですよ。立方体、レンガ、ボールなどの幾何学図形をランダムに組み合わせ、安定した構造物を作ることを目的としています。 最近、私は、これらの古典的な指標は、その使用の文脈なしに、意図的なプロパガンダとカモの促進であるという印象を持っています。カモが考えなければ、より多くのお金を手に入れることができるのです。そして、新しいものがやってくる。自然界の吸盤の輪。 私がこのクエストに取り組む姿勢はご存知の通りです。そして、ANYインジケーターの使用にも。 でも、それを言ったのが私ではなく、あなたで良かったですね（またしても）。おそらく、声明で確認することを要求されたことでしょう。それとも、私が...を撮影した。 === 紳士の皆さん。強く打たないで、でも!暗い部屋の中で、いない黒猫を探そうとしているのですね。フランをタコ足で引っ張ったり。あるいは...孔子で十分だった。 問題のプロセスの性質について考え、自分自身に簡単な質問をする：私は、名前のブローカーは、私の正しい心と心で、本当に過去の価格の時系列（RoC - ポイントではない）が言う、イングランド銀行や米国連邦準備制度が何をするか伝えることができると思いますか？それともML？それともGS？消費指数、失業率、不動産などの統計はもちろんのこと、些細なことですが。 あなたは、初期のキリスト教徒を思い出させますね。そう！魅力的で、ロマンチックなんです。しかし、それが実際の貿易とどのような関係があるのでしょうか？モデルを探すなら、ニューラルネットワークによるものでなければならない。しかし、その理由も時系列にあるわけではないので、意味はない。それゆえ、すべてがいつ変化してもおかしくないのです。そう、ニューラル・アプローチは、大物の行動に何らかの論理性を見出すことができるのだ。しかし、すべて同じです。それは一時的なものです。 一般に、TSの基本は価格の予測であり、それは無駄なことである。大物の行動と行動の間の領域をシミュレーション／予測することができます。しかし、どんな大物の行動も、すべての予測を殺してしまう。相場の強い動きのほとんどを決めるのは、過去の時系列ではありません。すべての試み（あなたや他の人）がこれをよく示しています。 なぜ、「TAは効かない」という共通認識があるのでしょうか。価格を予測しようとするからです。そして、TAツールは市場の特定の状態を捉えているに過ぎない。何も予言しないのです。そのためにあるのではないのです。定規は長さを予測することはできません。そして、重さは重さではありません。これらはすべてアナリティクスです。そして、それらは非常に貴重なものです。 TAの予測特性は、分析によって決定された市場心理のロジックに基づくエントリー/イグジット/リバーサルなどの補助的な短期的アクションにのみ局所的に使用することができます。気分」と言ったのは、私自身がすでに「文脈」という言葉にうんざりしているからです。 つまり、探しているのなら...- とにかく、繰り返さないことです。 Sergey 2009.12.02 05:18 #70 分布は分布です。測定方法であって、プロセスを記述するモデルではないし、それがWienerプロセスであるかどうかは何の関係もないのです。この場合、スプレッドに対して分位数が小さすぎる、それだけです...。 1234567891011121314...47 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
完全なランダム性から相互依存性へと移行する時期だと考えているのですね。
確かに存在するのですが、どのように現れるのでしょうか。 素粒子モデルはそれほど複雑ではないと思います。
あなたはとてもチャレンジングです :o)
:)
まあ、少しは嘘をついたということくらいから始めましょう。
そして、そのフィードバックは負で乗数的である。
実は交互になっているんです。説明しよう。
ここでは、FXのアービトラージについて考えてみましょう。 例えばEURUSDの場合、「第一世代」の裁定ループ＝EURGBP*GBPUSD、EURJPY*JPYUSD、EURCHF*CHFUSDなどは、実に負のフィードバックチェーンを形成しているのです。 EURUSDの第二世代は、EURGBP*GBPJPY*JPYUSD、EURJPY*JPYCHF*CHFUSD、EURAUD*AUDGBP*GBPUSDなどであり、これらは正のフィードバックのチェーンを形成しています。
この場合の鎖の数は、世代が進むにつれて増えていく。 限られた通貨バスケットであれば、その数を計算し、係数とすることは難しいことではありません。
しかし、実際にはバスケットは無制限であるが、明らかに無限ではない。つまり、係数は何らかの方法でシャーマン化する必要がある（これは悪いことではなく、良いシャーマンが栄えるようにする）。:)
次は...常に天才的な思考を持ち続け、少しずつ実験していかなければならないのです。 :))
zyです。 ファンドについても、そのような明示的な裁定相互依存関係がないにもかかわらず、同じ原理が有効であると確信しています。
>> zzy 同じようなスキームを3世代だけモデル化したところ、明らかにエリオット波動を示す「相場」の列ができました。 これは、モデル内に生地があることを示すものです。;)
どうしてみんな「FXの配信」にこだわるんだろう :) 私の記憶では、その異常さに戸惑うばかり......。
なぜなら、人々はあまりにも頻繁に、正規分布にしか適用できない概念を、それが可能かどうかを考えようとせずに、何にでも適用してしまうからです。ボリンジャーバンドとエンベロープは同じシリーズです。これは、価格がウィーナー過程であり、準正規過程（m.o.が変動し、s.c.o.が一定）ではないにもかかわらず、最良のケースであるといえるでしょう。しかし、価格はWienerプロセスですらないのに、まだあるのです。
ここは幼稚園ですよ。立方体、レンガ、ボールなどの幾何学図形をランダムに組み合わせ、安定した構造物を作ることを目的としています。
最近、何の脈絡もない古典的な指標はすべて、意図的なプロパガンダ、カモの宣伝であるという印象があります。カモが考えなければ、より多くのお金を手に入れることができるのです。そして、新しいものがやってくる。自然界にある吸盤のサイクル...
:)
まずは、ちょっとだけ嘘をついたということから始めましょう。
実はこのリンクは交互になっているのです。説明しよう。
ここでは、FXのアービトラージについて考えてみましょう。 例えばEURUSDの場合、「第一世代」の裁定ループ＝EURGBP*GBPUSD、EURJPY*JPYUSD、EURCHF*CHFUSDなどは、実に負のフィードバックチェーンを形成しているのです。 EURUSDの第二世代は、EURGBP*GBPJPY*JPYUSD、EURJPY*JPYCHF*CHFUSD、EURAUD*AUDGBP*GBPUSDなどであり、これらは正のフィードバックのチェーンを形成しています。
この場合の鎖の数は、世代が進むにつれて増えていく。 限られた通貨バスケットであれば、その数を計算し、係数とすることは難しいことではありません。
しかし、実際には、バスケットは無限ではないことは明らかですが、非有限です。つまり、係数は何らかの方法でシャーマン化されなければならないでしょう（これは悪いことではなく、良いシャーマンが栄えるようにしましょう）。:)
次は...常に天才的な思考を持ち続け、少しずつ実験していかなければならないのです。 :))
私自身は、すべてを サッカーボールの形に置き換えて見て います。
そしてEuro 2012の予選と、もちろん（最後のは冗談ですが）、立ち止まって考えないと、ここで混乱が生じます。
いや、私自身は、最近、このような古典的なインデック スを使う文脈のないものは、すべて意図的なプロパガンダ、カモの宣伝であるという印象を強くしているのです。カモが考えなければ、より多くのお金を手に入れることができるのです。そして、新しいものが出てくる。自然界の吸盤の輪。
100%
シグナルを単純に（嘘です、単純ではありません）文脈化することで、かなり収益性の高い指標を得ることができています。 利益率は小さいが、安定している。このようなシグナルの数々をまとめ、疑似科学の統計にしたがって収益性を高めることは十分に可能である。しかも、文脈を無視してエタる...。をDCの利益にする。
それで...
微分とその関数の間と同じ．
ありがとうございます。
速度分布はご存知の通りです。次はどうする？価格分布との関連は？
普通じゃないということは誰でもわかると思うのですが、例えばこういう分布を作るというのはどういうことなのか、誰も理解できないのです。
そうですね......再現するのはそれほど難しくはなさそうです。 ただ、この仕事には刺激がなく、お金も見当たりません。
まあ、その辺の事情は理解しているので、ありがたいことです。 また、なぜ「病院の平均気温」が必要なのでしょうか？ 個別診断をするのも診断の一つです．:))
そのため、私はこのテーマをパスして、信号のフィルタリング（＝コンテキスト化）に直行します。
なぜ人々は「FXの分配金」にこだわるのか :) 私の記憶では、その非日常性に戸惑うばかり......。
非定常過程を解釈するための数学的装置は、実質的に存在しない。
これらの回帰、MLE、その他の推定量はすべて、定常過程の分布のいくつかの特殊なケースから計算されたものである
まあ、それは理解できる。
非定常過程を解釈するための数学的装置は、実質的に存在しない。
これらの回帰、MLE、その他の推定量はすべて、定常過程の分布のいくつかの特殊なケースから計算されたものである
自由に使えるものはないと思います。:)) そして、プロパーでは......いろいろな展開があります。 ただ...もし、そんな道具があったら（今は持っていないとしよう）、どこに行けばいいのだろう？
そうですね、FXですね。 まあ、本当に微々たるノーベル賞のためなのか？
// （控えめに床を見ながら、右手で機械を引っ掻き、左足のつま先で円を描く......）。:
- だから、ここにいるんだ......。
:))
なぜなら、人々はあまりにも頻繁に、正規分布にしか適用できない概念を、それが可能かどうかを考えようとせずに、何にでも適用してしまうからです。ボリンジャーバンドとエンベロープは同じシリーズです。これは、価格がウィーナー過程であり、準正規過程（m.o.が変動し、s.c.o.が一定）ではないにもかかわらず、最良のケースであるといえるでしょう。しかし、価格はWienerプロセスですらないのに、まだあるのです。
ここは幼稚園ですよ。立方体、レンガ、ボールなどの幾何学図形をランダムに組み合わせ、安定した構造物を作ることを目的としています。
最近、私は、これらの古典的な指標は、その使用の文脈なしに、意図的なプロパガンダとカモの促進であるという印象を持っています。カモが考えなければ、より多くのお金を手に入れることができるのです。そして、新しいものがやってくる。自然界の吸盤の輪。
私がこのクエストに取り組む姿勢はご存知の通りです。そして、ANYインジケーターの使用にも。
でも、それを言ったのが私ではなく、あなたで良かったですね（またしても）。おそらく、声明で確認することを要求されたことでしょう。それとも、私が...を撮影した。
===
紳士の皆さん。強く打たないで、でも!暗い部屋の中で、いない黒猫を探そうとしているのですね。フランをタコ足で引っ張ったり。あるいは...孔子で十分だった。
問題のプロセスの性質について考え、自分自身に簡単な質問をする：私は、名前のブローカーは、私の正しい心と心で、本当に過去の価格の時系列（RoC - ポイントではない）が言う、イングランド銀行や米国連邦準備制度が何をするか伝えることができると思いますか？それともML？それともGS？消費指数、失業率、不動産などの統計はもちろんのこと、些細なことですが。
あなたは、初期のキリスト教徒を思い出させますね。そう！魅力的で、ロマンチックなんです。しかし、それが実際の貿易とどのような関係があるのでしょうか？モデルを探すなら、ニューラルネットワークによるものでなければならない。しかし、その理由も時系列にあるわけではないので、意味はない。それゆえ、すべてがいつ変化してもおかしくないのです。そう、ニューラル・アプローチは、大物の行動に何らかの論理性を見出すことができるのだ。しかし、すべて同じです。それは一時的なものです。
一般に、TSの基本は価格の予測であり、それは無駄なことである。大物の行動と行動の間の領域をシミュレーション／予測することができます。しかし、どんな大物の行動も、すべての予測を殺してしまう。相場の強い動きのほとんどを決めるのは、過去の時系列ではありません。すべての試み（あなたや他の人）がこれをよく示しています。
なぜ、「TAは効かない」という共通認識があるのでしょうか。価格を予測しようとするからです。そして、TAツールは市場の特定の状態を捉えているに過ぎない。何も予言しないのです。そのためにあるのではないのです。定規は長さを予測することはできません。そして、重さは重さではありません。これらはすべてアナリティクスです。そして、それらは非常に貴重なものです。
TAの予測特性は、分析によって決定された市場心理のロジックに基づくエントリー/イグジット/リバーサルなどの補助的な短期的アクションにのみ局所的に使用することができます。気分」と言ったのは、私自身がすでに「文脈」という言葉にうんざりしているからです。
つまり、探しているのなら...- とにかく、繰り返さないことです。