なぜ正規分布は正規分布ではないのですか？ - ページ 40

[Vladimir Gomonov]

Mischek >> :

無音のシーンは何？ 何か矛盾を指摘しようとしているのでしょうか？

Nicht ferstein. >> 見えない。 何か言ってよ、ちょっと屁理屈が過ぎるよ。

[михаил потапыч]

市場は、外部事象を主観的に価格に含めている

ニュース速報 - すべてのオイルタンカーが港で沈没し、デリックが爆破された ------

5分後に反論 - ニュースの不具合、犯人は絞首刑、いつも通り ------

まさか、否定される前に価格が適正でなかったとは言わせない。

[михаил потапыч]

MetaDriver >> :

無音のシーンは何？ 何か矛盾を指摘しようとしているのでしょうか？

Nicht ferstein. 見えませんね。 何か言えよ、ちょっと屁理屈が過ぎるから。

いや、編集者は聞く耳を持たない。

[Mykola Demko]

Mischek >> :

市場は、外部事象を主観的に価格に含めている

ニュース速報 - すべてのオイルタンカーが港で沈没し、デリックが爆破された ------

5分後に反論 - ニュースの不具合、犯人は絞首刑、いつも通り ------

撤回前の価格が適正でなかったとは言わせない。

否定されなかったら潰れなかったの？

一方、フェアプライスがプライスに等しい場合もあり、それはボラティリティが最も低い時で、通常はマーケットが閉まる前です。

[михаил потапыч]

Urain >> :

そして、反論がなければ、なぜ潰れるのか？

その間、フェアプライスが価格と等しくなることもありますが、それはボラティリティが最小のときで、通常はマーケットが閉まる前です。

しかも、赤字はすでにほぼ明確な期間で計算されているのに、なぜ下がるのでしょうか？

今夜はもういいや。

[Vladimir Gomonov]

Mischek >> :

>> 反論以前に価格が適正でないとは言わせない＞＜。

:)

と言ってみる。

さて、そろそろ寝ます。 実は、さっきからずっと寝ているんです。:)

続きは明日にします。

// タンカーはまだたくさん残っているから、明日までに全部沈むことはないだろう......。;)

[Avals]

Urain писал(а)>>

いや、納得している人は取引しているし、他の人はじっと我慢しているし、残りの大多数は適正価格で取引している。 しかし、これは入札に偏りがあることがほとんどで、逆（入札の重複）はないので、適正価格での取引は原則できないが、市場はそこに多くの利害関係があるので、常にそれを目指しているのだ。

マーシャルによる均衡価格の ようなものを、供給曲線と需要曲線の交点として記述しているのですね。しかし、あなたは弾性的な需要と供給がある状態で均衡価格を記述しています。そして、このモデルを為替・FXの価格に適用することは、修正を加えてもほとんど意味がない。これらの仮説的な曲線は、あまりにもダイナミックで異質なものです。しかし、市場プロファイルを履歴上の均衡価格の近似的な推定値として使用することはできる。

原則として、指値注文は供給側、成行注文と逆指値注文は需要側となります。この注文を価格と数量で分配したものが、供給曲線と需要曲線である。しかし、明らかにそこまでスムーズにはいかないし、いくつかのポイントが交錯する可能性もある。そして、ペンダントの引き金になったり、ニュースが入ったりと、常に変化しています。しかし、例として、オウンダグラスは

• 左上 - 現在の価格より低い価格での買い注文。
• 右上 - 現在の価格より高い価格での買い注文。
• 左下 - 現在の価格より低い価格での売り注文。
• 右下 - 現在の価格より高い売り注文。

これは曲線で示すことができ、重ね合わせると（青に黄色）、クロスオーバーするポイントも出てきます。もちろん、成行注文はここでは考慮されませんが、マーシャル以外の誰がそれを知っているのでしょうか。）そして、ある水準に達すると、価格はそれを均衡させるまで追い越さない。すなわち、現在の価格水準は、常にリル時間における均衡である。

[Yury Reshetov]

Avals >> :

マーシャル均衡価格のようなものを、供給曲線と需要曲線の交点と表現しているのですね。

嘘つけ。需要と供給が交差すれば、取引は成立する。タンブラーを見れば、OfferとBidが重なっていないことは誰でもわかる。つまり、買い手と売り手の関心は同じで、より安く買ってより高く売ることです。

アヴァルス>>:

原則として、指値注文は供給、成行注文と逆指値注文は需要になります。

また、デタラメで明らかなナンセンス。OfferとBid(bidとask)は指値注文です。Offerは長く、Bidは短く。

ストップオーダーはマーケットウインドウに表示されません。トレーダーとそのブローカーだけが知っている。そうでなければ、他の市場参加者の格好の餌食になってしまうからだ。

[Yury Reshetov]

MetaDriver писал(а) >>

Reshetov >>:

フェアプライスは明確な定義がないため、用語ではなくフレーズです。

--

さてエッタ... ユア......。 もう、いい加減にしろよ、えーっ...。掛け算の表も書いておくとよいでしょう。:)

そして、私は一部の人と違って強気ではありません。「適正価格」という言葉は純粋に主観的なもので、どれだけのトレーダーが市場に出たりポジションを持ったりして、まさに今この市場にどれだけの「適正価格」が存在するのかを理解しているからです。また、自動売買システムやその他の市場分析システムも「適正」価格を算出しようとすることは考慮されていません。

だから、まさにこの言葉の定義について議論を続けることができるのです。でも、忠告しておくと、たとえばクリロフのおじいさんの寓話を読んだほうがいい。"白鳥とザリガニとカマス "には、主観を共通項に持ち込んだ結果がどうなったか、かなり鮮明な例がありますね。

[Avals]

Reshetov писал(а)>>

嘘つけ。需要と供給が交差すれば、取引は成立する。グラスの中を見れば、OfferとBidが重なっていないことは誰でもわかる。

読んで、何が書かれているのかまで理解できるのか？それとも、まずくだらないことを書いて、それをくっつけるものを探しているのですか？

この抽象的なモデルは、為替やFXには適用できないが、いくつかの類推は可能である。

この記事の下に、私たちは株式について話しています。

Avals さんが書き込みました >>1

そして、ある水準に達すると、価格はそれを均衡させるまで追い越すことはない。つまり、現在の価格水準は常にリールタイムで均衡しているのである。

ビッドとオファーはオファーであり、市場のビッドと重なる（ストップロスの実際の市場のビッドを含む）。需要が供給を見出す。現在の価格での供給が現在の需要に対して十分でない場合、別の価格（アップティックまたはダウンティック）で取引が行われる。成行注文は指値注文を吸収する。しかし、現在の市場価格の上下の価格では、保留中の需給量を決定し、それらが等しくなるレベルを見つけることができます。これは、マーシャルの理論とは少し遠い類似点です。ここで理解できないことはないでしょう。