ノンフィッティングシステム - 主な特長 - ページ 4 1234567891011...31 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2009.11.14 17:26 #31 Reshetov писал(а)>> ご存知のように、多くのTSは代表的なサンプルでよく適合し、フォワードテストでは排水されます。このようなシステムは、取引に使用すべきではありません。 今日、私が持っているさまざまなTSを分析したところ、こんなことがわかりました。 動作しているシステムの兆候は、サンプリングとダブルサンプリングの両方で、一定のロットでほぼ等しく最適化されることです。例えば、1万本のバーを取り上げます。それを約半分、つまり5000本で割っているのです。5000本分に最適化する。そして、それを10 000に適用するのです。利益率がほとんど変化しないか、あるいはほとんど変化しない（サンプル長に依存しなくなる）場合、フォワードテストに合格する可能性が高い。もちろん、トレードは1万本で600～1000本程度（5000本で300～500本）であるべきです。 その結果、テストサンプルが増えるにつれてTSの最適化が著しく悪化する場合、フォワードテストが成功する確率は非常に低くなることがわかった。 また、例えば、300回の取引で最適化し、600回の取引では、深いドローダウンと低い期待収益しか得られないTSもあります。このようなシステムは、すぐに燃やすことができます。 実は、必要十分なサンプル長に関しては、すでに答えが出ています。サンプルの長さは、固定ロットでの最適化が、サンプル全体でもその半分でも、ほぼ同じプロフィット・ファクターが得られるようなものでなければなりません。 聖なる牛を蘇生させることができるのは、立派な人間だけです。 定常BPと非定常BPのどちらを最適化するのか？私たちは常に何を議論しているのでしょうか？ある種のフォワードテスト。このテストでは、次のような答えを出すことができます。 前方セクションは、テストされたものに近く、TS値はほぼ同じです。 前方部分がテストしているものと類似していない - TSは採算が合わない。 前方部はテスト機とほぼ同じで、捨てるべきか、かわいそうなことをした。 そして、リアルでのTPはどうなるのでしょうか？テストしたものと同じなのか、似ているのか、そうでないのか。 VonDo Mix 2009.11.14 17:44 #32 faa1947 >> : 聖なる牛は、立派な人間によってのみ蘇生させることができる。 しかし、アイデアを腐らせることは誰にでもできます。 フィッティングシステムの定義がよくわかりました。 システムとも言い難い。 山から荷車が...。 そして、他の属性の話をしているのです。 適応性、何に対して？ また、公差についても議論する価値があります。 Alexey 2009.11.14 17:46 #33 ここに書き込んでいたのですが、すべて忘却の彼方に消えてしまったようです https://forum.mql4.com/ru/23455/page6 . 興味深いことに、市場は変化する構造であり、グローバルな意味での現在の位相（ソケットの位相と混同しないように）は、TSが大失敗を得るようにいつでも変更することができる。しかし、近い将来、この局面が再び訪れ、EAが利益を上げる可能性があります。提案されたアドバイザーでは、分析口座での取引にその入会の原則を実装し、それは確かにちょうどアイデアですが、15分で10年間1999年に最適化されているため、議論の価値がイモ、失われていないです。しかし、私は、魔法のような最適なパラメータを探すのではなく、実際の取引に参加するためのTSの基準を探すべきだと深く確信しています。 Петр 2009.11.14 17:58 #34 faa1947 >> : 聖なる牛は、尊敬される人にしか蘇生させられない。 定常BPと非定常BPのどちらを最適化するのか？私たちは常に何を議論しているのでしょうか？ある種のフォワードテスト。このテストでは、次のような答えを出すことができます。 前方セクションは、テストされたものに近く、TS値はほぼ同じです。 前方部分がテストしているものと似ていない - TSは採算が合わない。 そして、もし利益が出れば？ 前方部はテスト機とほぼ同じで、捨てるべきか、かわいそうなことをした。 そうでなければ、フォワードの意味がありません。はい、そしてテスト全般です。 そして、リアルでのTPはどうなるのでしょうか？テストされるものと同じになるのか、似ているのか、そうでないのか。 HZ しかし、似ているものも似ていないものも、どちらもそうでしょう。何が問題なのか？ === あなたの履歴書には、「不安定さ」があるから、すべてが無意味であるという議論以外に何かありますか？支店から支店へ、同じことです。正直、他に書いた覚えはないんですけどね。他のことについても。 VonDo Mix 2009.11.14 18:04 #35 ちょっと補足を...。 たぶん、私にはわからない。 類似性をどのように定義するのですか？ それが大事だと思うんです。 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:15 #36 Svinozavr писал(а)>> そして、もし利益が出れば？ そうでなければ、フォワードの意味がありません。はい、そしてテスト全般です。 HZ しかし、似ているものも似ていないものも、どちらもそうでしょう。何が問題なのか？ === あなたの脳内物質には、「不安定さ」があるから何事も無意味だという理屈以外に、何かありますか？支店から支店へ、同じことです。正直、他に書いた覚えはないんですけどね。どんなテーマでも。 溶接のないモスクワ-ピーターレールのような考えには反対です。 メタクオーツが提供するのは、据え置き型市場向け、テスターのキーイングだけです。フォワードテストの話は、テスターの設計上の欠陥を隠そうとするものです。 私はこのフォーラムで何度か非定常性の話題を推し進めようとしましたが、結果は出ず、私の前にも何度も試されましたが、そのたびにBPの定常性に固執するDSP支持者によって話題が詰まってしまいました。 分岐の始まりは、落とし穴の中にニキビを見つけることができるオプティマイザーの原始的なアロリズムから、落とし穴の縁の上に逃れようとするものである。スレッド投稿で提案されているのは、過剰最適化も含めて、このグレイルと呼ばれる一つのニキビの罠から逃れようとする試みである。 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:22 #37 Sorento писал(а)>> ちょっと補足を...。 たぶん、私にはわからない。 類似性をどのように定義するのですか？ それが大事だと思うんです。 例えば、ハースト係数が0.7以上の場合は、CUを行います。やり方が違う。当初、BP＝大トレンド、小トレンド、サイクル（横ばい）、ガウスノイズと仮定していた。200～300pipsのトレンドを持つ1時間足のシステムを作ります。 VonDo Mix 2009.11.14 18:26 #38 faa1947 >> : 例えば、ハースト係数が0.7以上のTCを作ればよい。違う意味で。当初は、BP＝大きなトレンド、小さなトレンド、サイクル（横ばい）、ガウスノイズと仮定している。200～300pipsのトレンドを持つ1時間足のシステムを作ります。 非類似の定義を教えてください。 非・定常性の話なので...。 形式的なもの、というか。 それはナンセンスに聞こえる。 くだらないことで申し訳ないです。 Петр 2009.11.14 18:32 #39 Sorento >> : 非類似の定義を教えてください。 非・定常の話なので...。 形式的な......つまり 私にはナンセンスに聞こえます。 耳が遠いのはご容赦ください。 ところで、いい質問ですね。市場のセクションを、そのセクションでの採算性/収益性によって分類するようなEAを作りたいと強く思っています。 まあ、こんなもんでしょう～（おっと、自分で設定してる！））ビジュアル的に。現地の有力な周波数を利用することができます。要するに、作り直せばいいのです。でも、目分量で、それもいいんです。 Sceptic Philozoff 2009.11.14 18:32 #40 faa1947 >> :メタクオーツが提供してくれるのは、テスターをキーにした据え置き型市場向けのものばかりです。フォワードテストの話は、テスターの設計上の欠陥を隠そうとするものです。 私はフォーラムで何度か非定常性の話題を推し進めようとしましたが、結果は出ず、私の前にも何度も試されましたが、そのたびにBPの定常性に固執するDSPの支持者によって話題はブロックされました。 テスターで非定常性を考慮する方法について、何かいいアイデアはありませんか？ あなたの定常性支持者に対する不満や、「動的システム」「カオス理論」「VRは非定常」「円周率の桁の並び」といった冠詞は、すでに丸暗記しました。 1234567891011...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ご存知のように、多くのTSは代表的なサンプルでよく適合し、フォワードテストでは排水されます。このようなシステムは、取引に使用すべきではありません。
今日、私が持っているさまざまなTSを分析したところ、こんなことがわかりました。
動作しているシステムの兆候は、サンプリングとダブルサンプリングの両方で、一定のロットでほぼ等しく最適化されることです。例えば、1万本のバーを取り上げます。それを約半分、つまり5000本で割っているのです。5000本分に最適化する。そして、それを10 000に適用するのです。利益率がほとんど変化しないか、あるいはほとんど変化しない（サンプル長に依存しなくなる）場合、フォワードテストに合格する可能性が高い。もちろん、トレードは1万本で600～1000本程度（5000本で300～500本）であるべきです。
その結果、テストサンプルが増えるにつれてTSの最適化が著しく悪化する場合、フォワードテストが成功する確率は非常に低くなることがわかった。
また、例えば、300回の取引で最適化し、600回の取引では、深いドローダウンと低い期待収益しか得られないTSもあります。このようなシステムは、すぐに燃やすことができます。
実は、必要十分なサンプル長に関しては、すでに答えが出ています。サンプルの長さは、固定ロットでの最適化が、サンプル全体でもその半分でも、ほぼ同じプロフィット・ファクターが得られるようなものでなければなりません。
聖なる牛を蘇生させることができるのは、立派な人間だけです。
定常BPと非定常BPのどちらを最適化するのか？私たちは常に何を議論しているのでしょうか？ある種のフォワードテスト。このテストでは、次のような答えを出すことができます。
前方セクションは、テストされたものに近く、TS値はほぼ同じです。
前方部分がテストしているものと類似していない - TSは採算が合わない。
前方部はテスト機とほぼ同じで、捨てるべきか、かわいそうなことをした。
そして、リアルでのTPはどうなるのでしょうか？テストしたものと同じなのか、似ているのか、そうでないのか。
聖なる牛は、立派な人間によってのみ蘇生させることができる。
しかし、アイデアを腐らせることは誰にでもできます。
フィッティングシステムの定義がよくわかりました。
システムとも言い難い。
山から荷車が...。
そして、他の属性の話をしているのです。
適応性、何に対して？
また、公差についても議論する価値があります。
ここに書き込んでいたのですが、すべて忘却の彼方に消えてしまったようです https://forum.mql4.com/ru/23455/page6 .
興味深いことに、市場は変化する構造であり、グローバルな意味での現在の位相（ソケットの位相と混同しないように）は、TSが大失敗を得るようにいつでも変更することができる。しかし、近い将来、この局面が再び訪れ、EAが利益を上げる可能性があります。提案されたアドバイザーでは、分析口座での取引にその入会の原則を実装し、それは確かにちょうどアイデアですが、15分で10年間1999年に最適化されているため、議論の価値がイモ、失われていないです。しかし、私は、魔法のような最適なパラメータを探すのではなく、実際の取引に参加するためのTSの基準を探すべきだと深く確信しています。
聖なる牛は、尊敬される人にしか蘇生させられない。
定常BPと非定常BPのどちらを最適化するのか？私たちは常に何を議論しているのでしょうか？ある種のフォワードテスト。このテストでは、次のような答えを出すことができます。
前方セクションは、テストされたものに近く、TS値はほぼ同じです。
前方部分がテストしているものと似ていない - TSは採算が合わない。
そして、もし利益が出れば？
前方部はテスト機とほぼ同じで、捨てるべきか、かわいそうなことをした。
そうでなければ、フォワードの意味がありません。はい、そしてテスト全般です。
そして、リアルでのTPはどうなるのでしょうか？テストされるものと同じになるのか、似ているのか、そうでないのか。
HZ しかし、似ているものも似ていないものも、どちらもそうでしょう。何が問題なのか？
===
あなたの履歴書には、「不安定さ」があるから、すべてが無意味であるという議論以外に何かありますか？支店から支店へ、同じことです。正直、他に書いた覚えはないんですけどね。他のことについても。
ちょっと補足を...。
たぶん、私にはわからない。
類似性をどのように定義するのですか？
それが大事だと思うんです。
そして、もし利益が出れば？
そうでなければ、フォワードの意味がありません。はい、そしてテスト全般です。
HZ しかし、似ているものも似ていないものも、どちらもそうでしょう。何が問題なのか？
===
あなたの脳内物質には、「不安定さ」があるから何事も無意味だという理屈以外に、何かありますか？支店から支店へ、同じことです。正直、他に書いた覚えはないんですけどね。どんなテーマでも。
溶接のないモスクワ-ピーターレールのような考えには反対です。
メタクオーツが提供するのは、据え置き型市場向け、テスターのキーイングだけです。フォワードテストの話は、テスターの設計上の欠陥を隠そうとするものです。
私はこのフォーラムで何度か非定常性の話題を推し進めようとしましたが、結果は出ず、私の前にも何度も試されましたが、そのたびにBPの定常性に固執するDSP支持者によって話題が詰まってしまいました。
分岐の始まりは、落とし穴の中にニキビを見つけることができるオプティマイザーの原始的なアロリズムから、落とし穴の縁の上に逃れようとするものである。スレッド投稿で提案されているのは、過剰最適化も含めて、このグレイルと呼ばれる一つのニキビの罠から逃れようとする試みである。
ちょっと補足を...。
たぶん、私にはわからない。
類似性をどのように定義するのですか？
それが大事だと思うんです。
例えば、ハースト係数が0.7以上の場合は、CUを行います。やり方が違う。当初、BP＝大トレンド、小トレンド、サイクル（横ばい）、ガウスノイズと仮定していた。200～300pipsのトレンドを持つ1時間足のシステムを作ります。
例えば、ハースト係数が0.7以上のTCを作ればよい。違う意味で。当初は、BP＝大きなトレンド、小さなトレンド、サイクル（横ばい）、ガウスノイズと仮定している。200～300pipsのトレンドを持つ1時間足のシステムを作ります。
非類似の定義を教えてください。
非・定常性の話なので...。
形式的なもの、というか。
それはナンセンスに聞こえる。
くだらないことで申し訳ないです。
非類似の定義を教えてください。
非・定常の話なので...。
形式的な......つまり
私にはナンセンスに聞こえます。
耳が遠いのはご容赦ください。
ところで、いい質問ですね。市場のセクションを、そのセクションでの採算性/収益性によって分類するようなEAを作りたいと強く思っています。
まあ、こんなもんでしょう～（おっと、自分で設定してる！））ビジュアル的に。現地の有力な周波数を利用することができます。要するに、作り直せばいいのです。でも、目分量で、それもいいんです。
メタクオーツが提供してくれるのは、テスターをキーにした据え置き型市場向けのものばかりです。フォワードテストの話は、テスターの設計上の欠陥を隠そうとするものです。
私はフォーラムで何度か非定常性の話題を推し進めようとしましたが、結果は出ず、私の前にも何度も試されましたが、そのたびにBPの定常性に固執するDSPの支持者によって話題はブロックされました。
テスターで非定常性を考慮する方法について、何かいいアイデアはありませんか？
あなたの定常性支持者に対する不満や、「動的システム」「カオス理論」「VRは非定常」「円周率の桁の並び」といった冠詞は、すでに丸暗記しました。