"完璧な "取引システム - ページ 145

新しいコメント
 
Dezil:
他人のフラッシュほど、フォーラムのメンバーを喜ばせるものはありませんね。悲しい同志たち。自分の牛が死んだらどうするんだ、でも隣の牛が2頭死んだら...という感じです。

それは比較対象として成り立たない。市場に来て、私利私欲に駆られ、牛乳を飲みたいわけでもなく
 
wise:
投資家（彼の無駄な活動のスポンサーであり、「PAMM投資家」ではない）は、典型的なトレーダーのように振る舞っているようです。彼らは損切りができず、アルチューホフが何か利益を生むという奇跡を期待して、投資や出資をしているのである。しかし、結局のところ「Profit is nothing」（アルチューホフの言葉）なのである。=)
それならそれで、彼はイノベーションのプロセスに普通に参加できる。ベンチャーという形態は、クレイジーな発明家とそうでない発明家がいることのリスクを暗示しており、それらはプロジェクトの アイデアそのものに内在しているのです。
 
Dezil:
他人のフラッシュほど、フォーラムのメンバーを喜ばせるものはありませんね。悲しい同志たち。自分の牛が死んだらどうするんだ、でも隣の牛が2頭死んだら...という感じです。
あなたは間違っている...まずはスレッドを読み直すことから始めてはいかがでしょうか。
 
granit77:
それならそれで、彼はイノベーションのプロセスに普通に参加できる。ベンチャーという形態は、クレイジーな発明家とそうでない発明家がいることのリスクを意味し、それらはプロジェクトのアイデアそのものに組み込まれています。
まるでそうだが、なぜ、未完成の製品に外部のベンチャーキャピタルを呼ぶ必要があったのか。300万ではなく、10万を静かに吸い上げることができたはずです。さて、このピノキオたちは、ことあるごとに「ロボット（の売買）は非常に悪い」と言っているでしょう。=)
 
wise:
なぜ、そうなのか、でも、ありきたりな製品なのに、なぜ、外からパチンカーを呼ぶ必要があったのか？300万じゃなくて10万くらい黙って捨てればいいのに。さて、このピノキオたちは、ことあるごとに「トレーディングロボット（一切）は非常に悪いものだ」と言ってきます。=)
ロボットはなかった。
 
eugene-last:

これは間違った比較です。市場に来るのは、牛乳を飲みたいという欲求ではなく、私利私欲に駆られているのです
理屈がわからない。結局のところ、どんな変人でも詐欺師でもpammのオーナーになれるし、投資家個人の欲や愚かさによって決めることなのです。
 
paukas:
そこには、ロボットはいなかった。
まあ、「参議院議員」ですね。何が違うの？
 

wise 12.10.2011 17:12

paukas
そこには、ロボットはいなかった。
さて、「アドバイザー」。何が違うの？
少年よ、争うな！結果は同じだ......))))
 
wise:
まあ、「カウンシラー」ですね。どんな違いがあるのでしょうか？
参議院議員はいなかった、筆者の言葉を引用します。
 
何があったんですか？=)
1...138139140141142143144145146
新しいコメント