AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 48 1...414243444546474849505152535455...94 新しいコメント 削除済み 2009.09.28 12:52 #471 HideYourRichess писал(а)>> また、金額的にも7倍安くなることがわかりました。 MT4での最適化だけでは、この ノートパソコンとこの デスクトップを比較するのに一番適していない作業です。多くの（数十GB）メモリを必要とするマルチスレッドアプリケーションでは、ノートPCは70倍、700倍も劣ることになります :))) Hide 2009.09.28 12:59 #472 Docent >> : MT4での最適化だけでは、このノートパソコンとこのデスクトップを比較するのに一番適していない作業です。多くの（数十GB）メモリを必要とするマルチスレッドアプリケーションでは、ノートPCは70倍、700倍も劣ることになります :))) いや、70倍や700倍にはならないでしょう。違いはありますが、それほど破滅的ではありません。驚きましたが、その後、メモリのチャネル幅の問題だと理解しました。同じメモリにアクセスするのであれば、少なくとも100個のコアを持つことができます。コアがバカみたいに待ち合わせしてるだけ。 Петр 2009.09.28 13:02 #473 Docent >> : マルチスレッドに対応するならば、間違いなくCore i7が支配することになるでしょう。インテルのNehalem 4コアサーバーアーキテクチャとOpteron 6コアの比較がオンラインで公開されています。少なくともIntelは劣っていない。 この比較は、サーバータスク、つまりマルチスレッドが現在最もよく実装されているタスクに対して行われた。 それに、Intelの6コアはすぐそこまで来ています。 価格を考慮しない、ですね。でも、私はただ受けていただけなんです。私の勘違いか情報が古いのでしょうが、私のOpteronのコア性能*コア数/価格の方がまだ優れています。間違っていたら訂正してください。 Eugene 2009.09.28 13:39 #474 HideYourRichess >> : いや、70回や700回ではないでしょう。差はありますが、そこまで破滅的ではありません。これには驚きましたが、メモリチャネル幅が重要なのだとわかりました。同じメモリにアクセスするのであれば、少なくとも100個のコアを持つことができます。コアはお互いに待つだけ。 本格的な作業でのメモリ帯域は欠かせない要素です。テストしたNehalemは、3つのメモリチャネルと高速メモリ（1333Meg）を搭載しています。Opteronは2個で667Meg。スクリプトはあまりメモリを必要としません。そして、最適化は別の量のリソースを消費するはずです。 Eugene 2009.09.28 13:48 #475 Svinozavr >> : 価格を考慮しないなら、そうですね。しかし、私はそうしました。間違っているかもしれないし、情報が古いかもしれないが、Opteronのコア性能*コア数/価格は、それほどまでに優れているのだ。間違っていたら訂正してください。 今のAMDが対抗できるのは価格だけです。それが、私たちが見てきたものです。インテルは、高性能なシステムの価格を自分たちに有利になるようにつり上げているだけだ。 削除済み 2009.09.28 13:48 #476 要するに、「高い」CPUは「安い」CPUに時間-価格 面で負けるということです。 そして、一部で「お気に入り」とされているXeon W5590は、並以下なのです 削除済み 2009.09.28 13:53 #477 HideYourRichess писал(а)>> いや、70回や700回ではないでしょう。差はありますが、そこまで破滅的ではありません。これには驚きましたが、メモリチャネル幅が重要なのだとわかりました。同じメモリにアクセスするのであれば、少なくとも100個のコアを持つことができます。コアがバカみたいに待ち合わせしてるだけ。 具体的にはどのようなアプリケーションですか？ 削除済み 2009.09.28 14:19 #478 Svinozavr писал(а)>> 価格を考慮しないなら、そうですね。しかし、私はそうしました。間違っているかもしれないし、情報が古いかもしれないが、Opteronのコア性能*コア数/価格は、それほどまでに優れているのだ。間違っていたら訂正してください。 正解 :) テストへのリンクはこちら です。英語ですが、表や図を見ているとかなり理解できます。Xeon 5570 @2.93 GHz ($1386) と6コアOpteron 2435 @2.6 GHz ($989) を比較。価格は09年6月1日現在のものです。 一言で言うと、こういうことです。4コアは、～1％～～50％程度のアドバンテージがあります。そう、周波数が高いし、値段も高い。 しかし!そのチップ面積（と複雑さ）は明らかに小さいので、インテルは価格操作の幅が広い。で我々 はほぼ同じパフォーマンス「だけ」562 ドルのコスト Core i7 870 によって与えられるし、このような価格 AMD を打ち消すために何もない、「デスクトップ」6 コア ユニット来年のみ、4 コア ユニット理解背後にある起動するため心に留めておく必要があります。 Петр 2009.09.28 16:02 #479 Docent >> : 訂正 :) テストの様子をご紹介します。英語ですが、表や図を見ているとかなり理解できます。Xeon 5570 @2.93 GHz ($1386) と6コアOpteron 2435 @2.6 GHz ($989) を比較しました。価格は09年6月1日現在のものです。 一言で言うと、こういうことです。4コアは、～1％～～50％程度のアドバンテージがあります。そう、周波数が高いし、値段も高い。 しかし!そのチップ面積（と複雑さ）は明らかに小さいので、インテルは価格操作の幅が広い。その時、我々はほぼ同じ性能は "のみ "562ドルのコストCore i7 870によって与えられることを心に留めておく必要があり、AMDは "デスクトップ "6コアモデルが来年のみ、4コアモデルが当然遅れている間として、このような価格に対抗するために何も持っていません。 なるほど、情報ありがとうございます。ちなみに私は、もともと860-70を狙っていた・持っていた。将来的にマルチコアテスターに対応することを知ったとき、私は躊躇しました。これで安心しました))) Andrey Dik 2009.09.28 16:04 #480 あまり気にしない人がいたら、新バージョン用のスクリプトを実行してみてください。古いものは横着すぎる。テストの大部分を占めるのはアレイライトテストで、CPU性能の観点からは不利な内容です。新バージョンでは、整数演算と浮動小数点演算の重みを「均等化」しています。1ミリ秒あたりの演算回数を算出します。前バージョンに比べ、より情報量が増えています。 私のCPUです。 ファイル: amd_vs_intel_v2.mq4 3 kb 1...414243444546474849505152535455...94 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、金額的にも7倍安くなることがわかりました。
MT4での最適化だけでは、この ノートパソコンとこの デスクトップを比較するのに一番適していない作業です。多くの（数十GB）メモリを必要とするマルチスレッドアプリケーションでは、ノートPCは70倍、700倍も劣ることになります :)))
MT4での最適化だけでは、このノートパソコンとこのデスクトップを比較するのに一番適していない作業です。多くの（数十GB）メモリを必要とするマルチスレッドアプリケーションでは、ノートPCは70倍、700倍も劣ることになります :)))
いや、70倍や700倍にはならないでしょう。違いはありますが、それほど破滅的ではありません。驚きましたが、その後、メモリのチャネル幅の問題だと理解しました。同じメモリにアクセスするのであれば、少なくとも100個のコアを持つことができます。コアがバカみたいに待ち合わせしてるだけ。
マルチスレッドに対応するならば、間違いなくCore i7が支配することになるでしょう。インテルのNehalem 4コアサーバーアーキテクチャとOpteron 6コアの比較がオンラインで公開されています。少なくともIntelは劣っていない。
この比較は、サーバータスク、つまりマルチスレッドが現在最もよく実装されているタスクに対して行われた。
それに、Intelの6コアはすぐそこまで来ています。
価格を考慮しない、ですね。でも、私はただ受けていただけなんです。私の勘違いか情報が古いのでしょうが、私のOpteronのコア性能*コア数/価格の方がまだ優れています。間違っていたら訂正してください。
いや、70回や700回ではないでしょう。差はありますが、そこまで破滅的ではありません。これには驚きましたが、メモリチャネル幅が重要なのだとわかりました。同じメモリにアクセスするのであれば、少なくとも100個のコアを持つことができます。コアはお互いに待つだけ。
本格的な作業でのメモリ帯域は欠かせない要素です。テストしたNehalemは、3つのメモリチャネルと高速メモリ（1333Meg）を搭載しています。Opteronは2個で667Meg。スクリプトはあまりメモリを必要としません。そして、最適化は別の量のリソースを消費するはずです。
価格を考慮しないなら、そうですね。しかし、私はそうしました。間違っているかもしれないし、情報が古いかもしれないが、Opteronのコア性能*コア数/価格は、それほどまでに優れているのだ。間違っていたら訂正してください。
要するに、「高い」CPUは「安い」CPUに時間-価格 面で負けるということです。
そして、一部で「お気に入り」とされているXeon W5590は、並以下なのです
いや、70回や700回ではないでしょう。差はありますが、そこまで破滅的ではありません。これには驚きましたが、メモリチャネル幅が重要なのだとわかりました。同じメモリにアクセスするのであれば、少なくとも100個のコアを持つことができます。コアがバカみたいに待ち合わせしてるだけ。
具体的にはどのようなアプリケーションですか？
価格を考慮しないなら、そうですね。しかし、私はそうしました。間違っているかもしれないし、情報が古いかもしれないが、Opteronのコア性能*コア数/価格は、それほどまでに優れているのだ。間違っていたら訂正してください。
正解 :)
テストへのリンクはこちら です。英語ですが、表や図を見ているとかなり理解できます。Xeon 5570 @2.93 GHz ($1386) と6コアOpteron 2435 @2.6 GHz ($989) を比較。価格は09年6月1日現在のものです。
一言で言うと、こういうことです。4コアは、～1％～～50％程度のアドバンテージがあります。そう、周波数が高いし、値段も高い。
しかし!そのチップ面積（と複雑さ）は明らかに小さいので、インテルは価格操作の幅が広い。で我々 はほぼ同じパフォーマンス「だけ」562 ドルのコスト Core i7 870 によって与えられるし、このような価格 AMD を打ち消すために何もない、「デスクトップ」6 コア ユニット来年のみ、4 コア ユニット理解背後にある起動するため心に留めておく必要があります。
訂正 :)
テストの様子をご紹介します。英語ですが、表や図を見ているとかなり理解できます。Xeon 5570 @2.93 GHz ($1386) と6コアOpteron 2435 @2.6 GHz ($989) を比較しました。価格は09年6月1日現在のものです。
一言で言うと、こういうことです。4コアは、～1％～～50％程度のアドバンテージがあります。そう、周波数が高いし、値段も高い。
しかし!そのチップ面積（と複雑さ）は明らかに小さいので、インテルは価格操作の幅が広い。その時、我々はほぼ同じ性能は "のみ "562ドルのコストCore i7 870によって与えられることを心に留めておく必要があり、AMDは "デスクトップ "6コアモデルが来年のみ、4コアモデルが当然遅れている間として、このような価格に対抗するために何も持っていません。
なるほど、情報ありがとうございます。ちなみに私は、もともと860-70を狙っていた・持っていた。将来的にマルチコアテスターに対応することを知ったとき、私は躊躇しました。これで安心しました)))
あまり気にしない人がいたら、新バージョン用のスクリプトを実行してみてください。古いものは横着すぎる。テストの大部分を占めるのはアレイライトテストで、CPU性能の観点からは不利な内容です。新バージョンでは、整数演算と浮動小数点演算の重みを「均等化」しています。1ミリ秒あたりの演算回数を算出します。前バージョンに比べ、より情報量が増えています。
私のCPUです。