ニューラルネットワーク - ページ 13

新しいコメント
 
alsu >> :
例えば、ある入力信号に対して、90％の確率で正しい答えを出すように学習させたニューラルネットワークが あるとしよう（ソロス・レスト）。なぜなら、どのような入力が必要で、出力をどのように解釈するかという情報は、ネットワークにではなく、その作成者の頭の中に保存されているからです。このように、ネットワークを学習させたものの、結局は無駄になってしまうのです。もう一度言います。NSは単なる道具であり（他の道具の中で最高でも最悪でもない）、それを持つことと使いこなすことは全く別のことです。

ブルブル。では、90％正解しても意味がないのでしょうか？だから、矛盾を含まない確率的なグリッドをとったのですね。

正しい列を見つけること（正しい属性を選ぶこと、つまり一度に行う作業）-そして、データに矛盾がないため、90％の確率でできました。

次はどうする？この例は間違っています。 自己矛盾検証・サンプリングアウトオブサンプルの3ステップのチェックでも、正しく表示されない。

 
jartmailru >> :

ブルブル。では、90％正解しても意味がないのでしょうか？だから、矛盾を含まない確率的なグリッドをとったのですね。

正しい列を見つけ（正しい属性を選ぶのは1回限りの作業です）、データに矛盾がないため90％を出しました。

次はどうする？この例は間違っています。 自己矛盾チェック-サンプルアウトオブサンプルチェックの3ステップでも、必要なものは得られない。

なぜ前処理が必要なのか、その方向とそうでない方向を説明しているに過ぎません。


Ps to offtop: あなたは私でさえ理解していない!!!(с)

 

for alsu :

教えてください。あなたは、自分でセルフラーニンググリッドを作り、そこに必要なものをすべて詰め込み、そこから利益を得ることができましたか？

ボリュームがわからない。Volumeインジケータから ボリュームデータを取得していますか？

 
Swetten >> :

入力が見つからない...。

単純なことです、表示されているのは入力...

 
皆さん、こんにちは。Trading Solutionをしばらくやっていたのですが、悪くはないのですが、かなりめちゃくちゃです（すみません！）。そのカウントバーは右から左ではなく、左から右へ始まる。キラーでユニークな入力システムを開発したことです。しかし、MT4でneuronetが付けられないのと、solucheneで入力信号のシステムが再現できないため、現在は履歴で使うことができません。どなたか教えてください。
 
ponchik >> :
皆さん、こんにちは。Trading Solutionをずっとやっていたのですが、悪くはないのですが、むしろ間抜けです（すみません！）。そのバーは右から左ではなく、左から右へ始まる。キラーでユニークな入力システムを開発したことです。しかし、MT4でneuronetが付けられないのと、solucheneで入力信号のシステムが再現できないため、現在は履歴で使うことができません。どなたか教えてください。

送信前（または受信後）に，配列のインデックスの方向を

boolArraySetAsSeries() double &array[], bool set)

ちなみに、通常の配列と時系列配列ではインデックスの方向が異なるので注意が必要です。

は、アレイ操作のセクションを参照してください。

 

こんにちは。本題から外れるかもしれませんが、やはり専門家にお聞きしたいです。例えばStaisticaのようなソフトウェア（多分ニューロネットも）を使って、取引の規則性を決定することが可能かどうかを知りたいのです。取引するボットがあり、3ヶ月間の取引結果（エントリー時間、買い値、利益）を持っている、我々はシステムが何に基づいているかのおおよそのアイデアを持っているが、プログラムは、取引が以下の条件を持っているという結果を理解し、表示することがあります。そのようなプログラムはあるのでしょうか？

 
xxxslavaxxx >> :

こんにちは。本題から外れるかもしれませんが、やはり専門家にお聞きしたいのです。例えばStaisticaのようなソフトウェア（多分ニューロネットも）を使って、取引の規則性を決定することが可能かどうかを知りたいのです。取引するボットがあり、3ヶ月間の取引結果（エントリー時間、買い値、利益）があり、我々はシステムが何に基づいているかのおおよそのアイデアを持っているが、プログラムは、取引が以下の条件を持っているという結果を理解し、表示することがあります。そのようなプログラムはあるのでしょうか？

ソフトとプログラムの間に大きな違いはありません。プロプライエタリなソフトにはサポートがあり、よりGUIであるというだけのことです。無料のものは、実は同じものですが、「わかれば自分で作る」という原則に従って、キットのような形で提供されています。


規則性については、どんなニューラルネットワークでも、どんなにパーフンキーなものでも、本当に存在すれば見つけることができます。 もう一つの疑問は、発見された物体の特徴は、明確な規則性なのか、それとも特殊なケースに過ぎないのか、ということです。

 
xxxslavaxxx >> :

こんにちは。本題から外れるかもしれませんが、やはり専門家にお聞きしたいです。例えばStaisticaのようなソフトウェア（多分ニューロネットも）を使って、取引の規則性を決定することが可能かどうかを知りたいのです。取引するボットがあり、3ヶ月間の取引結果（エントリー時間、買い値、利益）を持っている、我々はシステムが何に基づいているかのおおよそのアイデアを持っているが、プログラムは、取引が以下の条件を持っているという結果を理解し、表示することがあります。そのようなプログラムはあるのでしょうか？


グリッドはデータの既存の歪みを見つけることができます、それは間違いないです。ただ、問題はそのスキューがいつまで続くかです。飛びつくのは、あなただけではありません。そして、あっという間に市場は再び左右対称になります。パーセプトロンのEAチャートを見ながら、サイト内を見てみてください。最初は上がり、次に下がる。もちろん、適応型パーセプトロンを作ってみるのもいいのですが、それはまた別の話です。
 
Reshetov писал(а)>>

ソフトとの差はあまりありません。ただ、プロプライエタリなソフトウェアにはサポートがあり、よりGUIであることが特徴です。そして、フリーソフトウェアも本質的には同じで、ある種の「理解できたら自分で作ってみよう」というキットのような形をしているだけなのです。

パターンに関しては、どんなニューラルネットワークでも、それが本物であれば、たとえ最もパーフンキーなものであっても見つけることができます。もう一つの疑問は、発見された物体の特徴は、明確な規則性なのか、それとも単なる特殊なケースなのか、ということです。

しかし、非常に複雑です。ある特定のMAHでコーナーを作り、そのコーナーから他の何かを計算し、それを2つの通貨ペアで比較することは知っていますし、そこには他のシグナルもあります。そこで、ソフトウェアが、コーナーとは何か、どのように作り、そのコーナーから何を計算するかを理解しているのでしょうか？また、もしそれが本当なら、Statistica 6.1（または他のソフトウェア）でどのように行うか、そこでこれらのデータをどのような形で読み込むべきか、について。例えば、私は通貨の2つのペアの履歴をロードし、負荷としてトランザクション（それが変数であること？ または単にデータのセットをダウンロードし、神経これはここにこの通貨の購入価格であることを時系列であり、それらは他の...など、誰かが実装する方法を提案できる場合は、助けてください理解してください。>>ありがとうございました。

1...67891011121314
新しいコメント