常に正しい研究の目的・問いを設定しなければならない - ページ 14

 
SProgrammer писал(а)>>

どこで

開示するものはありません。

私は99%、とてもポジティブな人間です。

質問には完全に真面目に答えています。

この単純な質問に答えてみてください。 この質問をするために必要なことは何ですか?あなたが魔法の杖を持っていると想像してください。

なんでお前らそんなに上から目線なんだよ勇気をもって - バカにされたり、信頼できないように思われることを恐れないでください。前に進むのが遅くなる。緩める。くだらない質問をすることを恐れてはいけない。

恥ずかしがらずに答えてください。ただ、この質問を形にするのは非常に難しいと思います。:))


必要なんですか、ポイント?
ピボットポイントとは、2つの座標+値動きを追いかけたいという狂おしいまでの精神的衝動1つである。あの感覚を思い出してください。血中に強力なアドレナリンが放出される予感です。トレーダーが発車する列車に飛び乗る時間があっても、間違った方向に飛び乗ることはあり得ることです。この精神的衝動をキャッチし、意識し、少し待ち、正しい判断をすれば、血流にエンドルフィンが強力に放出される期待が起こります。トレーダーが正しいボタンを押せば、必然的にそうなるのです。誰もがその時々に必要なものを選んでいるのです。

 
propaganda67 >> :


誰もがその時々に必要なものを選んでいるのです。

>>それは面白い発想ですね。

 
SProgrammer писал(а)>>

1)必要なもの質問は、厳密な用語で完全に定義して、定式化するようにしてください。数学にはグラフという概念はない。

2)はい、お願いします。さらに今なら、「火星時間とは何か?火星時間?地球時間。地球上の観測者の1時間と、光速で飛行するロケットの中の宇宙飛行士の1時間?これらは、厳密に定義していないため、理想論的な質問です。

いざという時のために、数学や物理学で厳密に表現するようにしましょう。

1)どうしてグラフという概念がないのか?この概念を廃止したのは誰ですか?(初歩的な関数とそのグラフ」 参照)

2)火星に行ったことがないので、「火星の1時間」が何かわからない。

光速で走るロケットに乗った宇宙飛行士」については、そのようなロケットを持っているアインシュタインに注目しましょう。そのような「ロケット」の中には、「時」も「分」も存在せず、「時間」はまったく存在しないことがわかる。また、宇宙飛行士も存在しない。アインシュタインによれば、光の速度が始まるところで、存在は終わるのだそうだ。そのため、高速で飛行するロケットを発明しようとしたのです。 了い を光速に変換する。

 
SProgrammerの挙動はfiremastと全く同じです。
 
Mischek писал(а)>>

そして、教育者、リアルゴーグが出現する。

教育関係者が 現れないことが重要なのです。

 
Alex5757000 писал(а)>>

Yurixxさん 、1ページ目の私の2つの投稿について何か言うことはありますか?パターンについてコメントをお願いします。

言いたいことがあるんです。いい線いってると思うんだけどな。

 

通貨ペアは15種類です。

AUDJPY
AUDUSD
カナダ円
EURAUD
ユーロコード
ユーロスイスフラン
ユーロGBP
ユーロ円
EURUSD
GBPCHF
GBPJPY
GBPUSD
米ドルCAD
米ドルCHF
米ドル円

ここでは、与えられたペアで説明できる(必ずしもそうではない)15組のペアを作ることを目標とします。例:EURGBPはGBPUSDとEURUSDで記述できる。もしかしたら、他の方法かもしれません。


理想的には、10組(例えば7組、あるいは何らかのアルゴリズム、7組のスキーム)を見つけ、それを通して15組すべてを記述できるようにすることである。組合せ論全般。助けていただけますか?この言葉、知ってる!:)

今のところ、このような結果になっています。

01. audjpy = audusd + usdjpy。

02.audusd = euraud + eurusd

03.cadjpy = eurcad + eurjpy

04. ユーラウド = audjpy + eurjpy

05.ユーロカッド=カドジェンピィ+ユーロジェンピィ

06. EURCHF = EURUSD + USDCHF

07. eurgbp = eurusd + gbpusd

08.eurjpy = gbpjpy + eurgbp

09.eurusd = usdjpy + eurjpy

10.GBPCHF = GBPUSD + USDCHF

11. GBPJPY = GBPUSD + USDJPY

12. GBPUSD = GBPJPY + USDJPY

13.usdcad = cadjpy + usdjpy

14.USDCHF = GBPCHF + GBPUSD

15.usdjpy = gbpusd + gbpjpy


しかし、これではあまりにも多すぎる、何とか減らさなければならない。


P.S. おい、SProgrammer!さあ、国民に顔を見せなさい。

 

誰も反応してくれない・・・。

悲しい...

 
Swetten >> :

誰も反応してくれない・・・。

悲しい...

通常、ドルとのペアが取られる。

AUD/USD
EUR/USD
GBP/USD
米ドル/カナダドル
米ドル/スイスフラン
米ドル/円

掛け算、割り算 - 可能なすべてのペアを得る(usdは減少)。

euraud=eurusd/audusd

gbpcad=gbpusd*usdcadとする。

chfjpy=usdjpy/usdchf

など、6個でさらに15個を生産する必要があります :)

 
Alex5757000 писал(а)>>

Yurixxさん 、1ページ目の私の2つの投稿について何か言うことはありますか?パターンについてコメントをお願いします。

規則性についての立場は明確で、私にも近いものがあります。自分でもやっています。

しかし、「規則性」という概念の意味には、いくつかの微妙な点がある。さて、まず、古典的な決定論的規則性と統計的規則性という分け方です。私の考えでは、FXで決定論的なパターンを探すのは、純粋なユートピアです。そして、「取引の結果がプラスになる確率は高い」とも書かれていますが、つまり、FXでは保険といえども100%の保証はないことをあらかじめ認めているのです。

2つ目は、各パターンの出所です。その背景には、経済、金融、そしてFXで起こるプロセスの性質があるとすれば、それはまさに規則性である。もし、それが何らかの神秘主義、「トレーダーの知恵」、従来の常識などに基づくものであれば(フィボレベルのように)、私はそれを規則性とは呼ばず、当てにしないことにします。

第三に、妥当性の基準である。私の考えでは、歴史の上で何度も確認しても、最終的な確認にはならないのです。それに、永遠の法則なんてないんだ。そして、人間社会そのもの、特にその金融・経済システムは永遠ではありません。ある規則性が統計によって確認され、その統計のパラメータが毎年変化しないのであれば、それはもう素晴らしいことであり、それを信頼してもいいように思います。しかし、それが明日もそうであるとは言い切れない。残念ながら、この分野で有意義な統計的研究を見たことがない。みんな「うまくいった、うまくいった」と言うだけで、「うまくいった-うまくいかない」という統計を計算するようなスクリプトを書くのは、そのための力不足です。

最後にもうひとつ。私も市場のプロセスは非定常であると考えています。しかし、このプロセスのパラメーターは、自由に歩き回ることはできないと思っています。市場がブラウン運動の定常状態からそれほど離れていない領域で、一方的にドリフトしているのです。そのパラメータが何なのか、動的に特定できれば、定常的なDBからの乖離を利用することができるのです。私自身は、相場の主な規則性は、変動があった後に必ずランダムウォークに戻ることだと考えています。残念ながら、このパターンではほとんど遊べません。