第二の聖域："利益を伸ばす、損失を減らす" - ページ 16 1...91011121314151617181920212223...27 新しいコメント Петр 2011.11.02 16:45 #151 Avals: これは、慣性と互恵性を同時に使用する例です。)) これらは存在し、主なものはそれらを正しく使用することです。 。 はい、はい、そうですね。 静止状態や一様な 運動状態にある物体が、いつ、何から反発するのか、それが最も重要なことである。 これがニュートンの第一法則か...)))結果的に...// そして、これは2枚目ですね？))) LLIAMAH 2011.11.02 16:58 #152 ああ、そう言われればそうだな。トレーリングストップは10秒以上であれば、「利益を増やす」という条件を満たすことができるのでしょうか？価格が高くなればなるほど、ストップは価格の後ろに移動し、利益を得ることができるのですね。 Tantrik 2011.11.02 17:10 #153 LLIAMAH: ああ、そう言われればそうだな。トレーリングストップは10秒以上であれば、「利益を増やす」という条件を満たすことができるのでしょうか？価格が高くなればなるほど、ストップは価格の後ろに移動し、利益を得ることができるのですね。 パス！牛の放牧！？ 牛が群れをなしている！？(スレッドごとに牛の後を追うのはうんざりだ）。 Петр 2011.11.02 17:13 #154 LLIAMAH: ああ、そう言われればそうだな。トレーリングストップを最低10prtonsにすると、「利益が伸びる」条件が成立するのでしょうか？価格が高くなればなるほど、ストップは価格の後ろに移動し、利益は大きくなるのですね。 いや、うまくいかない。なぜなら、ロックトレンドは、原則として、非常によく整列したストップでさえもあるところで終了するからです。// マクスウェルの悪魔再び！？ 利益は出ますが、ごくわずかでしょう。そして、常にではありません。 ディナポリには、方向性がトレンドを打ち消すというコンセプトがあります。それは純粋に曲解した訳です（私の訳ではありません）。しかし、ポイントはこれです。メインペアで今のような）トレンドが反転の兆しを見せたら-それこそ、マージです。このサインが何なのか、それはあなた次第です。しかし、ディナポリはこの看板で十分だ（しかも、かなり使える）。 Vladimir Paukas 2011.11.02 17:19 #155 価格は方向性と振幅の両方を同時に維持する傾向がある。そういう一進一退の惰性で。 Анатолий 2011.11.03 01:59 #156 LLIAMAH: トレーリングストップは、少なくとも10ポイントで、「利益を伸ばす」という条件を実現することができますか？ 20％でもいいかもしれませんが、ワンマンボートで海をぶらぶらするのは落ち着かないのは認めざるを得ないでしょう スヴィノザヴル ディナポリには、「方向性がトレンドを打ち消す」という考え方があります。それは純粋に曲解した訳です（私の訳ではありません）。しかし、ポイントはこれです。メインペアで今のような）トレンドが反転の兆しを見せたら-それこそ、マージです。このサインが何なのか、それはあなた次第です。ち なみに、ディナポリはこの看板で十分だ（しかも、かなり使える）。 サインだけでは不十分で、「排水」と「注水」のルールを決めておく必要があります。 Петр 2011.11.03 06:23 #157 storm: 20％かもしれませんが、一人乗りのディンギーで海をぶらぶらするのは、納得してもらわなければなりません。 看板ひとつでは不十分で、「注ぐ」「注ぎ返す」のルールが必要なのです。 そこに議論の余地はない。ようこそ))) михаил потапыч 2011.11.03 06:36 #158 Mathemat: 自分の意見を憶測で語るのはやめよう。 この神聖な決まり文句は、いったいどこから 来たのだろうか？このセレンディピティな真実の理由を単純に分析すると、思いがけない結論が導き出されることがあります。 そんな牛はいない。TCは、いつ入るか、いつ出るかという2つの問いに答えているのです。この牛の額には、すでに入ったと書いてあり、今は出口の問題について瞑想にふけっている。 "Cut the losses" - 当然、一定の損失に達したら、退場すべきです。 しかし、ここで不可解なことがある。このリャゼンカとサワークリームのムラムラした受け皿が、どうやって利益を伸ばしていくのか......。インプットに干し草と時間、アウトプットにシチューという、純粋なビーフのようなアプローチです。 Петр 2011.11.03 06:41 #159 Mischek: そんな牛はいない。TCは、「いつ入るか」「いつ出てくるか」という2つの質問に答えています。この牛の額には、すでに入ったと書いてあり、今は出口の問題を瞑想しているのです。 "Cut the losses" - 当然、一定の損失に達したら、退場すべきです。 しかし、とても気になるのは、このリャゼンカとサワークリームのムラムラした檻が、どうやって利益を伸ばしていくのか、ということだ。インプットに干し草と時間、アウトプットにシチューという、純粋なビーフのようなアプローチです。 出口は経験です。予想通り、残念な結果に。 Петр 2011.11.03 06:46 #160 へー！古代の人(ゲラドット？)の誰かが、歴史は科学であり、何かを教えてくれるようなものだと言っていましたね。誰か。そうですね。 私はうちのクリュチェフスキーの方が好きです。 歴史は教えない、学ばなかったことを罰するだけだ。 とても身近に感じられるのではないでしょうか？))) === ちなみに。回帰の問題に対してです。 バグガハハ!!!))))) ==== もちろん、「歴史は人に教えないことを教える」という言葉は知っている。 そうですね。 1...91011121314151617181920212223...27 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これは、慣性と互恵性を同時に使用する例です。)) これらは存在し、主なものはそれらを正しく使用することです。 。
はい、はい、そうですね。
静止状態や一様な 運動状態にある物体が、いつ、何から反発するのか、それが最も重要なことである。
これがニュートンの第一法則か...)))結果的に...// そして、これは2枚目ですね？)))
ああ、そう言われればそうだな。トレーリングストップは10秒以上であれば、「利益を増やす」という条件を満たすことができるのでしょうか？価格が高くなればなるほど、ストップは価格の後ろに移動し、利益を得ることができるのですね。
パス！牛の放牧！？ 牛が群れをなしている！？(スレッドごとに牛の後を追うのはうんざりだ）。
ああ、そう言われればそうだな。トレーリングストップを最低10prtonsにすると、「利益が伸びる」条件が成立するのでしょうか？価格が高くなればなるほど、ストップは価格の後ろに移動し、利益は大きくなるのですね。
いや、うまくいかない。なぜなら、ロックトレンドは、原則として、非常によく整列したストップでさえもあるところで終了するからです。// マクスウェルの悪魔再び！？
利益は出ますが、ごくわずかでしょう。そして、常にではありません。
ディナポリには、方向性がトレンドを打ち消すというコンセプトがあります。それは純粋に曲解した訳です（私の訳ではありません）。しかし、ポイントはこれです。メインペアで今のような）トレンドが反転の兆しを見せたら-それこそ、マージです。このサインが何なのか、それはあなた次第です。しかし、ディナポリはこの看板で十分だ（しかも、かなり使える）。
トレーリングストップは、少なくとも10ポイントで、「利益を伸ばす」という条件を実現することができますか？
ディナポリには、「方向性がトレンドを打ち消す」という考え方があります。それは純粋に曲解した訳です（私の訳ではありません）。しかし、ポイントはこれです。メインペアで今のような）トレンドが反転の兆しを見せたら-それこそ、マージです。このサインが何なのか、それはあなた次第です。ち なみに、ディナポリはこの看板で十分だ（しかも、かなり使える）。
サインだけでは不十分で、「排水」と「注水」のルールを決めておく必要があります。
20％かもしれませんが、一人乗りのディンギーで海をぶらぶらするのは、納得してもらわなければなりません。
看板ひとつでは不十分で、「注ぐ」「注ぎ返す」のルールが必要なのです。
自分の意見を憶測で語るのはやめよう。
この神聖な決まり文句は、いったいどこから 来たのだろうか？このセレンディピティな真実の理由を単純に分析すると、思いがけない結論が導き出されることがあります。
そんな牛はいない。TCは、いつ入るか、いつ出るかという2つの問いに答えているのです。この牛の額には、すでに入ったと書いてあり、今は出口の問題について瞑想にふけっている。
"Cut the losses" - 当然、一定の損失に達したら、退場すべきです。
しかし、ここで不可解なことがある。このリャゼンカとサワークリームのムラムラした受け皿が、どうやって利益を伸ばしていくのか......。インプットに干し草と時間、アウトプットにシチューという、純粋なビーフのようなアプローチです。
そんな牛はいない。TCは、「いつ入るか」「いつ出てくるか」という2つの質問に答えています。この牛の額には、すでに入ったと書いてあり、今は出口の問題を瞑想しているのです。
"Cut the losses" - 当然、一定の損失に達したら、退場すべきです。
しかし、とても気になるのは、このリャゼンカとサワークリームのムラムラした檻が、どうやって利益を伸ばしていくのか、ということだ。インプットに干し草と時間、アウトプットにシチューという、純粋なビーフのようなアプローチです。
へー！古代の人(ゲラドット？)の誰かが、歴史は科学であり、何かを教えてくれるようなものだと言っていましたね。誰か。そうですね。
私はうちのクリュチェフスキーの方が好きです。
歴史は教えない、学ばなかったことを罰するだけだ。
とても身近に感じられるのではないでしょうか？)))
===
ちなみに。回帰の問題に対してです。
バグガハハ!!!)))))
====
もちろん、「歴史は人に教えないことを教える」という言葉は知っている。
そうですね。