手仕事のほうがいい - ページ 10 1...34567891011121314151617...23 新しいコメント Леонид 2009.07.05 18:44 #91 Mathemat писал(а)>> レオニード、どう反論すればいいんだ？私たちが考慮していない付加的な条件も必ずあるはずです。 つまり、TSやトレーダーのパフォーマンスを評価する最後の、本当の、正しい基準は、pipsの数でも、数千ドルの数でもなく、一定期間のパーセンテージの数なのです・・・・))))。 John 2009.07.05 18:45 #92 LeoV писал(а)>> つまり、「TSやトレーダーの仕事を評価する最後の、本当の、正しい基準」は、pipsの数でも、数千円の数でもなく、一定期間のパーセンテージの数である、と言うことです・・・・)))) そして、MMがオフィスである場合。そして、10人のトレーダーにサービスを提供する？:) Леонид 2009.07.05 18:46 #93 SProgrammer писал(а)>> MMは別問題です。MMは完全に損失につながる可能性があります。これらを分けて考えなければなりません。 MMとTSは分離できるものではありません。というか、互いの関係でどうにか調整できるのですが、カーディナルには調整できません・・・))) Леонид 2009.07.05 18:47 #94 SProgrammer писал(а)>> MMがオフィスだったらどうするんだ。そして、10人のトレーダーにサービスを提供する？:) 要するにファックしていないのです......))) Sceptic Philozoff 2009.07.05 18:47 #95 "последний, реальный и правильный критерий оценки работы ТС или трейдера" это не колличество пунктов и не колличество тысяч долларов, а коллличество процентов за определённый промежуток времени まあ、長い目で見れば、これはもちろん正しいことなのですが。とはいえ、他の条件がほぼ同じなら、千点よりも1万点で年率100％を目指したほうがいい。単純に1万点だと、1千点よりもシステム調整の余地が大きいからです。 John 2009.07.05 18:47 #96 LeoV писал(а)>> MMとTCは分離できるものではありません。というか、どうにかして規制することはできても、劇的にはできない......))) それでいいんです。決まりましたね。すっきりしましたね。:) Леонид 2009.07.05 18:50 #97 Mathemat писал(а)>> まあ、長い目で見れば、これはもちろん正しいことなんですけどね。とはいえ、他の条件がほぼ同じなら、千点よりも1万点で年率100％を目指したほうがいい。単純に、1万pipsの方が1千pipsよりもシステム調整の余地が大きいからです。 なるほど、同じ1年100％でも、100ポイントのドローダウンで1000ポイントの利益なのか、1000ポイントのドローダウンで10000ポイントの利益なのか、どちらなのでしょうか？ 削除済み 2009.07.05 18:51 #98 LeoV >> : TSごとに異なるMMがあるはずなので、納得がいきません。MMが違えば利益も違えばドローダウンも違う。利益を何pips増やすと、ドローダウンも何pips、何％増えるかもしれません。 そして、これがお互いに十分に増えることを保証するものではなく、それぞれ、利益よりもドローダウンが増えるかもしれません・・・・)))) そんなシステムもあるんですね:)異なる方向に開き、再びロックするときに利益を計算します。しかもドローダウンがあり、デポの利益もあるようです:) Леонид 2009.07.05 18:56 #99 SProgrammer писал(а)>> それでいいんです。取引です。すっきりしましたね。:) まだです。質問に答えるのです。 LeoV wrote(a)>> 同じ100%年でも、100pipsのドローダウンで1000pipsの利益、または1000pipsのドローダウンで10000pipsの利益？ Sceptic Philozoff 2009.07.05 19:06 #100 LeoV >> : OK、では同じ100％年でも、100pipsのドローダウンで1000pipsの利益、あるいは1000pipsのドローダウンで10000pipsの利益ではどうでしょう？ なんて言ったらいいのかわからない。何を言っても無駄だし、どうせ出るんだろうけど......) 1...34567891011121314151617...23 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
レオニード、どう反論すればいいんだ？私たちが考慮していない付加的な条件も必ずあるはずです。
つまり、TSやトレーダーのパフォーマンスを評価する最後の、本当の、正しい基準は、pipsの数でも、数千ドルの数でもなく、一定期間のパーセンテージの数なのです・・・・))))。
つまり、「TSやトレーダーの仕事を評価する最後の、本当の、正しい基準」は、pipsの数でも、数千円の数でもなく、一定期間のパーセンテージの数である、と言うことです・・・・))))
そして、MMがオフィスである場合。そして、10人のトレーダーにサービスを提供する？:)
MMは別問題です。MMは完全に損失につながる可能性があります。これらを分けて考えなければなりません。
MMとTSは分離できるものではありません。というか、互いの関係でどうにか調整できるのですが、カーディナルには調整できません・・・)))
MMがオフィスだったらどうするんだ。そして、10人のトレーダーにサービスを提供する？:)
要するにファックしていないのです......)))
"последний, реальный и правильный критерий оценки работы ТС или трейдера" это не колличество пунктов и не колличество тысяч долларов, а коллличество процентов за определённый промежуток времени
まあ、長い目で見れば、これはもちろん正しいことなのですが。とはいえ、他の条件がほぼ同じなら、千点よりも1万点で年率100％を目指したほうがいい。単純に1万点だと、1千点よりもシステム調整の余地が大きいからです。
MMとTCは分離できるものではありません。というか、どうにかして規制することはできても、劇的にはできない......)))
それでいいんです。決まりましたね。すっきりしましたね。:)
まあ、長い目で見れば、これはもちろん正しいことなんですけどね。とはいえ、他の条件がほぼ同じなら、千点よりも1万点で年率100％を目指したほうがいい。単純に、1万pipsの方が1千pipsよりもシステム調整の余地が大きいからです。
なるほど、同じ1年100％でも、100ポイントのドローダウンで1000ポイントの利益なのか、1000ポイントのドローダウンで10000ポイントの利益なのか、どちらなのでしょうか？
TSごとに異なるMMがあるはずなので、納得がいきません。MMが違えば利益も違えばドローダウンも違う。利益を何pips増やすと、ドローダウンも何pips、何％増えるかもしれません。 そして、これがお互いに十分に増えることを保証するものではなく、それぞれ、利益よりもドローダウンが増えるかもしれません・・・・))))
そんなシステムもあるんですね:)異なる方向に開き、再びロックするときに利益を計算します。しかもドローダウンがあり、デポの利益もあるようです:)
それでいいんです。取引です。すっきりしましたね。:)
まだです。質問に答えるのです。
OK、では同じ100％年でも、100pipsのドローダウンで1000pipsの利益、あるいは1000pipsのドローダウンで10000pipsの利益ではどうでしょう？
なんて言ったらいいのかわからない。何を言っても無駄だし、どうせ出るんだろうけど......)