手仕事のほうがいい - ページ 9 12345678910111213141516...23 新しいコメント Леонид 2009.07.05 20:29 #81 SProgrammer писал(а)>> もちろん1万円です。リスクが少ない。サステナビリティの方がいい。 全然、事実じゃない。>> なぜダメなのか？ 削除済み 2009.07.05 20:29 #82 LeoV >> : これはデマゴギーなのかジョークなのか、具体的に教えてほしい......)))) これが私たちトレーダーの生活です:) Sceptic Philozoff 2009.07.05 20:31 #83 LeoV >> : なるほど、では、年100％で1万ポイント貯めるのと、同じ年100％で1,000ポイント貯めるのと、どちらがいいのでしょう？その理由は？ よろしいですか？ 10,000pipsの方が良い。取引回数が多いので、より安定した統計になります。さらに、リスクも少ない（1トレードのピップ値が10倍）。 Леонид 2009.07.05 20:31 #84 Mathemat писал(а)>> よろしいですか？ 10,000ポイントの方が良い。取引件数が多いので、より安定した統計になります。また、リスクも少ない。 トレードが増えたというのは、事実ではない。取引件数が同じなら？ John 2009.07.05 20:32 #85 Mathemat писал(а)>> よろしいですか？ 10,000ポイントの方が良い。取引件数が多いので、より安定した統計になります。それに、リスクも少ない。 M さん、あなたと私はすぐに理解し合えます。さらに付け加えれば、「分散がいい」ということです。:) Sceptic Philozoff 2009.07.05 20:32 #86 レオニード まあ、とにかく原価が安いので、リスクは少ないです。 削除済み 2009.07.05 20:33 #87 Mathemat >> : よろしいですか？ 10,000ポイントの方が良い。取引件数が多いので、より安定した統計になります。また、リスクも少ない（1回の取引で10倍のポイントになる）。 銀行にある1千万ポンドよりましだ。 Леонид 2009.07.05 20:36 #88 Mathemat писал(а)>> レオニード ポイントが少ないので、とにかくリスクが少ない。 TSごとに異なるMMが存在するはずなので、納得がいきません。MMが違えば、利益も違えば、ドローダウンも違う。利益をポイント単位で増やせば、ドローダウンもポイント単位で、それぞれパーセンテージ単位で増える可能性があり、必ずしもお互いに適切に増えるとは限らず、それぞれ利益に対してドローダウンがより増える可能性があります・・・)))。 Sceptic Philozoff 2009.07.05 20:41 #89 レオニード、どう反論すればいいんだ？私たちが考えていない付加的な条件が必ずあるはずです。 John 2009.07.05 20:44 #90 Mathemat писал(а)>> レオニード、どう反論すればいいんだ？私たちが考えていない付加的な条件が必ずあるはずです。 MMは別問題です。MMは完全に損失につながる可能性があります。これらを分けて考えなければなりません。pipsでの利益と、それで○○○○円儲かるという話は別にしています。利益と何の関係があるのですか？MMは、基本的にレジでお金をもらうだけです。:)というか、そのやり方。:) 12345678910111213141516...23 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
もちろん1万円です。リスクが少ない。サステナビリティの方がいい。
全然、事実じゃない。>> なぜダメなのか？
これはデマゴギーなのかジョークなのか、具体的に教えてほしい......))))
これが私たちトレーダーの生活です:)
なるほど、では、年100％で1万ポイント貯めるのと、同じ年100％で1,000ポイント貯めるのと、どちらがいいのでしょう？その理由は？
よろしいですか？
10,000pipsの方が良い。取引回数が多いので、より安定した統計になります。さらに、リスクも少ない（1トレードのピップ値が10倍）。
よろしいですか？
10,000ポイントの方が良い。取引件数が多いので、より安定した統計になります。また、リスクも少ない。
トレードが増えたというのは、事実ではない。取引件数が同じなら？
よろしいですか？
10,000ポイントの方が良い。取引件数が多いので、より安定した統計になります。それに、リスクも少ない。
M さん、あなたと私はすぐに理解し合えます。さらに付け加えれば、「分散がいい」ということです。:)
レオニード まあ、とにかく原価が安いので、リスクは少ないです。
よろしいですか？
10,000ポイントの方が良い。取引件数が多いので、より安定した統計になります。また、リスクも少ない（1回の取引で10倍のポイントになる）。
銀行にある1千万ポンドよりましだ。
レオニード ポイントが少ないので、とにかくリスクが少ない。
TSごとに異なるMMが存在するはずなので、納得がいきません。MMが違えば、利益も違えば、ドローダウンも違う。利益をポイント単位で増やせば、ドローダウンもポイント単位で、それぞれパーセンテージ単位で増える可能性があり、必ずしもお互いに適切に増えるとは限らず、それぞれ利益に対してドローダウンがより増える可能性があります・・・)))。
レオニード、どう反論すればいいんだ？私たちが考えていない付加的な条件が必ずあるはずです。
MMは別問題です。MMは完全に損失につながる可能性があります。これらを分けて考えなければなりません。pipsでの利益と、それで○○○○円儲かるという話は別にしています。利益と何の関係があるのですか？MMは、基本的にレジでお金をもらうだけです。:)というか、そのやり方。:)