仲裁の聖杯が発見される - ページ 15 1...891011121314151617181920212223 新しいコメント Виктор 2009.05.18 10:19 #141 Swetten >> : なんでグラドルって乞食で強欲で無教養なんだろう?一般に、その対極にある? P.S. これが私のティンボ理論への追加質問・確認・結論です。:) それにしても、このトピックの著者は、トレーダーとしてではなく、広報マンとして尊敬に値する。 しかし、立派な人々は、この著者の震える魂にナルシシズムの炎を燃やし続けているのである。 主語がないので何も売れませんが、賢い人たちと付き合うことができ、自己肯定感を高めるのに有効です。 Ol Dirty Bastard 2009.05.18 11:03 #142 RomanIgorevi4 >> : 4.なぜ、コンペで勝てないのか? 戦略は長期的なものです。しかも、超高収益ではなく、超高信頼性です。 どんなトレーディングシステムでも、浮動株利益+10、あるいは+5pipsに達した後に損益分岐点に到達させることができますし、それは超信頼性がありますが超利益のある戦略ではありません。 削除済み 2009.05.18 12:58 #143 sab1uk >> : どのような取引システムでも、浮動小数点利益が+10、あるいは+5 pipsに達した後に損益分岐点に到達させると、超信頼性があるが超利益のない戦略を手に入れることができるのはなぜでしょうか。 私も一度同じようなことをしましたが、私の預金はゆっくりですが確実に減っています :) Олег 2009.05.18 13:03 #144 RomanIgorevi4 >> : 1) 千の銀行のトレーダー、アナリスト、専門家の軍隊によって解明されていない裁定取引の機会を見つけたと本当に思っているのでしょうか?))) もちろん、銀行が発明して秘密にしてるんだろうし、トレーダーが発明して秘密にしてるんだろうし、預金にお金があればやっちゃうんだろうけどさ。 2.2.なぜローンを組まないのか? クレジットなし。 3.3.なぜ、少額証券から始めないのか? 私はもうこの戦略に慣れてしまったので、試したことはありません。遅すぎるし、すべての損失は取り返しがつきません。つまり、真剣に証券会社で真剣に預金してプレイすることが必要なのです 4.なぜ当選しないのでしょうか? 戦略は長期的なものです。しかも超高収益ではなく、超高信頼性。 5.コスト? 10 000$ 6.アービトラージは不可能だ! これは古典的なアービトラージではありません。 7.保証の内容や取引の進め方について。 私たちは、当事者とともにこの問題を解決していきます。 8.収益性? 1000pの動きに対して100pの利益。 9.ドローダウン? 手数料+スワップ+スリッページ。 私も昔、同じようなことをしたことがあります...。私も以前は同じことをしていましたが、結局すべてスワップに食われてしまいました。そして問題は、1000点の片道移動はそうそう起こらないということです。でもとにかく、絵はかなり良かった。 Roman 2009.05.18 13:27 #145 neoclassic >> : 昔、似たようなことをしたような気がする...。結局、スワップは全部食べてしまいました。そして問題は、1000pipsの一方向の動きというのはそうそう起こらないということです。でも、写真はなかなか良かったですよ。 スワップについては、トータルでは悪くないと思いますし、1000円は長いですが、損益分岐点ゲームで補っているので、トータルでは非常に良い結果になっています。 Dmitry Fedoseev 2009.05.18 13:49 #146 RomanIgorevi4 писал(а)>> スワップについては、トータルではほとんど存在しないので、そんなに悪いチャートにはならないと思います。1000円については長いですが、ブレークイーブンゲームで補えるので、デポ全体では非常に良い結果になります。 ユーロの歴史全体では、1000ポイント単位で十数回動くことはほとんどなく、つまり合計で10回取引しているわけですが、どのようなシステムなのでしょうか。 Ярослав 2009.05.18 13:55 #147 Integer >> : ユーロの全体の歴史の中で、ストレッチで1000ピップのダース以上の動き、すなわちちょうど10トランザクションが存在しない、我々は話をすることができますどのような種類のシステム? 預金を失う完全なシステム =) Roman 2009.05.18 13:57 #148 sol >> : デポジットを排出する本格的なシステム =) 丸みで1,000円、500円でもOK 削除済み 2009.05.18 13:58 #149 完全に丸い口座でも、各楽器で毎日100は可能でしょうか?:) Roman 2009.05.18 13:59 #150 Swetten >> : 完全にラウンドカウントで100点でもいいんですか?:) >>いや、小さすぎる。 1...891011121314151617181920212223 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
なんでグラドルって乞食で強欲で無教養なんだろう?一般に、その対極にある?
P.S. これが私のティンボ理論への追加質問・確認・結論です。:)
それにしても、このトピックの著者は、トレーダーとしてではなく、広報マンとして尊敬に値する。
しかし、立派な人々は、この著者の震える魂にナルシシズムの炎を燃やし続けているのである。
主語がないので何も売れませんが、賢い人たちと付き合うことができ、自己肯定感を高めるのに有効です。
4.なぜ、コンペで勝てないのか?
戦略は長期的なものです。しかも、超高収益ではなく、超高信頼性です。
どんなトレーディングシステムでも、浮動株利益+10、あるいは+5pipsに達した後に損益分岐点に到達させることができますし、それは超信頼性がありますが超利益のある戦略ではありません。
どのような取引システムでも、浮動小数点利益が+10、あるいは+5 pipsに達した後に損益分岐点に到達させると、超信頼性があるが超利益のない戦略を手に入れることができるのはなぜでしょうか。
私も一度同じようなことをしましたが、私の預金はゆっくりですが確実に減っています :)
1) 千の銀行のトレーダー、アナリスト、専門家の軍隊によって解明されていない裁定取引の機会を見つけたと本当に思っているのでしょうか?)))
もちろん、銀行が発明して秘密にしてるんだろうし、トレーダーが発明して秘密にしてるんだろうし、預金にお金があればやっちゃうんだろうけどさ。
2.2.なぜローンを組まないのか?
クレジットなし。
3.3.なぜ、少額証券から始めないのか?
私はもうこの戦略に慣れてしまったので、試したことはありません。遅すぎるし、すべての損失は取り返しがつきません。つまり、真剣に証券会社で真剣に預金してプレイすることが必要なのです
4.なぜ当選しないのでしょうか?
戦略は長期的なものです。しかも超高収益ではなく、超高信頼性。
5.コスト?
10 000$
6.アービトラージは不可能だ!
これは古典的なアービトラージではありません。
7.保証の内容や取引の進め方について。
私たちは、当事者とともにこの問題を解決していきます。
8.収益性?
1000pの動きに対して100pの利益。
9.ドローダウン?
手数料+スワップ+スリッページ。
私も昔、同じようなことをしたことがあります...。私も以前は同じことをしていましたが、結局すべてスワップに食われてしまいました。そして問題は、1000点の片道移動はそうそう起こらないということです。でもとにかく、絵はかなり良かった。
昔、似たようなことをしたような気がする...。結局、スワップは全部食べてしまいました。そして問題は、1000pipsの一方向の動きというのはそうそう起こらないということです。でも、写真はなかなか良かったですよ。
スワップについては、トータルでは悪くないと思いますし、1000円は長いですが、損益分岐点ゲームで補っているので、トータルでは非常に良い結果になっています。
スワップについては、トータルではほとんど存在しないので、そんなに悪いチャートにはならないと思います。1000円については長いですが、ブレークイーブンゲームで補えるので、デポ全体では非常に良い結果になります。
ユーロの歴史全体では、1000ポイント単位で十数回動くことはほとんどなく、つまり合計で10回取引しているわけですが、どのようなシステムなのでしょうか。
ユーロの全体の歴史の中で、ストレッチで1000ピップのダース以上の動き、すなわちちょうど10トランザクションが存在しない、我々は話をすることができますどのような種類のシステム?
預金を失う完全なシステム =)
デポジットを排出する本格的なシステム =)
丸みで1,000円、500円でもOK
完全にラウンドカウントで100点でもいいんですか?:)
>>いや、小さすぎる。