まっとうなプログラマーではない - ページ 12 1...567891011121314 新しいコメント Dmitry Fedoseev 2009.04.20 12:31 #111 TheXpert писал(а)>> スカイプの接続に関する記事が あります。注文するつもりはなかったのですが :) こんなものを400ポンドと過大評価したのか知りたかったのです。 skypeを支持する議論もある --。 1. メッセージがオンラインになる 2.複数の受信者に選択的にメッセージを送信することができます。 3.トラフィックの安全性、高い。 それが普通です。500を手に入れた。 Dmitriy 2009.04.20 12:33 #112 arnautov >> : ... そのため、私のExpert Advisorは10位を獲得しました。優秀なプログラマーかどうか、どうやって見分けるのですか？ それが面白いことに、「レジェンド」は100位を取れなかったんですよ！？ Владислав 2009.04.20 12:33 #113 TheXpert >> : 唯一無二の存在 -- コードを見てください :) それが、私が証明する必要があったものです :) プログラマーの資格はストラテジーの性能に影響を与えない Dmitriy 2009.04.20 12:35 #114 arnautov >> : それを証明するために必要だったもの :) プログラマー資格はストラテジーの操作性に影響しない +10! Dmitry Fedoseev 2009.04.20 12:46 #115 arnautov писал(а)>> それが、私が証明する必要があったものです :) プログラマーの資格はストラテジーの操作性に影響しない いいえ、そんなことはありません。しかし、それはインターネット取引の条件下でこの戦略によって動作するEAの効率に影響を与える - はい、非常に強くです。 Виктор 2009.04.20 12:53 #116 Integer >> : 戦略のパフォーマンスについて - いいえ。しかし、インターネット取引環境でこのストラテジーに取り組むEAのパフォーマンスについては、そうであり、非常にそうだと思います。 むしろEAの戦略とToRに明記されている戦略の信憑性について。 Alexander Sevastyanov 2009.04.20 12:54 #117 budimir >> : レジェンド "の面白いところは、彼らのEAが100位を取らなかったことです。 あえて言えば、「レジェンド」は、リアルでトレードする専門家がチャンピオンシップに配置するのではないのです。 ラリーカーやF1カーが公道を走らないのと同じです。 デモのチャンピオンシップと実作品は別物です。基準もアプローチもリスクも全く違う。 の制限... михаил потапыч 2009.04.20 13:03 #118 goldtrader >> : あえて言えば、「伝説」は、リアルで取引する専門家が選手権に出品しているわけではないのです。 ラリーカーやF1カーが公道を走らないのと同じです。 デモのチャンピオンシップと実作品は別物です。基準もアプローチもリスクも全く違う。 の制限... LeoVの分類でポイント6を証明しても意味がないので、この場合は「同じもの」を他人のグラフで見下ろしただけです 削除済み 2009.04.20 14:09 #119 Mischek писал(а)>> LeoVの分類では、ポイント6があります。 この句は何ですか、そしてどこでコード全体を読むことができますか？ Антон Пересыпкин 2009.04.20 14:17 #120 Swetten >> : この句は何ですか？また、コード全体をどこで読めますか？ 読まないほうがいいんです :-) 特に6項（！？） 1...567891011121314 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
スカイプの接続に関する記事が あります。注文するつもりはなかったのですが :) こんなものを400ポンドと過大評価したのか知りたかったのです。
skypeを支持する議論もある --。
1. メッセージがオンラインになる
2.複数の受信者に選択的にメッセージを送信することができます。
3.トラフィックの安全性、高い。
それが普通です。500を手に入れた。
...
そのため、私のExpert Advisorは10位を獲得しました。優秀なプログラマーかどうか、どうやって見分けるのですか？
それが面白いことに、「レジェンド」は100位を取れなかったんですよ！？
唯一無二の存在 -- コードを見てください :)
それが、私が証明する必要があったものです :)
プログラマーの資格はストラテジーの性能に影響を与えない
それを証明するために必要だったもの :)
プログラマー資格はストラテジーの操作性に影響しない
+10!
それが、私が証明する必要があったものです :)
プログラマーの資格はストラテジーの操作性に影響しない
いいえ、そんなことはありません。しかし、それはインターネット取引の条件下でこの戦略によって動作するEAの効率に影響を与える - はい、非常に強くです。
戦略のパフォーマンスについて - いいえ。しかし、インターネット取引環境でこのストラテジーに取り組むEAのパフォーマンスについては、そうであり、非常にそうだと思います。
むしろEAの戦略とToRに明記されている戦略の信憑性について。
レジェンド "の面白いところは、彼らのEAが100位を取らなかったことです。
あえて言えば、「レジェンド」は、リアルでトレードする専門家がチャンピオンシップに配置するのではないのです。
ラリーカーやF1カーが公道を走らないのと同じです。
デモのチャンピオンシップと実作品は別物です。基準もアプローチもリスクも全く違う。
の制限...
あえて言えば、「伝説」は、リアルで取引する専門家が選手権に出品しているわけではないのです。
ラリーカーやF1カーが公道を走らないのと同じです。
デモのチャンピオンシップと実作品は別物です。基準もアプローチもリスクも全く違う。
の制限...
LeoVの分類でポイント6を証明しても意味がないので、この場合は「同じもの」を他人のグラフで見下ろしただけです
LeoVの分類では、ポイント6があります。
この句は何ですか、そしてどこでコード全体を読むことができますか？
この句は何ですか？また、コード全体をどこで読めますか？
読まないほうがいいんです :-) 特に6項（！？）