価格設定 - ページ 4

 

そう、サプライヤーが1社で、少量でフィルター取引ができるなんて、甘いんだよ。

推測するに、政府に参加するか、せめてテロリストになるか、2つの選択肢があるのでは...。1円でも売って他所へ行け。

P.s.その無意味なことを辞めたらどうですか・・・同じことを言いながら戦術にこだわると、ストレスがたまりますよ。

 

ロイターとかいうのは消えろと言っていい、くだらない。価格については、こんな感じです。

EBS、Currenex、HotSpotFXi、...などのインターバンクシステムがあります。FIX API を介して動作しています。

各システムには、複数の流動性プロバイダーが接続されている。流動性の提供者は通常、銀行である。

各銀行は常に一定の為替レートを提示し、そのレートに対応する数量を示しています。

これらの銀行が参加するインターバンクシステムでは、為替レートの入札を1つの公開されたカップに集約している。

従って、カップから最適な価格とそれに対応する出来高を見ることができる。これがスプレッドとなり、カップから派生していく。

流動性は銀行が行う入札に限定されるため、インターバンクシステムにおけるスプレッドは、その対応する量が増加するにつれて拡大する。

インターバンクシステムのすべての参加者は、ECNという同じカップを見ます。

インターバンクシステムの参加者は、流動性供給者だけでなく、様々な投機家でもある。大手ヘッジファンドから個人まで。いずれも投機的に自分の注文をマーケットに出す、つまりリミッターをかけることができるが、マージンがあればの話である。つまり、大きな指値注文は入れないということです。

インターバンクのシステムによっては、売買が匿名、つまり誰から買ったか、売ったか、裏側もわからないようになっているものもあります。一部では、匿名ではありません。

同じ流動性供給者が複数のインターバンクシステムに所属していることもある。したがって、流動性(EBS+Currenex+HotSpotFXi)は、各システムの流動性よりも低くなっています。

ただここで、デューカスコピーのようないわゆるインテグレーターについて話すことができます。これはECNではありませんが、流動性と最良の価格を高めるために、異なるインターバンクシステムの総流動性を考慮することができます(正確にはできませんが)。インテグレーターは、原則としてマーケットプールに入札を行わず、接続されたインターバンクのいずれかのシステムで現在の価格が 希望する水準に達するのを待ちます。そして、そこに市場要求がなされる。つまり、インテグレーターのクライアントが出した指値注文は、インターバンクのいずれかのシステムで成行注文として執行されることになるのです。そのため、指値注文を実行しないこともある。

インテグレーターやECN以外のシステムも、その技術力ゆえに顧客を欺くことがある。正直なところ、ECNシステムでも技術的には可能なのですが。しかし、だからといって、そうとは限りません。

インターバンク市場には、異なるインターバンクシステム間の価格差を監視し、それを利用する自動裁定システムがある。だから、裁定取引はミリ秒単位で行われる。このような自動アービトラージシステムに先んじることは可能ですが、簡単にはいきません。ここでは、回線速度やシステムを持つサーバーとインターバンクシステムのExecutionサーバーとの近接性といった要素も重要な役割を果たす。

さらに

どのインターバンク・システムでも、参加者に手数料を課している。トレーダーは、ブローカーを通じて、あるいは広義の銀行を通じてインターバンクシステムに参入することができる。前者はブローカーに送金し、後者は銀行に送金する。まさに、銀行は、銀行が接続するインターバンクシステムへのアクセスを提供する(常にではない)トレーダーを持っているので、インターバンクシステム上の銀行のトレーダーはすべて同じ名前、つまり銀行の名前で行動するため、銀行の売買オファーはインターバンクシステム上でジャンプするのである。また、銀行には大口顧客(企業)がおり、その企業間では投機的な要素なしに一定額の通貨を交換する必要がありますが、それでも良いのです。そのため、大口顧客のニーズに応じて、価格と数量を調整して提供している。

銀行はニュース時にリスクを取らないので、リスク管理者はニュースリリース時に出来高を減らす。各大銀行は、大口顧客のニーズ、接続されたインターバンクシステムの状況、他の市場の分析も行うリスクマネジャーの意見などを考慮した、完全に閉じた独自の価格設定システムを持っています。

また、インターバンクシステムの参加者は、カップの中のすべての液体を輝かせるのではなく、他の人が強い入札を考慮してこれを投機目的に利用できないように、入札を部分的に配置するのである。

 
BARS >> :

そう、サプライヤーが1社で、少量でフィルター取引ができるなんて、甘いんだよ。

推測するに、政府に参加するか、せめてテロリストになるか、2つの選択肢があるのでは...。1円でも売って他所へ行け。

P.s.こんなくだらないことやめてほしい・・・同じこと言って戦術にこだわると神経すり減るぞ。

最後の質問ですが、なぜ異なるDTが同じ相場を持つのでしょうか? 一つのネットワークシステムから情報を取得しているからとしか説明がつきません。

 

それなら、なぜコタツが混ざっているのかフォーラムで叫ばないように...。

 
BARS >> :

>>それから、引用が混ざっていることをフォーラムで叫ばないように......。


怒鳴る必要はない、仲裁に入ればいいんだ!

 
mql4com >> :



やはり、なんとか消化しないといけないですね。 このテーマに関する文献はありますか?誰が知っているのか、教えていただけませんか?

 
fate >> :

なんとか消化しないといけない。 何か良識ある文献はないのでしょうか?>> 知っている人、お願いします。

FXやプライシングに関する本は読んだことがない。すべて、トレーダーとしての個人的な経験から、一番下から始めています。

 
fate >> :

なんとか消化しないといけない。 何か良識ある文献はないのでしょうか?>> 知っている人、お願いします。

銀行業と貨幣・信用政策、最終章...>> 木枠の頭出しの件。

 
fate >> :

怒鳴る必要はなく、静かに仲裁するのです。

ほら...最後までやり遂げることができる...

そんなに簡単なら、今すぐにでもアービトレーションしていますよ。

 
この(そして他の)ウェブサイトで通貨の価格設定プロセスについて言われていることは、すべてゴミ(事実でないか、半分事実である)です。いわゆる銀行のコルレス口座のことである。(このサイトを検索しても、ここではその単語は全く出てきませんでした)。銀行は互いに通貨を購入し、まさにコルレス・ペアの口座の残高を調整します。また、将来のバランシングのためにも、自分たち(クライアント)が大きな国から国へのお金の流れを持っていることが分かっていれば。実際、銀行は為替 変動にはあまり興味がない。むしろ、 コルレス口座の残高の 方が重要で、相手銀行がコルレス口座の開設・維持に関する契約で定められたコルレス口座の限度額を超えても、ペナルティ金利を課すようになったり、金利を徴収したりしないようにするためである。
理由: