価格設定 - ページ 17

 
BARS >> :

難しいし、そういう部署があるのは論外です。でも、次回は限界について教えてください ;)

では、銀行がどうやってそこから抜け出すのか、教えてください。

「ロシアやウクライナでは、国立銀行が要求しているようなものです。銀行がそれをしない方法はいくらでもある。

なぜ、ここでこんな話をするのか?そんなことより、経理部長と銀行の第一副部長に知らせろ。監督-彼は全く何も知らない、既成のFXトレーダーです。

 
AlexEro >> :

なぜ、ここでこんな話をするのか?そんなことより、経理部長と銀行の第一副部長に知らせろ。監督は、何も知らないで、FXのトレーダーをしているんです。

どうでもいいなら聞かなかったことにする。

 

まあロシアはあまりおもしろくないですね。最も影響力のある国は、とっくに通貨規制を撤廃しています。外国為替ポジションに関する規制は?ドイツ銀行が、主に多くの通貨取引所でマーケットメーカーとして大きな収益を上げることを妨げているものは何でしょうか。リスクマネジメント以外に、投機的ポジションの保有・決済を妨げるものは何か?

 
Mischek >> :

AlexEroは、銀行で働いていたこともあり、クレジット部門が大量に削減されたときにフォーラムに参加するようになりました。

いや、他の掲示板から追放されたからだよ。

管理人に頼んで、その掲示板に戻してもらいなさい。

GSM通信でDVD(mpeg2)やテレビチャンネル(dvb)を見るためにmpeg3を聞くことがいかに有害であるかは、すでに理解している。

そうでなければ、投稿は応用価値のにおいがしない

 
Mischek писал(а)>>

公平に見て、私はAlexEroを支持しなければなりません。

この点については、AlexEroが全く正しい。

クライアントの貸方は銀行の借方になる

また、銀行自身の資金について混乱が生じることもある

そして、あなたの一節「企業体はそれ自体では何も持っていない」。すべては貸したもので買う」これは経済学の新語に過ぎない(嘲笑禁止)

しかし、これらはすべて、今回の問題とは関係がない。

一つ言えることは、AlexEroは銀行で働いていた、あるいは現在も働いているということで、彼はクレジット部門の大量解雇の時期にフォーラムでアクティブになりました。

1.実のところ、私は彼を攻撃していない。もし、あなたの口調が攻撃的であったなら、謝ります。私も、ここにいる多くの人たちと同じように、少しずつ真実を集めています。

2.関係がある2つの主体の経済活動を考えれば、一方の借方と他方の貸方に反映される。銀行の場合、私の知る限りでは、借方が右で貸方が左、その違いです。(しかし、私は銀行で働いたことがないので、この点については間違っているかもしれません)。

3."パッサージ "これは私のものではなく、経済学や会計学をそうやって教わったのです。どんな法人にも買掛金があり、少なくとも創業者に対しては、清算して買掛金を返済した後の残高(あれば)を手にするのは創業者である。

4.おっしゃるとおり、これはすべて問題提起とは無関係ですので、これで失礼します。:)

 
sab1uk писал(а)>>

いいえ、彼は他のフォーラムで禁止されたので、アクティブになりました。

どこで、誰が、何のために禁止されたのかわかりませんが、昔、ヨーロッパで18時ごろに為替レートの動きが復活したことがありました。

 
Mischek >> :

公平に見て、私はAlexEroを支持しなければなりません。

この点については、AlexEroが全く正しい。

お客様の信用は、銀行の借方になるのです。

それがどうしたんだ?お店で何かを買ったとしても、そのお店とデビットクレジットがあるわけではありません。

私はデビット・クレジットを別に持っている、ショップは別に持っている。

同様に、クライアントの借方が銀行の貸方になるとも言えますね。しかし、そのこととあなたの発言とは、いったいどういうことなのでしょうか。アンチセンスは、これらのステートメントが虚偽であるということのみです。

 
gip >> :

それがどうしたんだ?お店で何かを買ったとしても、そのお店との間にデビットクレジットがあるわけではありません。

私はデビット・クレジットを別に持っている、ショップは別に持っている。

お客様の借金が銀行の信用になるとも言えますね。しかし、そのこととあなたの発言とは、いったいどういうことなのでしょうか。

そして、ここには意味の探求はない。それは「ルールの問題」です。そして、それ以外には何もない。

 

生意気なことを言うな。デビットとクレジットに関するこのような声明は、経済的な意味を持たなければならない。

もう一度言いますが、お客さまがローンを組むときは、借方と貸方の両方があるんです。そして、それはあくまでも彼、クライアントの借方、貸方なのです。合成会計の銀行が隣にあるわけでもない。

逆や裏とは何か、普通に説明できますか?せめて手本に?

PS くそっ、難解な言葉で挑発してきたか :(

 
gip >> :

気後れしないでください。このような(借方と貸方に関わる)記述は、経済的な意味を持たなければなりません。

もう一度言いますが、お客さまがローンを組むときは、借方と貸方の両方があるんです。そして、それはあくまでも彼、お客様の引き落としであり、信用なのです。合成会計の銀行が隣にあるわけでもない。

逆や裏とは何か、普通に説明できますか?せめて例を挙げて?

PSの人、私を挑発して難解な言葉を作らせやがって......(

私は間違っている場合、私はそれを認める、要するに、それは彼のP / Wにクライアントのお金のための銀行が見知らぬ人であるという事実から来る、または再読アレックスEroのポスト'価格設定'、私は自分自身を弁解することはありません最初に。

私はAlexEroのために立ち上がったが、詳細なブリーフィングにはサインアップしていない。

理由: