_市場説明 - ページ 5 123456789101112...31 新しいコメント 削除済み 2009.02.19 10:43 #41 Figar0 писал(а)>> 少しはタスクを「地続き」にしないと、「飛んでいってしまう」でしょう）。 ところで、誰かボロビエフさんの本を読んだことがあるかな......。"フィボナッチ数"？私が著者にリンクを貼った後か前か？いや、まあ、何のことはない、あなたが探しているものを正確に定義するフレーズがあるのです・・・。短い本なのに人気があるんですね...。おすすめです・・・。をもう一度。:) Neutron 2009.02.19 10:44 #42 LProgrammer писал(а)>> ああ、しかし、なんと数学的な証明に見えることか...。:)それはちょっと頭が弱いな...。:) 真面目に言うと、Mathematicsは 全く正しい。何の理由もないのであれば、どんな数の表現においても、小数点の後に多くの有効数字を残すことは意味をなさない（もちろん、そんなことはないのだが）。そして、この「はらわた」を躊躇なく「ただ」みんなの目に触れるように捨てるということは、あなたの資質について何も曖昧なことは言っていない......。- これは、並行スレッドでのあなたの以前の投稿との関連です。 削除済み 2009.02.19 10:46 #43 granit77 писал(а)>> バストアップではなく、耐震化プロジェクトです。ただ、LPはMに好意を抱いていて、緊張しているんだ。 "Well tell me, why can't I kill you?" - "You're just scared of me!" ABS エタエタ...他の者と一緒に この者をレオに お願いします...:)彼は緊張している、彼は緊張している - 私はただ待っている......:) Neutron 2009.02.19 10:50 #44 granit77 писал(а)>> 頭が吹っ飛んだわけではなく、耐震 設計なんです。 いや、デザインではなく、耐衝撃性の高いヘッドが魅力なのです ただ、LPはMに好意的なので、 緊張して待って いるのですが...。 ああ...モテるのは難しい......型破りなタイプの人に好かれるようになった（ソフトになった）。 削除済み 2009.02.19 10:50 #45 Neutron писал(а)>> 真面目に言うと、Mathematicsは 全く正しい。どんな数でも、そうする理由がなければ（もちろんない）、小数点の後に多くの有効数字を残すことは意味がないのだ。そして、この「はらわた」を躊躇なく「ただ」みんなの目に触れるように捨てるということは、あなたの資質について何も曖昧なことは言っていない......。- これは、並行スレッドでのあなたの以前の投稿との関連です。 あなたの考える私の資格なんてどうでもいいんです、失礼しました...。でも、まさにその通りなんです。 この定数で精度を定義するのは早計です。はっきり書いたつもりですが、計算は途中ですし、まだすべてのデータが揃っているわけでもなく、精度の判断はできませんが...。 Neutron 2009.02.19 10:52 #46 LProgrammer писал(а)>> あなたの考える私の資格なんてどうでもいいんです、失礼しました...。でも、それはそれでいいんです。 ... おいおい、どうしたんだ。それは、あるプロジェクトマネージャー候補が言った言葉（走り書き）なのだが......。 この定数の正確さを判断するのは早計だ。はっきり申し上げたつもりですが、計算はまだ続いていて、すべてのデータについて正確な判断ができるわけではありませんが......。 その場合、定数そのものを表示するのは早計です。特に、定数の由来に関する説明（t.入力とt.出力の関係についてのお喋りは説明としてカウントされません）をわざわざ定数に貼り付けていないのですからね。 削除済み 2009.02.19 10:55 #47 Neutron писал(а)>> ああ...モテるのは難しい......型破りなタイプの人に好かれるようになった（大げさに言えば）んですね。 ああ、お二人はユーモアのセンスがあるなぁ...。:)行動における再帰性、そして見かけ上の認知的脱同期性...。 削除済み 2009.02.19 10:57 #48 Neutron писал(а)>> おいおい、どうしたんだ。それは、あるプロジェクトマネージャー候補が言った言葉だ...。 いや、わかってないな、どうでもいいや...。 Neutron 2009.02.19 10:59 #49 あなたは気にしないでしょうが、私は疑問に思います。このような性格で、このような知識量のチームで、どのようにリード（仕事）するつもりなのでしょうか？ 削除済み 2009.02.19 10:59 #50 Neutron писал(а)>> その場合、特にその定数自体に出自に関する説明をわざわざ添付するのは早計です。 いや、そうじゃなくて...。:)なぜ、そうなるのか...説明は必要ない。そして、私が間違っている ことを証明するために、その方法論は極めて明白である。:)以前にも言ったことがあります。 123456789101112...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
少しはタスクを「地続き」にしないと、「飛んでいってしまう」でしょう）。
ところで、誰かボロビエフさんの本を読んだことがあるかな......。"フィボナッチ数"？私が著者にリンクを貼った後か前か？いや、まあ、何のことはない、あなたが探しているものを正確に定義するフレーズがあるのです・・・。短い本なのに人気があるんですね...。おすすめです・・・。をもう一度。:)
ああ、しかし、なんと数学的な証明に見えることか...。:)それはちょっと頭が弱いな...。:)
真面目に言うと、Mathematicsは 全く正しい。何の理由もないのであれば、どんな数の表現においても、小数点の後に多くの有効数字を残すことは意味をなさない（もちろん、そんなことはないのだが）。そして、この「はらわた」を躊躇なく「ただ」みんなの目に触れるように捨てるということは、あなたの資質について何も曖昧なことは言っていない......。- これは、並行スレッドでのあなたの以前の投稿との関連です。
バストアップではなく、耐震化プロジェクトです。ただ、LPはMに好意を抱いていて、緊張しているんだ。
"Well tell me, why can't I kill you?" - "You're just scared of me!" ABS
エタエタ...他の者と一緒に この者をレオに お願いします...:)彼は緊張している、彼は緊張している - 私はただ待っている......:)
頭が吹っ飛んだわけではなく、耐震 設計なんです。
いや、デザインではなく、耐衝撃性の高いヘッドが魅力なのです
ただ、LPはMに好意的なので、 緊張して待って いるのですが...。
ああ...モテるのは難しい......型破りなタイプの人に好かれるようになった（ソフトになった）。
真面目に言うと、Mathematicsは 全く正しい。どんな数でも、そうする理由がなければ（もちろんない）、小数点の後に多くの有効数字を残すことは意味がないのだ。そして、この「はらわた」を躊躇なく「ただ」みんなの目に触れるように捨てるということは、あなたの資質について何も曖昧なことは言っていない......。- これは、並行スレッドでのあなたの以前の投稿との関連です。
あなたの考える私の資格なんてどうでもいいんです、失礼しました...。でも、まさにその通りなんです。
この定数で精度を定義するのは早計です。はっきり書いたつもりですが、計算は途中ですし、まだすべてのデータが揃っているわけでもなく、精度の判断はできませんが...。
あなたの考える私の資格なんてどうでもいいんです、失礼しました...。でも、それはそれでいいんです。
...
おいおい、どうしたんだ。それは、あるプロジェクトマネージャー候補が言った言葉（走り書き）なのだが......。
この定数の正確さを判断するのは早計だ。はっきり申し上げたつもりですが、計算はまだ続いていて、すべてのデータについて正確な判断ができるわけではありませんが......。
その場合、定数そのものを表示するのは早計です。特に、定数の由来に関する説明（t.入力とt.出力の関係についてのお喋りは説明としてカウントされません）をわざわざ定数に貼り付けていないのですからね。
ああ...モテるのは難しい......型破りなタイプの人に好かれるようになった（大げさに言えば）んですね。
ああ、お二人はユーモアのセンスがあるなぁ...。:)行動における再帰性、そして見かけ上の認知的脱同期性...。
おいおい、どうしたんだ。それは、あるプロジェクトマネージャー候補が言った言葉だ...。
いや、わかってないな、どうでもいいや...。
その場合、特にその定数自体に出自に関する説明をわざわざ添付するのは早計です。
いや、そうじゃなくて...。:)なぜ、そうなるのか...説明は必要ない。そして、私が間違っている ことを証明するために、その方法論は極めて明白である。:)以前にも言ったことがあります。