_市場説明 - ページ 2 123456789...31 新しいコメント 削除済み 2009.02.18 09:24 #11 LProgrammer >> : 被験者の知性の組織の複雑さは、被験者のモデルの可能な限りの「同化」である...。しかし、それでは意味がありません。:) 理解できないけど、理解できる :) 削除済み 2009.02.18 10:28 #12 少しはタスクを「地続き」にしないと、「飛んでいく」のかもしれません) 実践的な課題です。EURUSDを取引しており、TAのみを使用し、ターゲットは100ポイント、ストップ50ポイント、最終ターゲットは利益を出すことです。何を見るべきか、どんな指標をどんなパラメーターで使うべきか、そしてメインは何か。 なぜ?どのように問題を解決するのですか？解決策はあるのでしょうか？テスター/オプティマイザーでさらに検証(あるいは調整？)しての推測に過ぎないのでしょうか？ PapaYozh 2009.02.18 11:21 #13 Figar0 писал(а)>> 少しはタスクを「接地」させるべきだろうし、そうでなければ「飛散」してしまう) 実践的な課題です。EURUSDを取引し、TAのみを使用し、ターゲットは100ポイント、ストップ50ポイント、最終ターゲットは儲けることです。で ターゲット選定の考え方が間違っているのだと思います。 さて、100Pをターゲットとして選択し（今は1000Pです ;）、その手で300P、つまり200Pが失われています。あるいは、80ポイントで、調整後にトレーリングストップなしで全額を取り戻し、固定トレーリングストップではその一部しか救われないかもしれません。 これは少し複雑で、私たちは定期的にこの質問に触れていますが、興味もなく自分の秘密を教えてくれる人はほとんどいません。 削除済み 2009.02.18 11:21 #14 Figar0 >> : しかし、主なものは、どのようなパラメータを持つ適切なインジケータを選択することであり、それに従ってください。 なぜ? 予測には、正弦波とその微分を使った指標を使うのが一番正しい（実力がある）、というのが最近の結論です（もちろん「心構え」も必要ですが）...。と、その理由を説明します。 以前、Hodrick-Prescottフィルターについて何かないかとウェブで検索したところ、次のような興味深い 記事を目にしました。 しかし、私が注目したのは、Hodrick-Prescottフィルターについての記述ではなく、この一節でした。 ロシアの著名な数学者エフゲニー・スルツキーは、1927年に「確率変数の追加による周期的変動」という論文を発表したが、当時の経済学者には気づかれなかった。スルツキーは、ある方法で確率変数を加えると、はっきりとした周期的な振動が得られることを示した。 そしてここからが、より詳細な説明になります。 ランダムな原因が加わると、波のような系列が生じる。この系列は、多かれ少なかれ、比較的少数の正弦波からなる調和系列を模倣する傾向があり、近似的（多かれ少なかれ、状況によっては厳密）な周期性を示す」と結論付けた。多かれ少なかれ、あるモードは無秩序になり、別のモードへの移行は、ある「平均」モードから同じ種類の別のモードへと徐々に起こるか、特定のモードが比較的厳密に続き、あるモードから別のモードへの移行は特定の臨界点の近くでより突然に起こる」とある。 なぜなら、私がいつも実際に見てきたことと最も正確に対応しているからです。例えば、ダイバージェンスによって機能するインジケータをある領域に調整すると、しばらくは5ポイント分機能しますが、その後、市場の特性が変わり、すべてが「壊れて」しまうのです...。 一般論として、現時点ではスルツキーのモデルが一番現実に近いと思うのですが...。 削除済み 2009.02.18 11:46 #15 Figar0 >> : 少しはタスクを「地続き」にしないと、「飛んでいく」のかもしれません) 現実的な問題EURUSDをトレードし、TAのみを使用、ターゲットは100ポイント、ストップ50ポイント、最終ターゲットは儲けることです。何を探すか、どのようなパラメータでどのような指標を追うか、そして主なものは？ なぜ?どのように問題を解決するのですか？解決策はあるのでしょうか？テスター/オプティマイザーでさらにチェック(フィッティングだけかも？)しての推測に過ぎないのでしょうか？ この投稿で、私は別のフォーラムでFolVixプログラムの有用性を否定しました。 これは、CMEから取得した、日、週、契約の最大出来高の過去の強いレベルからクラスタチャートで（日中の場合）10ピップでショートストップで入るシステムだと思われます（強いレベルであれば、価格は1ピップでさえそれを突破しないでしょう）。私はこの投稿が関連すると思います、私はそれを編集する時間がありません。 私はこのような複雑な価格行動を理解するために、価格設定から始めるべきだと思います。 私は自分の無知から、記憶から書いたので、不正確な部分があるかもしれません。 "なぜレベルが機能しないのか？ まず、SPOTと巨大な市場があり、SPOTとは別にEUR先物の出来高を考慮するのはおかしい。 ここはすべてクリアしていると思う。価格はマジックコンボチャートを上向きにクロスし、ストキャスティックスはダイバージェンスを示し、あなたはターミナルに表示されている価格で市場から300ロットを取ることにしましたが、あなたは時間の量であるため、それで開くことはありません。1.2815-113枚、1.2816-52枚、1.2817-12枚、1.2818-178枚、1.2814-現在値（これは最後の取引の価格である）。現在の価格は、1.2818-55 lots.NOTE あなたのお金は、BIG LOT SELECTIONがあったにもかかわらず、ネッティングがあり、OFFERSはあなたのお金を取ったので、なくなっています。もし、もっと大物や小さな投機筋がやってきて、売り急ぎで400枚も捨てたら、ましてや市場が薄くて直近の入札量が少なければ、さらに市場を押し下げ、赤字になってしまうでしょう。そのため、実際の取引所のスプレッドは、常に市場が変化し、新しい入札が入り、古い入札が削除され、スプレッドが広がったり狭まったりし、価格に「ギャップ」が生じることがあるため、変動しているのです。最も興味深いのは、ポジションを閉じるときに、最も近いビッドを通過して、ほぼ同じ量だけマーケットを下げ戻すことです。つまり、純粋にマーケットを動かしたわけではなく、すべては現在の流動性に依存することになりますが、その差は小銭程度にしかならないでしょう。ある時期の多くの市場参加者の意見が一致すると、価格は一方向に長く動く（トレンド）。 そこで暴落が起こる。風に向かって小便をしたい人はほとんどいないからだ。 買い手が全くいなければ、政府が介入して市場を閉じて時間とお金を勝ち取る。一定の相互オフセットがあるように、物理的にそこにボリュームのない強力なレベルは、価格はすでにすべての彼らの動きを "食べ "とすべての意見を占めている。さて、スプレッドが固定されている証券会社についてですが、競争に生き残るために、スプレッドを縮小し、自分たちで相場をフィルターにかけなければなりません。単位時間当たりの気配値の頻度が減少し、ポジションの清算や収益性の高い価格での取引の開始/終了に時間的な余裕が生まれます。良いトレードができたときに、1～2ティックだけ使うこともあります。 P.S.あなたは物理的に市場の最終結果（我々はティックチャートとして見るもの）.Fin.Marketsについて私の意見 - それはBrownian process.Brownian processです - それは変位と混沌とした浮遊ランダム粒子です - そしてこれは、与えられた期間内にほとんどの市場参加者の意見の一致である。ボリュームについては、価格がすでに考慮したものを見るよりも、マーケットスライダーを使った方が良いだろう。 削除済み 2009.02.18 11:58 #16 FOXXXi писал(а)>> 「まず第一に、巨大なSPOT市場があり、fxユーロのボリュームとSPOTを分けるのは馬鹿げている。 :) さらに壮大な描写。よくやった、そういうことだ ...しかし、「大金持ちのおじさん」をスナフキンのように平たく考えてはいけない。:)そこにあなたの間違いが...。そして、FXの「カップ」のオファーとビッドが狂人のようにぶら下がっているのです。 全体的に良い描写だが、現実についてではない。:) Fate 2009.02.18 12:17 #17 Figar0 >> : 少しはタスクを「地続き」にしないと、「飛んでいく」のかもしれません) 実践的な課題です。EURUSDを取引しており、TAのみを使用し、ターゲットは100ポイント、ストップ50ポイント、最終ターゲットは利益を出すことです。何を見るべきか、どんな指標をどんなパラメーターで使うべきか、そしてメインは何か。 なぜ?どのように問題を解決するのですか？解決策はあるのでしょうか？テスター/オプティマイザーでさらにチェック(フィッティングだけかも？)しての推測に過ぎないのでしょうか？ 本質的には、それは実際の市場でテスターや最適化装置にとってのみ良いことであり、それに従うことはできません。 それはファンダメンタルズの結果です。なぜなら、その情報の不足のために、それはその後価格に影響を与える基本的な要因の出現を予測することはできません。 そして、Figar0さんのデマだという疑いは、まったくもって的確です BUT 最近、トピックを作成しました。 タから何かを得るには、彼のすべての業績を正しく体系化された情報の流れにまとめるしかない、と言ったところです。 私は今それをやっている、人々はそれを理解していないようだ、私のためにそれは小さなエントリポイントを見つけることが必要であるが、人はそれが何を意味するかを理解する必要がありますFigar0あなたが協力したい場合。 削除済み 2009.02.18 12:48 #18 LProgrammer >> : :) さらに壮大な描写。よくやった、そう言われるんだ ...しかし、「大金持ちのおじさん」をスナフキンのように平たく考えてはいけない。:)そこにあなたの間違いが...。そして、FXの「カップ」のオファーとビッドが狂人のようにぶら下がっているのです。 全体的に良い描写だが、現実についてではない。:) "アヤシイ、損"（S）、まあ今は間違いなくキャスティングをパスできないんですけどね :)。でも、真面目な話、このおじさんたちが平社員だろうが、そうでなかろうが、変わりはないのです。ハンディキャップのある人から何かを奪ったなら、それを返し、何か必要なものがあれば、それを与える。市場は株式市場ではなく、交換市場なのだ。 削除済み 2009.02.18 13:11 #19 LProgrammer >> : :) さらに壮大な描写。よくやった、そう言われるんだ ...しかし、「大金持ちのおじさん」をスナフキンのように平たく考えてはいけない。:)そこにあなたの間違いが...。そして、FXの「カップ」のオッズとビッドが狂ったようにぶら下がっています。 全体としては良い描写ですが、現実についてはそうではありません。:) >> 金持ちのおじさんというのは一例で、ドイツの金持ちのおじさんは、医薬品の大きなネットワークを持っていたが、フォルクスワーゲンが政府を支援することを知らずに株を売り、10億ドル以上を失い、列車の下に身を投じたという最近の現実がある。 削除済み 2009.02.18 13:23 #20 FOXXXi писал(а)>> 金持ちのおじさんはあくまで一例ですが、ドイツの金持ちのおじさんは、医薬品の大規模なネットワークを所有しており、フォルクスワーゲンが政府の支援を受けることを知らずに株を売り、10億円以上の損失を出し、列車の下に身を投げたという最近の事件の実態を紹介します。 捻じ曲げているわけではなく、手のひらを返したように知っているだけなのですが...。:) そして、あなたの例のどこに「金持ちのおじさん」がいるのでしょうか・・・。FXの場合 ...:) とにかく、私のコメントは、それを理解できる人だけに向けたものです。そして、それは実に微妙なアイデアで、重要なことなのです．その仕組みを理解するために... そうでなければ、口を開くことすらしませんから・・・。ある程度のレベルに達した人を助けたいだけなんです...。 それ以外はどうでもいいや...。なぜ、私が匿名で、このフォーラムのメンバーを常にからかうようなことをしたいのか、その理由を一つでも教えてください...。を目の前にして...。 私の行動に対するあなたのモデルを想像することもできません。繰り返しになりますが、あなたはインターバンクがどのようなものか見たことがない、あるいはおおよそ見当もつかないだけなのです。:)そして、銀行のゲームは、彼ではない・・・。:) 123456789...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
被験者の知性の組織の複雑さは、被験者のモデルの可能な限りの「同化」である...。しかし、それでは意味がありません。:)
理解できないけど、理解できる :)
少しはタスクを「地続き」にしないと、「飛んでいく」のかもしれません)
実践的な課題です。EURUSDを取引しており、TAのみを使用し、ターゲットは100ポイント、ストップ50ポイント、最終ターゲットは利益を出すことです。何を見るべきか、どんな指標をどんなパラメーターで使うべきか、そしてメインは何か。 なぜ?どのように問題を解決するのですか？解決策はあるのでしょうか？テスター/オプティマイザーでさらに検証(あるいは調整？)しての推測に過ぎないのでしょうか？
少しはタスクを「接地」させるべきだろうし、そうでなければ「飛散」してしまう)
実践的な課題です。EURUSDを取引し、TAのみを使用し、ターゲットは100ポイント、ストップ50ポイント、最終ターゲットは儲けることです。で
ターゲット選定の考え方が間違っているのだと思います。
さて、100Pをターゲットとして選択し（今は1000Pです ;）、その手で300P、つまり200Pが失われています。あるいは、80ポイントで、調整後にトレーリングストップなしで全額を取り戻し、固定トレーリングストップではその一部しか救われないかもしれません。
これは少し複雑で、私たちは定期的にこの質問に触れていますが、興味もなく自分の秘密を教えてくれる人はほとんどいません。
しかし、主なものは、どのようなパラメータを持つ適切なインジケータを選択することであり、それに従ってください。 なぜ?
予測には、正弦波とその微分を使った指標を使うのが一番正しい（実力がある）、というのが最近の結論です（もちろん「心構え」も必要ですが）...。と、その理由を説明します。
以前、Hodrick-Prescottフィルターについて何かないかとウェブで検索したところ、次のような興味深い 記事を目にしました。
しかし、私が注目したのは、Hodrick-Prescottフィルターについての記述ではなく、この一節でした。
ロシアの著名な数学者エフゲニー・スルツキーは、1927年に「確率変数の追加による周期的変動」という論文を発表したが、当時の経済学者には気づかれなかった。スルツキーは、ある方法で確率変数を加えると、はっきりとした周期的な振動が得られることを示した。
そしてここからが、より詳細な説明になります。
ランダムな原因が加わると、波のような系列が生じる。この系列は、多かれ少なかれ、比較的少数の正弦波からなる調和系列を模倣する傾向があり、近似的（多かれ少なかれ、状況によっては厳密）な周期性を示す」と結論付けた。多かれ少なかれ、あるモードは無秩序になり、別のモードへの移行は、ある「平均」モードから同じ種類の別のモードへと徐々に起こるか、特定のモードが比較的厳密に続き、あるモードから別のモードへの移行は特定の臨界点の近くでより突然に起こる」とある。
なぜなら、私がいつも実際に見てきたことと最も正確に対応しているからです。例えば、ダイバージェンスによって機能するインジケータをある領域に調整すると、しばらくは5ポイント分機能しますが、その後、市場の特性が変わり、すべてが「壊れて」しまうのです...。
一般論として、現時点ではスルツキーのモデルが一番現実に近いと思うのですが...。
少しはタスクを「地続き」にしないと、「飛んでいく」のかもしれません)
現実的な問題EURUSDをトレードし、TAのみを使用、ターゲットは100ポイント、ストップ50ポイント、最終ターゲットは儲けることです。何を探すか、どのようなパラメータでどのような指標を追うか、そして主なものは？ なぜ?どのように問題を解決するのですか？解決策はあるのでしょうか？テスター/オプティマイザーでさらにチェック(フィッティングだけかも？)しての推測に過ぎないのでしょうか？
この投稿で、私は別のフォーラムでFolVixプログラムの有用性を否定しました。 これは、CMEから取得した、日、週、契約の最大出来高の過去の強いレベルからクラスタチャートで（日中の場合）10ピップでショートストップで入るシステムだと思われます（強いレベルであれば、価格は1ピップでさえそれを突破しないでしょう）。私はこの投稿が関連すると思います、私はそれを編集する時間がありません。 私はこのような複雑な価格行動を理解するために、価格設定から始めるべきだと思います。 私は自分の無知から、記憶から書いたので、不正確な部分があるかもしれません。
"なぜレベルが機能しないのか？ まず、SPOTと巨大な市場があり、SPOTとは別にEUR先物の出来高を考慮するのはおかしい。 ここはすべてクリアしていると思う。価格はマジックコンボチャートを上向きにクロスし、ストキャスティックスはダイバージェンスを示し、あなたはターミナルに表示されている価格で市場から300ロットを取ることにしましたが、あなたは時間の量であるため、それで開くことはありません。1.2815-113枚、1.2816-52枚、1.2817-12枚、1.2818-178枚、1.2814-現在値（これは最後の取引の価格である）。現在の価格は、1.2818-55 lots.NOTE あなたのお金は、BIG LOT SELECTIONがあったにもかかわらず、ネッティングがあり、OFFERSはあなたのお金を取ったので、なくなっています。もし、もっと大物や小さな投機筋がやってきて、売り急ぎで400枚も捨てたら、ましてや市場が薄くて直近の入札量が少なければ、さらに市場を押し下げ、赤字になってしまうでしょう。そのため、実際の取引所のスプレッドは、常に市場が変化し、新しい入札が入り、古い入札が削除され、スプレッドが広がったり狭まったりし、価格に「ギャップ」が生じることがあるため、変動しているのです。最も興味深いのは、ポジションを閉じるときに、最も近いビッドを通過して、ほぼ同じ量だけマーケットを下げ戻すことです。つまり、純粋にマーケットを動かしたわけではなく、すべては現在の流動性に依存することになりますが、その差は小銭程度にしかならないでしょう。ある時期の多くの市場参加者の意見が一致すると、価格は一方向に長く動く（トレンド）。 そこで暴落が起こる。風に向かって小便をしたい人はほとんどいないからだ。 買い手が全くいなければ、政府が介入して市場を閉じて時間とお金を勝ち取る。一定の相互オフセットがあるように、物理的にそこにボリュームのない強力なレベルは、価格はすでにすべての彼らの動きを "食べ "とすべての意見を占めている。さて、スプレッドが固定されている証券会社についてですが、競争に生き残るために、スプレッドを縮小し、自分たちで相場をフィルターにかけなければなりません。単位時間当たりの気配値の頻度が減少し、ポジションの清算や収益性の高い価格での取引の開始/終了に時間的な余裕が生まれます。良いトレードができたときに、1～2ティックだけ使うこともあります。
P.S.あなたは物理的に市場の最終結果（我々はティックチャートとして見るもの）.Fin.Marketsについて私の意見 - それはBrownian process.Brownian processです - それは変位と混沌とした浮遊ランダム粒子です - そしてこれは、与えられた期間内にほとんどの市場参加者の意見の一致である。ボリュームについては、価格がすでに考慮したものを見るよりも、マーケットスライダーを使った方が良いだろう。
「まず第一に、巨大なSPOT市場があり、fxユーロのボリュームとSPOTを分けるのは馬鹿げている。
:)
さらに壮大な描写。よくやった、そういうことだ ...しかし、「大金持ちのおじさん」をスナフキンのように平たく考えてはいけない。:)そこにあなたの間違いが...。そして、FXの「カップ」のオファーとビッドが狂人のようにぶら下がっているのです。
全体的に良い描写だが、現実についてではない。:)
少しはタスクを「地続き」にしないと、「飛んでいく」のかもしれません)
実践的な課題です。EURUSDを取引しており、TAのみを使用し、ターゲットは100ポイント、ストップ50ポイント、最終ターゲットは利益を出すことです。何を見るべきか、どんな指標をどんなパラメーターで使うべきか、そしてメインは何か。 なぜ?どのように問題を解決するのですか？解決策はあるのでしょうか？テスター/オプティマイザーでさらにチェック(フィッティングだけかも？)しての推測に過ぎないのでしょうか？
本質的には、それは実際の市場でテスターや最適化装置にとってのみ良いことであり、それに従うことはできません。
それはファンダメンタルズの結果です。なぜなら、その情報の不足のために、それはその後価格に影響を与える基本的な要因の出現を予測することはできません。
そして、Figar0さんのデマだという疑いは、まったくもって的確です BUT 最近、トピックを作成しました。
タから何かを得るには、彼のすべての業績を正しく体系化された情報の流れにまとめるしかない、と言ったところです。
私は今それをやっている、人々はそれを理解していないようだ、私のためにそれは小さなエントリポイントを見つけることが必要であるが、人はそれが何を意味するかを理解する必要がありますFigar0あなたが協力したい場合。
:)
さらに壮大な描写。よくやった、そう言われるんだ ...しかし、「大金持ちのおじさん」をスナフキンのように平たく考えてはいけない。:)そこにあなたの間違いが...。そして、FXの「カップ」のオファーとビッドが狂人のようにぶら下がっているのです。
全体的に良い描写だが、現実についてではない。:)
"アヤシイ、損"（S）、まあ今は間違いなくキャスティングをパスできないんですけどね :)。でも、真面目な話、このおじさんたちが平社員だろうが、そうでなかろうが、変わりはないのです。ハンディキャップのある人から何かを奪ったなら、それを返し、何か必要なものがあれば、それを与える。市場は株式市場ではなく、交換市場なのだ。
:)
さらに壮大な描写。よくやった、そう言われるんだ ...しかし、「大金持ちのおじさん」をスナフキンのように平たく考えてはいけない。:)そこにあなたの間違いが...。そして、FXの「カップ」のオッズとビッドが狂ったようにぶら下がっています。
全体としては良い描写ですが、現実についてはそうではありません。:)
>> 金持ちのおじさんというのは一例で、ドイツの金持ちのおじさんは、医薬品の大きなネットワークを持っていたが、フォルクスワーゲンが政府を支援することを知らずに株を売り、10億ドル以上を失い、列車の下に身を投じたという最近の現実がある。
金持ちのおじさんはあくまで一例ですが、ドイツの金持ちのおじさんは、医薬品の大規模なネットワークを所有しており、フォルクスワーゲンが政府の支援を受けることを知らずに株を売り、10億円以上の損失を出し、列車の下に身を投げたという最近の事件の実態を紹介します。
捻じ曲げているわけではなく、手のひらを返したように知っているだけなのですが...。:)
そして、あなたの例のどこに「金持ちのおじさん」がいるのでしょうか・・・。FXの場合 ...:)
とにかく、私のコメントは、それを理解できる人だけに向けたものです。そして、それは実に微妙なアイデアで、重要なことなのです．その仕組みを理解するために... そうでなければ、口を開くことすらしませんから・・・。ある程度のレベルに達した人を助けたいだけなんです...。 それ以外はどうでもいいや...。なぜ、私が匿名で、このフォーラムのメンバーを常にからかうようなことをしたいのか、その理由を一つでも教えてください...。を目の前にして...。 私の行動に対するあなたのモデルを想像することもできません。繰り返しになりますが、あなたはインターバンクがどのようなものか見たことがない、あるいはおおよそ見当もつかないだけなのです。:)そして、銀行のゲームは、彼ではない・・・。:)