入口点 - ページ 10 1...3456789101112 新しいコメント Neutron 2009.02.15 15:30 #91 Vinsent_Vega писал(а)>> システム理論には、「システムの性能は、各要素の性能の和よりも大きい」という仮定（正確には覚えていませんが、意味を述べます）があります...。 複雑なシステムの故障の確率についてだったと思います。 つまり、システムの信頼性は、その中で最も信頼性の低い部品の信頼性よりも常に低いのです。 削除済み 2009.02.15 15:37 #92 Neutron >> : 複雑なシステムの故障の確率についてだったと思います。 まあ、システムの信頼性というのは、常にその中で最も信頼性の低い部品の信頼性よりも低いものですからね。 >> いやいや...。信頼性云々よりも...そこにも「性能」は書かれていなかったと思うのですが......（そう思って置き換えた）。システムのエネルギーについてだったと思うのですが...。そういえば、「（この仮定に従えば）人の組織は、個々人のすべてよりも常に強い」という結論も出したっけ......。 TheXpert 2009.02.15 15:39 #93 Vinsent_Vega >> : ダメダメ信頼性云々よりも...そこにも「性能」は書かれていなかったと思うのですが......（そう思って置き換えた）。システムのエネルギーについてだったと思うのですが...。そういえば、「人の集まりは、一人一人がバラバラでいるよりも必ず強い」という結論を出したことがありましたね...。 そんなことを言っても仕方がないのですが :) .>>) : 議論を続けるには、正確な定式化が必要です。 削除済み 2009.02.15 15:57 #94 TheXpert >> : こんなことを言っても仕方がないのですが :) .>> . 残念ながら、それを読んだ本（R. Fathutdinov著「Production Organization」）が手元にないのです。ネットで調べても出てこない...。他の本は読めないけど、このポスドクに出会ったら教えてあげるよ :) Fate 2009.02.15 16:06 #95 Neutron >> : 複雑なシステムの故障の確率についてだったと思います。 まあ、システムの信頼性というのは、常にその中で最も信頼性の低い部品の信頼性よりも低いものですからね。 その通り、信頼性は低下しますが、性能は低下しません。 Aleksandr Pak 2009.02.15 20:06 #96 コンピュータが経済モデルをホストするようになると、経済モデルの収益性への期待が高まり、ブームとなった。 と思ったら、「経済モデルのパラメータを増やすと、経済モデルの振る舞いが悪くなるという結論に達した」という発表があった。 そして、最適なパラメータ数は、数百、数千ではなく、わずか7〜8個です。 明確なようです。 しかし、ここにはTSがあり、そのパラメータはどう考えればいいのでしょうか?） TSの各パラメーターがインジケーターであれば、7つまたは8つのインジケーターを持つMTSが実現可能である しかし、それはそうではありません、7つのインジケータを持つMTSは、オプティマイザで非常に良い結果を与えるだろう（それはなぜ明らかである）。 であり、オプティマイザ以外では全く通用しないことが判明する。 == 特に---問題の一つは、使用する指標の線形依存性の計算である。 Fate 2009.02.15 20:07 #97 Vinsent_Vega >> : システム理論には、「システムの性能は、その要素個々の性能の和よりも大きい」という仮定（正確に覚えていませんが、意味を述べます）があります...。 の2点にあると思われます。 - これらの要素（私たちの言葉で言えば専門家）のつながりという性格で - 要素数で（EAが多すぎると「生産性」は上がらず、下がることになる） 抽象的で申し訳ないのですが・・・。私自身は、これらのアイデアはすべて開発段階のものばかりですが......。 アドバイザーは互いに依存せず、彼らの仕事の結果は独自の価値として扱われます。 より多くの彼らが働く、より良い：すべての戦略とさえシステムの基礎、全体的なパフォーマンス（仕事が連続している場合、それはもちろん減少するだろう）我々が必要とするのは、その収束の可能性の特殊なケースであり、それはその後、絶対値または相対値として表現することができます。 削除済み 2009.02.15 20:48 #98 Korey >> : TSのすべてのパラメータが指標であれば、7つまたは8つの指標を持つMTSが実現可能である。 しかし、そうではなく、7つのインジケータを持つMTSは、オプティマイザで非常に良い結果を与える（理由は明らかです）。 であり、オプティマイザ以外では全く通用しないことが判明する。 == 特に---問題の一つは、使用する指標の線形依存性の計算である。 そうですね...。ベターが言ったように、フィッティングは正しいこともあれば、間違っていることもある...。私見ですが、パラメータが多すぎると、OOSの結果が悪くなるような気がします。しかし、Korey さん、ひとつのインジケータには通常複数のパラメータがあることを覚えておいてください...。そのため、通常2～3種類の指標で7～8個のパラメータを最適化するのですが...。 削除済み 2009.02.15 20:58 #99 fate >> : 多ければ多いほど良い 典型的なビギナーズポイント...そんな簡単なもんじゃない Артур 2009.02.15 21:12 #100 やっとの思いでパソコンに向かいました。:)パラレルリンクだとドレインが出ますね。シリアルリンクを作成する必要があります。もっと簡単に言うと3つのフィルターに同時に通す方法と、直列に1つずつ並べる方法と、どちらが良いですか？どちらが良い製品なのか？ 1...3456789101112 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
システム理論には、「システムの性能は、各要素の性能の和よりも大きい」という仮定（正確には覚えていませんが、意味を述べます）があります...。
複雑なシステムの故障の確率についてだったと思います。
つまり、システムの信頼性は、その中で最も信頼性の低い部品の信頼性よりも常に低いのです。
複雑なシステムの故障の確率についてだったと思います。
まあ、システムの信頼性というのは、常にその中で最も信頼性の低い部品の信頼性よりも低いものですからね。
>> いやいや...。信頼性云々よりも...そこにも「性能」は書かれていなかったと思うのですが......（そう思って置き換えた）。システムのエネルギーについてだったと思うのですが...。そういえば、「（この仮定に従えば）人の組織は、個々人のすべてよりも常に強い」という結論も出したっけ......。
ダメダメ信頼性云々よりも...そこにも「性能」は書かれていなかったと思うのですが......（そう思って置き換えた）。システムのエネルギーについてだったと思うのですが...。そういえば、「人の集まりは、一人一人がバラバラでいるよりも必ず強い」という結論を出したことがありましたね...。
そんなことを言っても仕方がないのですが :) .>>) : 議論を続けるには、正確な定式化が必要です。
こんなことを言っても仕方がないのですが :) .>> .
残念ながら、それを読んだ本（R. Fathutdinov著「Production Organization」）が手元にないのです。ネットで調べても出てこない...。他の本は読めないけど、このポスドクに出会ったら教えてあげるよ :)
複雑なシステムの故障の確率についてだったと思います。
まあ、システムの信頼性というのは、常にその中で最も信頼性の低い部品の信頼性よりも低いものですからね。
その通り、信頼性は低下しますが、性能は低下しません。
と思ったら、「経済モデルのパラメータを増やすと、経済モデルの振る舞いが悪くなるという結論に達した」という発表があった。
そして、最適なパラメータ数は、数百、数千ではなく、わずか7〜8個です。
明確なようです。
しかし、ここにはTSがあり、そのパラメータはどう考えればいいのでしょうか?）
TSの各パラメーターがインジケーターであれば、7つまたは8つのインジケーターを持つMTSが実現可能である
しかし、それはそうではありません、7つのインジケータを持つMTSは、オプティマイザで非常に良い結果を与えるだろう（それはなぜ明らかである）。
であり、オプティマイザ以外では全く通用しないことが判明する。
== 特に---問題の一つは、使用する指標の線形依存性の計算である。
システム理論には、「システムの性能は、その要素個々の性能の和よりも大きい」という仮定（正確に覚えていませんが、意味を述べます）があります...。
の2点にあると思われます。
- これらの要素（私たちの言葉で言えば専門家）のつながりという性格で
- 要素数で（EAが多すぎると「生産性」は上がらず、下がることになる）
抽象的で申し訳ないのですが・・・。私自身は、これらのアイデアはすべて開発段階のものばかりですが......。
アドバイザーは互いに依存せず、彼らの仕事の結果は独自の価値として扱われます。
より多くの彼らが働く、より良い：すべての戦略とさえシステムの基礎、全体的なパフォーマンス（仕事が連続している場合、それはもちろん減少するだろう）我々が必要とするのは、その収束の可能性の特殊なケースであり、それはその後、絶対値または相対値として表現することができます。
TSのすべてのパラメータが指標であれば、7つまたは8つの指標を持つMTSが実現可能である。
しかし、そうではなく、7つのインジケータを持つMTSは、オプティマイザで非常に良い結果を与える（理由は明らかです）。
であり、オプティマイザ以外では全く通用しないことが判明する。
== 特に---問題の一つは、使用する指標の線形依存性の計算である。
そうですね...。ベターが言ったように、フィッティングは正しいこともあれば、間違っていることもある...。私見ですが、パラメータが多すぎると、OOSの結果が悪くなるような気がします。しかし、Korey さん、ひとつのインジケータには通常複数のパラメータがあることを覚えておいてください...。そのため、通常2～3種類の指標で7～8個のパラメータを最適化するのですが...。
多ければ多いほど良い
典型的なビギナーズポイント...そんな簡単なもんじゃない
やっとの思いでパソコンに向かいました。:)パラレルリンクだとドレインが出ますね。シリアルリンクを作成する必要があります。もっと簡単に言うと3つのフィルターに同時に通す方法と、直列に1つずつ並べる方法と、どちらが良いですか？どちらが良い製品なのか？