市場のエチケット、あるいは地雷原でのマナー - ページ 38

新しいコメント
 
paralocus писал(а)>>

ウィンナーに付いています。

あなた、ウィンナーとの最初の違いは？- 予想される動きを予測します。それとも、オリジナルシリーズでNSを養ったのでしょうか？そして、20を取り上げるのは、自分のために置いたのです。

現在、1つの線形ニューロンでコードを起草し、ランダムプロセス(k=1, d=5)に対してうまく動作しています。

インデックス作成に誤りがないか

YDzh さんが書き込みました >>1

前回のグラフから、「奇跡」の理由を探ろうと思っていたのに、また何も残っていない。iFractalsを書いたとたんに、すべてがクリアになり、つまり奇跡が消えたのです :)

>>同僚の皆さん、頑張ってください。

実は、ちょっとカッコイイんです!もし、あの写真のようにうまくいっていたらと思うと...。FXは崩壊し、最も面白い趣味がなくなってしまう。いつまでも:-)
 
Neutron >> :

自分自身のインデックス作成ミスを探す

いや、オリジナルのウィンナーで食べさせているんだけどね。今すぐ差分をやる。もうインデックスエラーはありません、すべて見つかりました。


О!Wiener (d=5, k=4)、1000回の実験での最初の差分からです。

昨日、コードを分割する試みをしましたが、すぐに、先生のおっしゃるend-to-end indexing systemが最適であり、コードが何十もの異なる手続きに散らばらない方が速く動くという結論に至りました。今、私は女の子を2層に完成させています。

 

おめでとうございます。

あなたの娘は頭の中が直線だけかもしれませんが、働き者なんです

M1などの開店価格から バーの大きさを予測するこの小さなダーリンを手に入れたことを自慢してください。そして、H1のためにクラウドを持ち出す...。

ちなみに、選択したTF上の商品ボラティリティのスロープタンジェントの積は、各バーでのエントリー・エグジットを条件として、TSの収益性（一口で言えば平均獲得ポイント数）以外の何ものでもありません。

H1上の1つの線形ニューロンでクワッドに対する私の採算性は、エントリ数の関数として、次のようになります。

各ポイントは、2000件の取引の平均値です。

 
今すぐやります。今やります、履歴をアップロードしないと。あの時は手が出なかった。
 

見てください、上に私の写真を添付しました（k=2）。DCの手数料水準よりも明らかに過剰であることがわかります。ほら、これが持続的な効果なら、トレードできるでしょ！？

 

以下は、その議事録の内容です。


正直言って、あまり自慢できるものではありません。

削除済み  
Neutron писал(а)>>
...FXは崩壊し、我々は最も面白い趣味を失うことになる。良い意味で:-)

大丈夫、他にも趣味はたくさんありますから...。いずれにせよ、より健康的です :)

 
paralocus писал(а)>>

自慢できるほどのものではない、というのが正直なところです。

ああ、そうなんだ。

入り口はいくつで、kは？

YDzh さんが書き込みました >>1

大丈夫、他にも趣味はたくさんありますから...。とにかく健康的なものです :)

結局ダミーを奪うのか！？
 
Neutron >> :
結局ダミーを奪うのか！？

...ラスカル -:)

入力は30k=2になりました。エントリーのホワイトニングを試したところ、良くなっているようです。AUDUSD議事録


 

入力と出力からハイパータンジェントを取り除き、誤差の計算から微分も取り除きました。5入力、k=2での結果は以下の通りです。 ただし、もう分単位ではなく、クロックワークになっています。


1...313233343536373839404142434445...104
新しいコメント