将来の操作性を判断する。 - ページ 2 12345678910 新しいコメント Леонид 2008.07.23 23:05 #11 olltrad писал (а)>> 基本的な原理は以前と同じであり、良いシステムは全歴史を通じて利益を生むはずである。 では、「良いシステムとは何か」という概念を定義する必要があります。全体の歴史について - それは何年からですか？そして、全歴史で利益を出すには、最適化の時期なのか、OOSの時期なのか。履歴全体で最適化する場合 - その後、我々は将来的にTSの作業能力の同じ問題に直面して、履歴全体がOOSである場合 - その後、何にそれを最適化するのですか？分割する場合、どのように分割し、どの期間とするのか？また、これらの時期にTSはどの程度の利益を出すべきなのでしょうか？などなど......。 Mikhail Chistyakov 2008.07.23 23:10 #12 olltrad писал (а)>> 基本的な原理は以前と同じであり、良いシステムは全歴史を通じて利益をもたらすはずである。 それは危険な誤解だと思います Леонид 2008.07.23 23:14 #13 Gans-deGlucker писал (а)>> 危険な妄想だと思います。 100%.市場は常に変化しています。もし、変化していなければ、ボタン1つのプログラム「BABLO」を発明していたでしょう。それを押すと、お金を稼ぐようになるんです。このボタンが常に押されるように、良いレンガを見つけるしかない ))))) Parabellum 2008.07.23 23:24 #14 LeoV писал (а)>> 100%.市場は常に変化しています。変化しないのであれば、「BABLO」と書かれたボタン1つの道具を発明しているはずです。それを押すと、お金を稼ぐようになるんです。あとは、このボタンが常に押されるように、良いレンガを見つけるだけです ))))) 。 >> 3位から272位へ。 バブロコス 削除済み 2008.07.23 23:36 #15 Gans-deGlucker писал (а)>> これは危険な誤解だと思います。 時間が経っても変わらない基本原則があり、それを正しく記述すれば、自分なりの「聖杯」を手に入れることができます。「3本目のバーが5本目を下回ったら && 2本目が4本目を上回ったら、または ask<period 13 の MA & ask>MA33 なら売り」といった単純ルールや、同様の原則を最適化モードにすればうまくいきますが・・・長くは続きませんね。 削除済み 2008.07.23 23:43 #16 を、「いいテーマ」だと思う。 Леонид 2008.07.24 00:18 #17 olltrad писал (а)>> 時間が経っても変わらない基本原則があり、それを正しく記述すれば「聖杯」を手に入れることができます。「3本目のバーが5本目を下回る && 2本目が4本目を上回る、またはask<MA 13期間とask>MA33なら売り」といった単純なパターンや最適化モードでの類似原則のものは機能しますが... 長くは続かないでしょう。 コンスタント - これは、すべてのバーでという意味ではない。一定期間、常に変化していくのです。つまり、1ヶ月から6ヶ月まで同じルールが通用する可能性があるのです。それ以上のことは考えにくい。あるいは、何らかの「グローバル」なパターンを探さなければならない。自分で書いておいてなんですが、「うまくいくだろう...でも、長くは続かない」。))))) Mikhail Chistyakov 2008.07.24 00:37 #18 olltrad писал (а)>> 時間が経っても変わらない基本原則があり、それを正しく記述すれば、自分なりの「聖杯」を手に入れることができます。「3本目のバーが5本目を下回ったら && 2本目が4本目を上回ったら、あるいは ask<13 period の MA と ask>MA33 なら売り」のような単純パターンや最適化モードの類似原則の他のものはうまくいくでしょうが... 長くは続かないでしょう。 この場合の芸術は、あるシステムのためのTSを書くことではなく、異なるシステムを巧みに定期的にシャッフルし、その仕事の成功期間中に利益を常に引き出すことにあるのです。原理があるなら、完全な記述が必要です。 あるなら、完全な記述が必要です。でも、それならそれでいいじゃないですか。 なぜみんな、次のコードがいつまで続くか、頭を悩ませているんだろう...。 削除済み 2008.07.24 08:34 #19 Gans-deGlucker писал (а)>> 時代が変わっても変わらない基本原理があると書かれていますが、それは何でしょうか。 原理があるのなら、それを完全に記述したものがあるはずです。記述があるのなら、プログラムも可能でしょう？ でも、それでは意味がない。 なぜ、人々は次のコードがどれくらい持つか、まだ頭を悩ませているのでしょう......。 完成度に限界はない。人は常に何かを求め、頭を働かせ、前に進むものだ...。 最もシンプルな原則は、「比較的大きな動きには、最低30％のプルバックがある」です。 しかし、エントリポイントを計算するために精神的なタスク（しかし、それは解決することができます）、第二小学校と不変の原則です - 長いフラットの後、常に強い動き、 "スプリング効果 "があり、あなただけの非常に解決可能である、方向を決定する必要があります。 削除済み 2008.07.24 08:56 #20 時間から1999年以上のポンド/ドルの歴史を見つけるのに役立つと下。 この件に関しては、この「EAを最適化 する方法」とhttps://forum.mql4.com/ru/14208 をお読みください。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
基本的な原理は以前と同じであり、良いシステムは全歴史を通じて利益を生むはずである。
では、「良いシステムとは何か」という概念を定義する必要があります。全体の歴史について - それは何年からですか？そして、全歴史で利益を出すには、最適化の時期なのか、OOSの時期なのか。履歴全体で最適化する場合 - その後、我々は将来的にTSの作業能力の同じ問題に直面して、履歴全体がOOSである場合 - その後、何にそれを最適化するのですか？分割する場合、どのように分割し、どの期間とするのか？また、これらの時期にTSはどの程度の利益を出すべきなのでしょうか？などなど......。
基本的な原理は以前と同じであり、良いシステムは全歴史を通じて利益をもたらすはずである。
それは危険な誤解だと思います
危険な妄想だと思います。
100%.市場は常に変化しています。もし、変化していなければ、ボタン1つのプログラム「BABLO」を発明していたでしょう。それを押すと、お金を稼ぐようになるんです。このボタンが常に押されるように、良いレンガを見つけるしかない )))))
100%.市場は常に変化しています。変化しないのであれば、「BABLO」と書かれたボタン1つの道具を発明しているはずです。それを押すと、お金を稼ぐようになるんです。あとは、このボタンが常に押されるように、良いレンガを見つけるだけです ))))) 。
>> 3位から272位へ。
バブロコス
これは危険な誤解だと思います。
時間が経っても変わらない基本原則があり、それを正しく記述すれば、自分なりの「聖杯」を手に入れることができます。「3本目のバーが5本目を下回ったら && 2本目が4本目を上回ったら、または ask<period 13 の MA & ask>MA33 なら売り」といった単純ルールや、同様の原則を最適化モードにすればうまくいきますが・・・長くは続きませんね。
時間が経っても変わらない基本原則があり、それを正しく記述すれば「聖杯」を手に入れることができます。「3本目のバーが5本目を下回る && 2本目が4本目を上回る、またはask<MA 13期間とask>MA33なら売り」といった単純なパターンや最適化モードでの類似原則のものは機能しますが... 長くは続かないでしょう。
コンスタント - これは、すべてのバーでという意味ではない。一定期間、常に変化していくのです。つまり、1ヶ月から6ヶ月まで同じルールが通用する可能性があるのです。それ以上のことは考えにくい。あるいは、何らかの「グローバル」なパターンを探さなければならない。自分で書いておいてなんですが、「うまくいくだろう...でも、長くは続かない」。)))))
時間が経っても変わらない基本原則があり、それを正しく記述すれば、自分なりの「聖杯」を手に入れることができます。「3本目のバーが5本目を下回ったら && 2本目が4本目を上回ったら、あるいは ask<13 period の MA と ask>MA33 なら売り」のような単純パターンや最適化モードの類似原則の他のものはうまくいくでしょうが... 長くは続かないでしょう。
この場合の芸術は、あるシステムのためのTSを書くことではなく、異なるシステムを巧みに定期的にシャッフルし、その仕事の成功期間中に利益を常に引き出すことにあるのです。原理があるなら、完全な記述が必要です。 あるなら、完全な記述が必要です。でも、それならそれでいいじゃないですか。 なぜみんな、次のコードがいつまで続くか、頭を悩ませているんだろう...。
時代が変わっても変わらない基本原理があると書かれていますが、それは何でしょうか。 原理があるのなら、それを完全に記述したものがあるはずです。記述があるのなら、プログラムも可能でしょう？ でも、それでは意味がない。 なぜ、人々は次のコードがどれくらい持つか、まだ頭を悩ませているのでしょう......。
完成度に限界はない。人は常に何かを求め、頭を働かせ、前に進むものだ...。
最もシンプルな原則は、「比較的大きな動きには、最低30％のプルバックがある」です。
しかし、エントリポイントを計算するために精神的なタスク（しかし、それは解決することができます）、第二小学校と不変の原則です - 長いフラットの後、常に強い動き、 "スプリング効果 "があり、あなただけの非常に解決可能である、方向を決定する必要があります。
時間から1999年以上のポンド/ドルの歴史を見つけるのに役立つと下。
この件に関しては、この「EAを最適化 する方法」とhttps://forum.mql4.com/ru/14208 をお読みください。