チャンピオンシップのために、特注のEAを作ることは可能ですか？ - ページ 7 123456789101112 新しいコメント Леонид 2008.09.04 22:53 #61 YuraZ писал (а)>>基準も示さず！＞＞？-そして、私が持ってくるのは... autotradingの人気が高まっている -- MQの人気が高まっている -- 開発 ロシア -- 昨年のトップ10 -- CIS諸国から6名参加 -- 米国4名 日本 カナダ -- うちがトップ10入り 60 -- 私の予想では、CIS諸国からの参加者が昨年より多く なると思います。 旧来の参議院議員を加えることになるのでしょうか？次のチャンピオンシップは、もっと真剣に取り組まなければならないだろう。 Леонид 2008.09.09 00:03 #62 由利さん、参加人数が少ないとどういいんですか？ Yuriy Zaytsev 2008.09.09 06:40 #63 Geronimo писал (а)>> 由利さん、参加者が少ないほうがいいというのは？ リプライド --- 私は、よく試され、テストされたメカニズムを持つ古いEAのアイデアを取りました、私はほとんどアップデートで悩む必要はありませんでした、テストはエラーなしで最初の時間を通過しました コンバージェンス・ダイバージェンスを作り直し、今は波の始まりでエントリーし、成功したポイントでエントリーすることが多いですが、常にそうではありません。 通常、方向性の問題は残ります。 方向性が正しければ、エントリーは全く迂回しないこともありますが、原則的には迂回した方が安全です。 もちろん、方向性が合っていればの話ですが。 一番大事で難しいのは、方向性です Леонид 2008.09.09 12:24 #64 YuraZ писал (а)>> リプライド コンテストは行き止まりになってしまった。 戦略とその実装のコンテストではなく、素人プログラマーと素人プログラマーでもアイディアがある人のコンテストが行われるのです。 その中で誰が何に強く、何を実行できるかは、誰もが理解している。 そして、なぜか、この2つを組み合わせること（市場の2つのセグメント、顧客の2つのカテゴリーとして）は、司会者、プロのプログラマー、コンペの主催者であるビジネス・ディレッタントの頭にはないのです。 プログラマーは注文を受け、アナリストはプログラマーに自分の戦略を実行するよう注文できるようになり、さらに初心者、アナリスト、プログラマーの資格とその共生のあらゆる組み合わせが可能になるなど、誰もが利益を得ることができる。 この場合、相乗効果を得て、進化論を実行することになる・・・・・・。 また、なぜこの（今日の）形式でわざわざ複数登録するのか？いつから少子化が悪になったのか？結局、今日のコンテストは人ではなく専門家のためのもので、両者を混同する必要はないのです。 そして、もう1つ、1000個以上のEAを登録して競い合うコンペティションがありますが、賞金の計算が違います ... ここは 良い点 です。 Леонид 2008.09.09 12:27 #65 YuraZ писал (а)>> 私は、よく試され、テストされたメカニズムを持つ古いEAのアイデアを取り入れました、私はほとんどそれを気にする必要はありませんでした、それはエラーなしで最初のテストを通過しました コンバージェンス・ダイバージェンスを作り直し、今は波の始まりでエントリーし、成功したポイントでエントリーすることが多いですが、常にそうではありません。 通常、方向性の問題は残ります。 方向性が正しければ、エントリーは全く迂回しないこともありますが、原則的には迂回した方が安全です。 もちろん、方向性が合っていればの話ですが。 一番大事で難しいのは、方向性です なぜ、動作するEAをコンテストに応募するのでしょうか？ 飾りたくない、売りたくない、そんなものを一緒に作りたいですか？ところで、このようなグループを作ることは、誰にとっても解決策になります。 競争相手にとって不利なこと、自分の懐にとって有利なこと。 ルーティングの問題も解決していきます。 もし可能であれば、そして希望があれば、展示会でお会いしましょう。 Sceptic Philozoff 2008.09.09 12:39 #66 Geronimo писал (а)>> なぜ、動作するEAをコンテストに出すのですか？ 何のために？まともな性能があれば、売ることもできる。それに、宣伝する必要もない。 誘惑から守るために：すでにここでも話題になっていますが、MQの信頼性はかなり高いです。それでも守りたいというのであれば、その方法を考えるのは問題ありません。また、MQにデコンパイラがあったとしても、ここではあまり役に立ちません。 Леонид 2008.09.09 12:48 #67 Mathemat писал (а)>> 何のために？まともな性能があれば、売ることもできる。しかも、宣伝する必要はない。 私は400人以上のトレーダーを知っていますが、エキスパート・アドバイザーを購入したことを認めたトレーダーは一人もいません。シグナルを買っている人を知っています。そして、これはおそらく正しいことなのでしょう。 そして、司会者の同情をよそに、遠慮なく応援してください。 ここにいる皆さんは、リソースの主催者にしか忠誠を誓っていないように感じられます。 Sceptic Philozoff 2008.09.09 12:49 #68 シグナルにしましょう。言っていることの本質は変わりません。EAを普及させるには、チャンピオンシップが最適です。モニタリングよりずっといい。 Леонид 2008.09.09 12:52 #69 Mathemat писал (а)>> シグナルにしましょう。言っていることの本質は変わりません。チャンピオンシップは、EAを普及させるための最良の方法です。モニタリングよりずっといい。 あ、ちょっと。ありがとうございます。 日次定数を加えた複合％の計算式を教えてください。 Sceptic Philozoff 2008.09.09 12:58 #70 ジェロニモ さん、もう少し具体的に教えてください。日定数を加算して」の意味がわからない。もしよかったら、メール（プロフィール参照）で連絡を取ってください。 123456789101112 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、私が持ってくるのは...
autotradingの人気が高まっている -- MQの人気が高まっている -- 開発 ロシア -- 昨年のトップ10 -- CIS諸国から6名参加 -- 米国4名 日本 カナダ -- うちがトップ10入り 60
--
私の予想では、CIS諸国からの参加者が昨年より多く なると思います。
旧来の参議院議員を加えることになるのでしょうか？次のチャンピオンシップは、もっと真剣に取り組まなければならないだろう。
由利さん、参加者が少ないほうがいいというのは？
リプライド
---
私は、よく試され、テストされたメカニズムを持つ古いEAのアイデアを取りました、私はほとんどアップデートで悩む必要はありませんでした、テストはエラーなしで最初の時間を通過しました
コンバージェンス・ダイバージェンスを作り直し、今は波の始まりでエントリーし、成功したポイントでエントリーすることが多いですが、常にそうではありません。
通常、方向性の問題は残ります。 方向性が正しければ、エントリーは全く迂回しないこともありますが、原則的には迂回した方が安全です。
もちろん、方向性が合っていればの話ですが。
一番大事で難しいのは、方向性です
リプライド
コンテストは行き止まりになってしまった。
戦略とその実装のコンテストではなく、素人プログラマーと素人プログラマーでもアイディアがある人のコンテストが行われるのです。
その中で誰が何に強く、何を実行できるかは、誰もが理解している。
そして、なぜか、この2つを組み合わせること（市場の2つのセグメント、顧客の2つのカテゴリーとして）は、司会者、プロのプログラマー、コンペの主催者であるビジネス・ディレッタントの頭にはないのです。
プログラマーは注文を受け、アナリストはプログラマーに自分の戦略を実行するよう注文できるようになり、さらに初心者、アナリスト、プログラマーの資格とその共生のあらゆる組み合わせが可能になるなど、誰もが利益を得ることができる。
この場合、相乗効果を得て、進化論を実行することになる・・・・・・。
また、なぜこの（今日の）形式でわざわざ複数登録するのか？いつから少子化が悪になったのか？結局、今日のコンテストは人ではなく専門家のためのもので、両者を混同する必要はないのです。
そして、もう1つ、1000個以上のEAを登録して競い合うコンペティションがありますが、賞金の計算が違います ...
ここは 良い点 です。
私は、よく試され、テストされたメカニズムを持つ古いEAのアイデアを取り入れました、私はほとんどそれを気にする必要はありませんでした、それはエラーなしで最初のテストを通過しました
コンバージェンス・ダイバージェンスを作り直し、今は波の始まりでエントリーし、成功したポイントでエントリーすることが多いですが、常にそうではありません。
通常、方向性の問題は残ります。 方向性が正しければ、エントリーは全く迂回しないこともありますが、原則的には迂回した方が安全です。
もちろん、方向性が合っていればの話ですが。
一番大事で難しいのは、方向性です
なぜ、動作するEAをコンテストに応募するのでしょうか？
飾りたくない、売りたくない、そんなものを一緒に作りたいですか？ところで、このようなグループを作ることは、誰にとっても解決策になります。
競争相手にとって不利なこと、自分の懐にとって有利なこと。
ルーティングの問題も解決していきます。
もし可能であれば、そして希望があれば、展示会でお会いしましょう。
何のために？まともな性能があれば、売ることもできる。それに、宣伝する必要もない。
誘惑から守るために：すでにここでも話題になっていますが、MQの信頼性はかなり高いです。それでも守りたいというのであれば、その方法を考えるのは問題ありません。また、MQにデコンパイラがあったとしても、ここではあまり役に立ちません。
何のために？まともな性能があれば、売ることもできる。しかも、宣伝する必要はない。
私は400人以上のトレーダーを知っていますが、エキスパート・アドバイザーを購入したことを認めたトレーダーは一人もいません。シグナルを買っている人を知っています。そして、これはおそらく正しいことなのでしょう。
そして、司会者の同情をよそに、遠慮なく応援してください。
ここにいる皆さんは、リソースの主催者にしか忠誠を誓っていないように感じられます。
シグナルにしましょう。言っていることの本質は変わりません。チャンピオンシップは、EAを普及させるための最良の方法です。モニタリングよりずっといい。
あ、ちょっと。ありがとうございます。
日次定数を加えた複合％の計算式を教えてください。