MTS = profit FALSE ||TRUE - ページ 11 1...45678910111213141516171819 新しいコメント 削除済み 2008.06.23 06:38 #101 olltrad писал (а)>> ザ・シークレット」という非常に勉強になる映画がありますので、もしご覧いただければと思います。 私は元記事に「賛成」でも「反対」でもありませんが、しかし、その論証のレベルには驚かされます。 私自身は、テレポーテーションの可能性が明確に確認されている『宇宙空母ギャラクティカ』シリーズをお勧めします。あと、「X-MEN」3部作も、挙げたらきりがないくらい、明らかにいろいろなことが確認できる......。 削除済み 2008.06.23 07:16 #102 timbo писал (а)>> 私は元記事に「賛成」でも「反対」でもないのですが、議論のレベルの高さには驚かされます。 私としては、「バトルスター・ギャラクティカ」をお勧めします。 漫画を見ようとは言いませんが...。自分でテストしたんだ、うまくいったよ。 DrShumiloff 2008.06.23 07:24 #103 olltrad писал (а)>> もし可能なら、「ザ・シークレット」という非常に有益な映画があります。 同じテーマで - ヴァディム・ゼランドによる「トランスサーフィング・リアリティ」。気になる方はググってみてください。 削除済み 2008.06.23 07:35 #104 olltrad писал (а)>> 漫画を観ろとは言わないが...。フィルムの真偽を自分で検証してみた、効果あり! これらの作品の違いは何でしょうか？いずれも脚本家・監督によるフィクションです。どちらかのフィクションが、あなた個人にとってより信憑性があるように思えるだけなのです。しかし、個人的な「らしい」では、その映画が客観的な情報源にはならない。つまり、「秘密」は漫画と同じなのです。 DrShumiloff 2008.06.23 07:39 #105 timbo писал (а)>> ただ、あなた個人にとっては、どちらかのフィクションの方がもっともらしく見えるだけなのでしょう。しかし、個人的な「らしい」だけでは、その映画は客観的な情報源にはならない。 現実に関するいかなる考えも、世界の構造に関する十分な信頼できる情報がないため、定義上、フィクションである。 Vitali 2008.06.23 07:41 #106 DrShumiloff писал (а)>> 現実がどのように機能しているかについての信頼できる情報が不十分であるため、現実に関するいかなる考え方も、定義上、でっち上げであると言える。 >> いいえ、一切ありません。 削除済み 2008.06.23 07:46 #107 timbo писал (а)>> これらの作品の違いは何でしょうか？いずれも脚本家・監督によるフィクションです。どちらかのフィクションが、あなた個人にとってより信憑性があるように思えるだけなのです。しかし、個人的な「らしい」では、その映画が客観的な情報源にはならない。つまり、「秘密」でも「漫画」でも同じことです。 私たちは、検証しやすいものをより信じるのであって、明らかなものを無視するのは難しいのです。私に関係があって確認されている限り、反対を疑う理由はないのです... Aleksandr Pak 2008.06.23 07:47 #108 トランサーフにはちょっとしたジョークがあるんですよ。 総集編の中で、ユーザーのサイエンス・ホーは1段落目に書かれているので、その段落をよく読む人は......。あとはソファーの中で好きなことをすればいいのです))) Сергей Ковалев 2008.06.23 07:55 #109 Vita писал (а)>> いいえ、一切ありません。 何でもいいんです。 DrShumiloff 2008.06.23 08:10 #110 Vita писал (а)>> >> no, not any もし、現実の個々の現れ（経験的な平凡さのレベル）ではなく、全体としての現実について話しているのであれば、どんなものでも。 1...45678910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ザ・シークレット」という非常に勉強になる映画がありますので、もしご覧いただければと思います。
私は元記事に「賛成」でも「反対」でもありませんが、しかし、その論証のレベルには驚かされます。
私自身は、テレポーテーションの可能性が明確に確認されている『宇宙空母ギャラクティカ』シリーズをお勧めします。あと、「X-MEN」3部作も、挙げたらきりがないくらい、明らかにいろいろなことが確認できる......。
私は元記事に「賛成」でも「反対」でもないのですが、議論のレベルの高さには驚かされます。
私としては、「バトルスター・ギャラクティカ」をお勧めします。
漫画を見ようとは言いませんが...。自分でテストしたんだ、うまくいったよ。
もし可能なら、「ザ・シークレット」という非常に有益な映画があります。
同じテーマで - ヴァディム・ゼランドによる「トランスサーフィング・リアリティ」。気になる方はググってみてください。
漫画を観ろとは言わないが...。フィルムの真偽を自分で検証してみた、効果あり!
これらの作品の違いは何でしょうか？いずれも脚本家・監督によるフィクションです。どちらかのフィクションが、あなた個人にとってより信憑性があるように思えるだけなのです。しかし、個人的な「らしい」では、その映画が客観的な情報源にはならない。つまり、「秘密」は漫画と同じなのです。
ただ、あなた個人にとっては、どちらかのフィクションの方がもっともらしく見えるだけなのでしょう。しかし、個人的な「らしい」だけでは、その映画は客観的な情報源にはならない。
現実に関するいかなる考えも、世界の構造に関する十分な信頼できる情報がないため、定義上、フィクションである。
現実がどのように機能しているかについての信頼できる情報が不十分であるため、現実に関するいかなる考え方も、定義上、でっち上げであると言える。
>> いいえ、一切ありません。
これらの作品の違いは何でしょうか？いずれも脚本家・監督によるフィクションです。どちらかのフィクションが、あなた個人にとってより信憑性があるように思えるだけなのです。しかし、個人的な「らしい」では、その映画が客観的な情報源にはならない。つまり、「秘密」でも「漫画」でも同じことです。
私たちは、検証しやすいものをより信じるのであって、明らかなものを無視するのは難しいのです。私に関係があって確認されている限り、反対を疑う理由はないのです...
総集編の中で、ユーザーのサイエンス・ホーは1段落目に書かれているので、その段落をよく読む人は......。あとはソファーの中で好きなことをすればいいのです)))
いいえ、一切ありません。
何でもいいんです。
>> no, not any
もし、現実の個々の現れ（経験的な平凡さのレベル）ではなく、全体としての現実について話しているのであれば、どんなものでも。