MTS = profit FALSE ||TRUE - ページ 14 1...78910111213141516171819 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2008.06.23 10:22 #131 Mischek писал (а)>> ベッターは3つのEAを持っていました。 3つのEAが1つになり、完全に独立しているので、ルールでは禁止されていません。 3つのうち2つは、3つ目と少し差がありますが、大きくはありません。 つまり、ベッター3人と猿の平均を比較することになります。 賢い戦略は、統計的な投げ方をした平均的なランダムなものよりも優れています。 って、3つもシステム持ってるのかよ！しかも3つともコンスタントに＋になってるし。 はすでに統計的なものである。 -- 三猿は確かにそうではないですが、まぐれがあるのは事実です。 猿はパターンに従わないんだ --- しかし、これは上昇トレンドにあったもので、2007年12月25日以前、2007年10月1日以降に下降していたら 10に入ることはなかったでしょう。 削除済み 2008.06.23 10:27 #132 利益とドローダウンの比率について、ご意見をお聞かせください。 Vitali 2008.06.23 10:29 #133 DrShumiloff писал (а)>> あ、そうか、ワールドマインドとつながって、物事の本質を理解する方法があるのなら、それはそれで幸せなことですね) いいえ、そんなことはありません。物事の本質を理解していないなど。皮肉なことに、サルの例は重宝される。世界の知性とつながることなく、ただ猿のように生きている。 おっと、これはこれは。 Дональд 2008.06.23 10:29 #134 olltrad писал (а)>> 安定したパターンでは、システムのヒット率は約99%（1%から不可抗力を引いた値）になるはずであることがわかり、これに対し、定期的に再調整を行うシステムでは、依存関係によってその割合が異なることがわかった から...あ、それはいいこと聞いた...。>> 本当に不可抗力に2パーセントもかけるのか・・・。 Vitali 2008.06.23 10:32 #135 olltrad писал (а)>> つまり、安定したパターンであれば、システムのヒット率は約99％（1％マイナス不可抗力）になるはずで、依存関係の頻度で割合が変わる定期的な再構成を行うシステムとは対照的であることがわかったのです 私の直感では、私たちは違うことを話しているような気がします。99％というのは、収益性の高い案件の数ということでしょうか？ 削除済み 2008.06.23 10:40 #136 Vita писал (а)>> 私の直感では、私たちは同じことを話しているのではないと思っています。99％というのは、収益性の高い案件の数ということでしょうか？ ええ、もしパターンが100％正しいのであれば、理想的にはミス（損失）もないはずです。 михаил потапыч 2008.06.23 10:43 #137 YuraZ писал (а)>> 3つのシステムを持っていると言っています！そして、3つとも常に＋になっています。 はすでに統計的なものである。 そういうことなんです。 Vitali 2008.06.23 10:52 #138 olltrad писал (а)>> そうですね。100％正しいパターンであれば、間違い（損失）がないのが理想的ですからね。 否否 1.100％の規則性と言っても、それはあくまで100％の規則性という意味であって、何らかのランダム性があるわけではない。 2）このパターン（利益）の実装は確率的なものなので、99％ではなく、75％しかない可能性があること パターンとランダムフィットの重要な違いは、システムのどのようなパラメータでも生存できること、つまり、最適化によって事実上殺すことができないことです。 Sceptic Philozoff 2008.06.23 10:52 #139 NProgrammer писал (а)>> から...あ、それはいいこと聞いた...。本当に2％を力に入れているのか・・・。 まあ、お互いにソウルメイトを見つけたわけですからね。 Vitali 2008.06.23 10:53 #140 Mischek писал (а)>> どういうことかというと... この3つの相関関係はどうなっているのでしょうか？ 1...78910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ベッターは3つのEAを持っていました。 3つのEAが1つになり、完全に独立しているので、ルールでは禁止されていません。 3つのうち2つは、3つ目と少し差がありますが、大きくはありません。 つまり、ベッター3人と猿の平均を比較することになります。
賢い戦略は、統計的な投げ方をした平均的なランダムなものよりも優れています。
って、3つもシステム持ってるのかよ！しかも3つともコンスタントに＋になってるし。
はすでに統計的なものである。
--三猿は確かにそうではないですが、まぐれがあるのは事実です。
猿はパターンに従わないんだ
---
しかし、これは上昇トレンドにあったもので、2007年12月25日以前、2007年10月1日以降に下降していたら
10に入ることはなかったでしょう。
あ、そうか、ワールドマインドとつながって、物事の本質を理解する方法があるのなら、それはそれで幸せなことですね)
いいえ、そんなことはありません。物事の本質を理解していないなど。皮肉なことに、サルの例は重宝される。世界の知性とつながることなく、ただ猿のように生きている。
おっと、これはこれは。
安定したパターンでは、システムのヒット率は約99%（1%から不可抗力を引いた値）になるはずであることがわかり、これに対し、定期的に再調整を行うシステムでは、依存関係によってその割合が異なることがわかった
から...あ、それはいいこと聞いた...。>> 本当に不可抗力に2パーセントもかけるのか・・・。
つまり、安定したパターンであれば、システムのヒット率は約99％（1％マイナス不可抗力）になるはずで、依存関係の頻度で割合が変わる定期的な再構成を行うシステムとは対照的であることがわかったのです
私の直感では、私たちは違うことを話しているような気がします。99％というのは、収益性の高い案件の数ということでしょうか？
私の直感では、私たちは同じことを話しているのではないと思っています。99％というのは、収益性の高い案件の数ということでしょうか？
ええ、もしパターンが100％正しいのであれば、理想的にはミス（損失）もないはずです。
3つのシステムを持っていると言っています！そして、3つとも常に＋になっています。
はすでに統計的なものである。
そういうことなんです。
そうですね。100％正しいパターンであれば、間違い（損失）がないのが理想的ですからね。
否否
1.100％の規則性と言っても、それはあくまで100％の規則性という意味であって、何らかのランダム性があるわけではない。
2）このパターン（利益）の実装は確率的なものなので、99％ではなく、75％しかない可能性があること
パターンとランダムフィットの重要な違いは、システムのどのようなパラメータでも生存できること、つまり、最適化によって事実上殺すことができないことです。
から...あ、それはいいこと聞いた...。本当に2％を力に入れているのか・・・。
まあ、お互いにソウルメイトを見つけたわけですからね。
どういうことかというと...
この3つの相関関係はどうなっているのでしょうか？