マーチンゲールを正気に戻せ - ページ 3 12345678 新しいコメント Sceptic Philozoff 2008.05.27 09:38 #21 paukas писал (а): 負けたポジションに追加するのが嫌なんですか？なぜ？ 実は同じマーチンゲールでも、ソースが違うだけで、それほど攻撃的なものではありません。古典的なマーチンゲール（負けた後に賭けを2倍にする）の欠点はよく知られている。 追伸：「改善された」エントリー価格という自己欺瞞にもかかわらず、結果は何も良くなっていないようです：売り0.1＠1.1000を建てて価格が上昇しているときに、売り0.1＠1.1050を追加して1.1100で損切りになってしまうと、結果はマイナス150となるのです。そして、最初のオープンポジションだけでは、マイナス100にしかならない。しかし、いい訳がある。希薄化の結果、「有効参入価格」は1.1025となったのだ。確かにエントリーは良いのですが、総量が多いのでリスクも大きくなります。 P.P.S. いや、マーチンではないが、やはりリスクは高まる。 Николай 2008.05.27 10:07 #22 Mathemat: paukas さんが書き込みました（a）： 負けてるポジションに追加するのが嫌なんですか？なぜ？ 実はマーチンゲールと 同じで、ソースが違うだけで、それほど攻撃的なものではありません。古典的なマーチンゲール（負けた後に賭け金を倍にする）の欠点はよく知られている。 追伸：「改善された」エントリー価格という自己欺瞞にもかかわらず、結果は何も良くなっていないようです：売り0.1＠1.1000を建てて価格が上昇しているときに、売り0.1＠1.1050を追加して1.1100で損切りになってしまうと、結果はマイナス150となるのです。そして、最初のオープンポジションだけでは、マイナス100にしかならない。しかし、いい訳がある。希薄化の結果、「有効参入価格」は1.1025となったのだ。確かにエントリーは良いのですが、総量が多いのでリスクも大きくなります。 P.P.S. いや、マーチンではないが、やはりリスクは高まる。 リスクが増えることには同意しますが、トレードのための保証金の大きさは古典的なマーチンゲールよりもかなり小さい、それが第一点で、第二点は、大きく動いた後の、プルバックという市場の一定の性質があることです。最終的には引き戻すというのが、私の戦略の基本なのです Sceptic Philozoff 2008.05.27 10:50 #23 ああ、市場が大きく動くたびに、私を少し巻き戻してくれるといいんだけど...。 Николай 2008.05.27 11:36 #24 フォールバックがなければ、ロックが必ずあなたを救う! 削除済み 2008.05.27 11:53 #25 paukas: SamMan うーん...。今朝、すっきりした頭で:)もう一度、株を見てみました。 間違っていたら訂正してください、でも...女性の前ではダメ...専門家である彼は、不採算の ポジションを増やしているのでは？つまり、「平均化」というコードネームでよく知られているポルノに従事することですか？ もしそうなら...:( 負けたポジションに追加するのが嫌なんですか？なぜ？ なぜなら、一旦トレンドの10桁の「ブレイクバック」（最大20～35pips）に入り、この「軌道」全体に沿って損失を捕らえるからです。かなり予想通りの結末で。そして、これは「いきあたりばったり」のシナリオではなく、テスターで提案されたコードを試してみてください。このシナリオが本物 であることを示すために、ほとんどすべての通貨について「正しい」TFと履歴期間を得ることができます 削除済み 2008.05.27 17:05 #26 Kontra: 相場には「巻き戻し」という不変の 性質がある 強調表示されていることが常に正しいわけではない（そうですね、99％は正しい、私もそう思いますが、1％はどうでしょうか） - あなたの言葉を信じるか、チャート付きのスクリーンショットを要求しますか？ ロックはいつも窮地を救ってくれる。 Expert Advisorはロックを使用しますか？それとも、そのさらなる発展への思いでしょうか。 Alexandr Andreev 2008.05.27 17:11 #27 +1 マーチンゲールで掘って みる =) Николай 2008.05.28 06:41 #28 SamMan: コントラ 相場には「巻き返し」という不変の 性質がある 強調表示されていることが常に正しいわけではない（そうですね、99％は正しい、私もそう思いますが、1％はどうでしょうか） - あなたの言葉を信じるか、チャート付きのスクリーンショットを要求しますか？ ロックは必ず救う EAにロックは実装されているのでしょうか？それとも、そのさらなる発展への思いでしょうか。 その言葉を信じよう :) 自分もそんな状況に陥った。はい、今はロックの実装に取り組んでいて、その後に美しいブレークダウンが待っています。 Vladimir Paukas 2008.05.28 08:03 #29 paukas: 数学 paukas さんが書き込みました（a）： 負けてるポジションに追加するのが嫌なんですか？なぜ？ 実は同じマーチンゲールでも、ソースが違うだけで、それほど攻撃的なものではありません。古典的なマーチンゲール（負けた後に賭け金を倍にする）の欠点はよく知られている。 追伸：「改善された」エントリー価格という自己欺瞞にもかかわらず、結果は何も良くなっていないようです：売り0.1＠1.1000を建てて価格が上昇しているときに、売り0.1＠1.1050を追加して1.1100で損切りになってしまうと、結果はマイナス150となるのです。そして、最初のオープンポジションだけでは、マイナス100にしかならない。しかし、いい訳がある。希薄化の結果、「有効参入価格」は1.1025となったのだ。確かにエントリーは良いのですが、総量が多いのでリスクも大きくなります。 P.P.S. いや、マーチンではないが、やはりリスクは高まる。 リスクフリーの方法はありますか？:) リスクの増大はありません。減少しています。各取引の結果は独立していると考えることができます。トレードは1回より2回の方がいい。純粋数学。 Sceptic Philozoff 2008.05.28 08:47 #30 paukas писал (а): リスクのない方法はあるのか？:)リスクの増大はありません。減少しています。各取引の結果は独立していると考えることができます。トレードは1回より2回の方がいい。純粋数学。 1.リスクのない方法はありませんが（まだそこまで狂っていません）、少しずつ、確実にリスクを減らす方法に移行しています。 2.ウラジーミル・パウカス さん、「リスクは増えない」とはどういう意味ですか？一度の取引でそれ以上の損失を出した。"Two trades are better than one" - only in sense thatthe average of each (the richest average) is better than the one of the first.でも、リスクを評価 するときは、平均値でやらないほうがいい、危険だ。 3."エントリーが数十pips単位で離れている場合、例えばH1では、同意します。しかし、この仮説も数学で検証する必要がある。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
実は同じマーチンゲールでも、ソースが違うだけで、それほど攻撃的なものではありません。古典的なマーチンゲール（負けた後に賭けを2倍にする）の欠点はよく知られている。
追伸：「改善された」エントリー価格という自己欺瞞にもかかわらず、結果は何も良くなっていないようです：売り0.1＠1.1000を建てて価格が上昇しているときに、売り0.1＠1.1050を追加して1.1100で損切りになってしまうと、結果はマイナス150となるのです。そして、最初のオープンポジションだけでは、マイナス100にしかならない。しかし、いい訳がある。希薄化の結果、「有効参入価格」は1.1025となったのだ。確かにエントリーは良いのですが、総量が多いのでリスクも大きくなります。
P.P.S. いや、マーチンではないが、やはりリスクは高まる。
実はマーチンゲールと 同じで、ソースが違うだけで、それほど攻撃的なものではありません。古典的なマーチンゲール（負けた後に賭け金を倍にする）の欠点はよく知られている。
追伸：「改善された」エントリー価格という自己欺瞞にもかかわらず、結果は何も良くなっていないようです：売り0.1＠1.1000を建てて価格が上昇しているときに、売り0.1＠1.1050を追加して1.1100で損切りになってしまうと、結果はマイナス150となるのです。そして、最初のオープンポジションだけでは、マイナス100にしかならない。しかし、いい訳がある。希薄化の結果、「有効参入価格」は1.1025となったのだ。確かにエントリーは良いのですが、総量が多いのでリスクも大きくなります。
P.P.S. いや、マーチンではないが、やはりリスクは高まる。
リスクが増えることには同意しますが、トレードのための保証金の大きさは古典的なマーチンゲールよりもかなり小さい、それが第一点で、第二点は、大きく動いた後の、プルバックという市場の一定の性質があることです。最終的には引き戻すというのが、私の戦略の基本なのです
うーん...。今朝、すっきりした頭で:)もう一度、株を見てみました。
間違っていたら訂正してください、でも...女性の前ではダメ...専門家である彼は、不採算の ポジションを増やしているのでは？つまり、「平均化」というコードネームでよく知られているポルノに従事することですか？
もしそうなら...:(
負けたポジションに追加するのが嫌なんですか？なぜ？
なぜなら、一旦トレンドの10桁の「ブレイクバック」（最大20～35pips）に入り、この「軌道」全体に沿って損失を捕らえるからです。かなり予想通りの結末で。そして、これは「いきあたりばったり」のシナリオではなく、テスターで提案されたコードを試してみてください。このシナリオが本物 であることを示すために、ほとんどすべての通貨について「正しい」TFと履歴期間を得ることができます
強調表示されていることが常に正しいわけではない（そうですね、99％は正しい、私もそう思いますが、1％はどうでしょうか） - あなたの言葉を信じるか、チャート付きのスクリーンショットを要求しますか？
ロックはいつも窮地を救ってくれる。
+1
マーチンゲールで掘って みる =)
強調表示されていることが常に正しいわけではない（そうですね、99％は正しい、私もそう思いますが、1％はどうでしょうか） - あなたの言葉を信じるか、チャート付きのスクリーンショットを要求しますか？
ロックは必ず救う
その言葉を信じよう :) 自分もそんな状況に陥った。はい、今はロックの実装に取り組んでいて、その後に美しいブレークダウンが待っています。
実は同じマーチンゲールでも、ソースが違うだけで、それほど攻撃的なものではありません。古典的なマーチンゲール（負けた後に賭け金を倍にする）の欠点はよく知られている。
追伸：「改善された」エントリー価格という自己欺瞞にもかかわらず、結果は何も良くなっていないようです：売り0.1＠1.1000を建てて価格が上昇しているときに、売り0.1＠1.1050を追加して1.1100で損切りになってしまうと、結果はマイナス150となるのです。そして、最初のオープンポジションだけでは、マイナス100にしかならない。しかし、いい訳がある。希薄化の結果、「有効参入価格」は1.1025となったのだ。確かにエントリーは良いのですが、総量が多いのでリスクも大きくなります。
P.P.S. いや、マーチンではないが、やはりリスクは高まる。
リスクフリーの方法はありますか？:)
リスクの増大はありません。減少しています。各取引の結果は独立していると考えることができます。トレードは1回より2回の方がいい。純粋数学。
1.リスクのない方法はありませんが（まだそこまで狂っていません）、少しずつ、確実にリスクを減らす方法に移行しています。
2.ウラジーミル・パウカス さん、「リスクは増えない」とはどういう意味ですか？一度の取引でそれ以上の損失を出した。"Two trades are better than one" - only in sense thatthe average of each (the richest average) is better than the one of the first.でも、リスクを評価 するときは、平均値でやらないほうがいい、危険だ。
3."エントリーが数十pips単位で離れている場合、例えばH1では、同意します。しかし、この仮説も数学で検証する必要がある。