А техническое решение для получения желаемого результата простое: использовать инструменты 1 и 2. Выставляем их на SL ордеров, задаём нужную дистанцию преследования и нужный шаг модификации. При достижении цены исполнеия они все последовательно исполнятся. И переставят SL на заданную цену. Для верности можно подпереть их 6 и 7 инструментами.
しかし...同じ商品のパフォーマンスを、複数の注文に対する損益分岐点で見てみると...。
ここでフライとカツを切り離さなければなりません。
インストゥルメントとは、所有する命令のことです。楽器は、少年少女の双子秩序の共同体を何も知らない。
質問です、猫さん。あなたが育てるのは戦略の特権であり、ツールではありません。
そのためには、ATにアクセスします。
------------
先回りして、私見ではありますが、考え方の方向性は非常に正しいと思います。この方向で発展していかなければならないのです。
行動プリミティブをベースに構築された種類の「複雑な道具」、つまりこのプログラムで紹介する道具があるはずだ（自然界にもあるはずだ）。しかし、もう少し工夫が必要です。強力な開発環境が必要です。4Kはあまり向いていませんね。私の仕事では、2つの限界に達しているように思います。1つはプログラマーの身体的能力の限界、もう1つはプラットホームの技術的能力の限界です。本当にやろうと思えば、プリミティブをいくつか追加することはできますが、プログラムの機能を根本的に拡張することは非常に困難です。
5は何かくれるのだろうか)では、話を聞こう。
---
以前からこのテーマで記事をお願いしていたのですが、全てにおいて時間が足りません...。
Инструменты ничего не знают о сообществах близнецов-ордеров мальчиков или девочек.
別にこの知識を与えろとは言わない、知らないままでいい、その方がいい。私は、彼らがすでにできることを制限されないように、少し「縛り」を外すべきだと提案しているのです。この場合、ツールは負の値で範囲を広げるだけでよいのです。つまり、DsとStが負の値を持つことができるように、これを防ぐにはどうしたらよいのでしょうか？プログラマーでない私の意見では、何もありません。
あなたの疑問は、特権的なものです。あなたが提起した問題は、戦略の特権であって、ツールの特権ではありません。
そのためには、ATに行くべきでしょう。
その通り、戦略ではあるが、システムではない。ストラテジーは、マーケットそのものと同じように、かなりの頻度で大きく変化することがあり、その数は多く、まだ頭の中に生まれてもいないものもあります。AutoGraphは、MQL4用のビジュアルエディタとして 大きな可能性を持っていると思います。もちろん、私たちがそれを許可すれば、ツールに柔軟性を与え、おそらくさらにいくつかのツールを追加します）取引戦略と作業TFに基づいて、マウスを数回クリックするだけです。
ATへようこそ、とでも言うのでしょうか。
正直、悲しいです。もっと柔軟なツールがあれば、本当に数時間から数日前に、自分の現在の戦略に基づいてマウスを数回クリックするだけで行動を自動化し、時々モニターして、必要なら状況に応じてツールを調整することができるのです。
そして、あなたは私をATに送ってくれているのです :)
もしご興味があれば、私のビジョンをもっと詳しく説明しますよ :)
私は原則的に反対です。
もし、そのような文書を作成するのであれば、別の文書にする必要があります。
Instr.14はプロトタイプである可能性があります。14.これしかないようですが、令状ツールではありません。注文のすべてを知っている。それに似たStop_0_all_ordersを統一して作ればいいのです。そこで、このツールには特別な機能が必要です。どの注文に どのようなストップがかかっているかを確認することができるのです。
このツールにただの何でも屋をさせないためには、何らかのインテリジェンスを持たせるべきでしょう。つまり、（あらかじめ設定されていない注文量に対して）損益分岐点価格を計算すること、「少年家族を損益分岐に導く」ために開始可能な許容最大市場価格を計算すること、プロセス中にレートが突然変化した場合にどう振る舞うべきか、両方向（利益がある場合）に指示すること......などが必要です。また、ディスパッチャには、状況が変わったらその実行を止めて、他の機器に注意を移すという、一般的な機器の構成におけるこのツールの役割を理解するように教えなければならない...。
要するに、私たちが話しているのは、役に立つ、必要だ、しかし、4器、5器はそうではない、ということです。でも、例えば楽器25:)
---
ところで、ATの方を見たくないというのは、むなしいことです。ビジュアルテスターでATをオンにして、計器の扱いを見てください。ATから、あらゆるツールの公開、削除、再設定が可能です。
ライブラリディレクトリには、ATからあらゆる楽器を制御するための既成の例があります。すべてのファイルは同じ名前です（サブディレクトリ名にはinstr.桁が含まれます）。サブディレクトリExample_ATから任意のファイルAG_AT.ex4を取り出し、ライブラリディレクトリ内のファイルを置き換えたら、AutoGrafを再起動します（MTは必要ありません）。コード（ファイルAG_AT.mq4内のコード）を実行し、見て、コメントを読んでください。一般的な考え方は、ノンプログラマーでも理解できるはずです。
スケジュールはATに記憶させ、そこから処理をコントロールすることができます。そして、そのタイミングでATを無効化し、手動で行うことができます。
2 в 1.これです。
セルゲイ、 alexx_vは そんなこと言ってませんよ。
つまり、利益が出たときではなく、損失が縮小したときにSLを移動させることができるということです。しかも、損益分岐点ではなく、設定されたレベルまで。
例：SLなしの買いポジション（1枚）を持っています。価格が200pips減少する。ユーザーはロールオーバーを無損失にすることを許可するが、テイクプロフィットレベル＝-50、SLレベル＝-100を設定する。ポジションの損失が=-50になったとき（価格が150pips上昇したとき）、SLは「建値-100pips」のレベル（「現在値-50pips」）に移動されます。
もし、間違ったことを言っていたら、ごめんなさい ;) 私自身はまだAutographを試していません、時間がありません。
セルゲイ、 alexx_vは そんなこと言ってませんよ。
つまり、利益が出たときではなく、損失が縮小したときにSLを移動させることが可能ということです。しかも、損益分岐点ではなく、設定されたレベルまで。
例：SLなしの買いポジション（1枚）を持っています。価格が200pips減少する。ユーザーはロールオーバーを無損失にすることを許可するが、テイクプロフィットレベル＝-50、SLレベル＝-100を設定する。ポジションの損失が=-50になったとき（価格が150pips上昇したとき）、SLは「建値-100pips」のレベル（「現在値-50pips」）に移動されます。
もし、間違ったことを言っていたら、ごめんなさい ;) 私自身はまだ試していません、時間がありません。
考え方は明快です。このような場合、一見当たり前のように見えて、実は表面上は効果がなかったり、使い勝手が悪かったりすることが多いのです。上で述べた概念的な反論。
そして、望ましい結果を得るための技術的な解決策は簡単で、1と2の道具を使うことです。SLオーダーで設定し、必要な追従距離と必要な修正ステップを設定しました。価格に達すると、それらがすべて連続的に実行されます。そして、SLを指定された価格にリセットしてくれる。念のため、6と7のツールでサポートすることができます。
ただ、その設定を見てください。
セルゲイ、私がAutoGraphをどう見ているかわかるか？:) シンプルで謙虚、一言で言うと？- レゴ...:)
ツールはレゴの立方体で、それぞれに設定や機能があります。そして、論理と常識に反しない限り、思いついたことを何でも、どんな順序でも、素早く、その場で 組み立てることができるのです。そして、WYSIWYGは その筆頭です。
Autografは、原理的にはすでにそのほとんどを備えているのですが、まだまだなのです。しかし、その可能性は大きく、そこにあるのです。そして、それを保有するかどうかは、そのコンセプトに賛同するかどうか、あなた次第です。
道具の話に戻りますが、新しい道具は必要ない、全く必要ない、と言いたいのではないことを説明しようと思います。
ここでは、上記の例から、キューブ4と5があり、それらを基礎、すなわち取引に結びつけることができます。そこで提案なのですが、このキューブに柔軟性と多用途性を持たせてみてはどうでしょう。何のために？順を追って説明します。
原則的にツールのプロパティを 変更することは可能で、問題はないと思います。それにも理由があり、それは次の通りです。
Если такой инструмент и делать, то это должен быть отдельный инструмент.
なぜ、もう1つ、より複雑なキューブ4を作る必要があるのでしょうか？なぜ、既存のツールを複製し、特定のタスクのために変更しなければならないようなツールをもう一つ作らなければならないのでしょうか？なぜなら、すでに用意されているものがあるからです-4。ただ、このトレードの損益分岐点は、+1ポイントか-25ポイントか、トレーダーが自分で決めるのだと説明すればいいのです。道具の仕事は、その機能を明確に発揮し、自己流動化することです :)でも...ここからが一番面白いところなので、直接LEGOに行きましょう :)
コースが突然変更された場合、「そこ」と「そこでない」（「そこ」が利益である場合...）の両方で、どのように動作すべきかを指示します。
LEGOの良さは、サイコロの目が好きなように増えていくことです。）
新しい-本質的に無駄で複雑な-キューブを作る代わりに、既存のキューブ4にキューブ1をくっつけてプリセットしたほうがいい :)そして、何を得るか？あなたが提案した、とても洗練されたキューブ :)
また、この場合、新たに複雑になったキューブ4に対して、IFをどうするか説明する必要はありません。
工具4はその役目を果たし、工具1にバトンタッチし、工具1は可能な限りストップを引き上げ、それで終了です)
また、例えばチャネルの上限でストップがかかり、価格が下がると考えた場合、論理的にはどうすればいいのでしょうか。そうですね、レゴですから、例えば立方体1と立方体21をくっつければいいんですよ、それで)映画を見たり、ワインを飲んだり、ドミノ倒しをしたり、好きなことをしてください。）
この簡単な作業を、言語の知識がなくても、普通のトレーダーがATで、その場で、とても速く実現することは可能なのでしょうか？
問題は、本当にATを使う必要があるのか、ということです。結局のところ、レゴはよりシンプルで、より速く、そしてほとんど持っているのです。:)
А техническое решение для получения желаемого результата простое: использовать инструменты 1 и 2. Выставляем их на SL ордеров, задаём нужную дистанцию преследования и нужный шаг модификации. При достижении цены исполнеия они все последовательно исполнятся. И переставят SL на заданную цену. Для верности можно подпереть их 6 и 7 инструментами.
うまくいきません...もちろん、私の例のことを言っているのであれば、ですが。
私の例で言えば、もちろんストップ注文が 出るまではプルアップを置かないし、価格が必要な水準に達するまでは置かないし、そうなればストップは買い注文にしか入らない。上の買い注文は4ツールで制御されているが、EAは我々の-25ポイント水準がブレークイーブンになることを理解していないからだ :) 理解していないのではなく、ただできないのである。彼はただ、自分ができることを全く知らないから、訓練もされていないし、やらせてももらえないんだ :)
alexx_v さん、よくわかりました。
おそらく、あなたや私のような思考の多様性が、モノや現象、態度の多様性につながっているのでしょう。そして、これは良いことです。
レゴ、そうですね、いい例えです。同時に、レゴやチェスのように、あらゆるゲームにはあらかじめ決められた性質があるはずです。ここで指摘しておきたいのは、あらゆる複雑な物体は、あるルールに従って構成されなければならないということだ。そして、重要なことは、これらのルールはしばしば発明されるものではなく、理解されなければならないということです。ある物体が調和的であると外部の観察者が同意する前から、その物体が顕著な特性を持つことが前提となっているのです。
まあ、憶測の域を出ないが......)和の観点から世界を見てみよう。そして、最も一般的なパターンに気づくようにします。
Vmyと私がどこかの田舎で座ってチェスをしているとしよう。健康的で自意識の高い2人。私たちが目指すのは、ゲームを楽しむことです。ボード上の駒を並べ替える...駒にはある特性が備わっており、この一般的なルールに同意した私たちは、その状況から喜びを得るのです。
ふと、テーブルを這いずり回るアリに気づく。すると、アリは一匹だけでなく、二十匹くらいいることに気づきます。そして！:)チェスの駒を持って、アリを叩き始める（そうすれば、アリは這い上がってこないのだ、この変態どもめ）。そして、その過程で「チェスの駒に、先端に鉄球をつけたバネからなる機構を追加で持たせたい」という願望が生まれる。ゼンマイを引いて、アリにボールを当てると......バーン!- そして、アリは死んでしまう。美しい:)
将棋の馬にバネを付けて虫と戦わせようというこの思いは、明らかに正常な秩序を乱す例である。チェスの駒は、完成度を上げる必要のない初歩的なディテールです。調和がとれている。
もう一つ似たような例を挙げます。私たちはPhotoshopを使って仕事をしています。さまざまなブラシや絵の具があり...- の道具を使います。でも、たまにスパムが来るメールソフトのパソコンで、その都度ピコピコやっています。私たちはこのピコピコにうんざりしています。どうにかして止めたいのです。そして、Photoshopのブラシに新しい素晴らしい機能を持たせるというクレイジーなアイデアが浮かびました。メーラーに素早く駆け込んで、スパムメールと役に立つメールを選別し、スパムを消して、Photoshopに戻って色付けを続ける......。）
---
Stop_0は、機能を限定した完全なツールです。作り込まない方がいい。
もうひとつは、今あるものがまだまだ足りないということです。バグは叩かなければならないし、スパムは何とか対処しなければならない。プログラムの完成と発展における次の動きは、極めて明白なステップであるに違いない。それは、戦場における状況全体の分析が可能という、質的に新しい特徴を持つ複雑なオブジェクトの作成である。このようなオブジェクトの関心対象は、もはやオーダーのバランスではなく、ゲーム全体のバランスである。
作られた道具は、原始的な反射神経しか持っていない（猫が座っている間、犬はのろのろとしている）、単純な基盤の上に成り立っている。質的に複雑なものには、すでに本能があるはずです。つまり、「収支を合わせる」対象は、a)必要な対象の特性を知っている、b)予測はできなくても、少なくとも現在の状況を把握できる、c)下位の対象をコントロールする力を持つ、ことが必要なのだ。現在のプログラムの実装では、そのようなオブジェクトはありません（14と24はカウントされません - 彼らは考えることはなく、巧みではありますが、撃つだけです）。
一般に、プログラムは反射的、本能的、知的の3つのレベルの権限を持つとされています。現在のプログラムでは、反射型と知的型の2つしか実装していません。充実した機能を持つプログラムを作るためには、新しいプラットフォームが必要です。今は、待つしかないのです。しかし、できるだけ早く :)
----
2本のバーでブレークイーブンを行う例。
最初は両者ともストップもプロフィットもない状態だとします。1つは1.5000で、もう1つは1.6000です。リクエスト：AutoGraf ツールを使って、市場価格がbreakevenを7ポイント上回った場合にStopLoss注文をbreakevenに設定する。
解決策
両方の注文のSLを1.4000に設定した。各SLには、Ds=157, St=150のパラメータで、インストラクション1Pull Upが置かれている。:)
変更を行いました。
1.ニュースの行数表示の不具合を修正しました。
2.設定パラメータ-プログラムポーズを追加しました。 値を変更することで、CPUの負荷を調整することができます。