フォーラム開催者への願い "まじめな人のまじめなフォーラムをつくろう" 。 - ページ 6 12345678 新しいコメント Сергей 2008.04.12 08:50 #51 <br /> translate="no">。toPrival スレッドに浸水除去の要望があった。DVVAIUという略称について質問されたのですが、実はこのスレッドの著者と一緒に卒業したのです。質問に答えてから、洪水だと思い投稿を削除しました（質問者が読んだというのが一番のポイントです）。だから、モデレーターではなく、私自身が投稿を削除したのです。しかし、一緒に研究していた枝の作り手の喜びは残っています。 それが、エッジの「もろさ」の話です。 削除済み 2008.04.12 14:15 #52 sergeev: Xadviser、https://forum.mql4.com/ru/9597 そこにはもう一人のレナーテの拒絶反応がある。 行政は、システム化はしないし、するつもりもないと明言している。 もちろん行政の判断に委ねられますが。しかし、（これまでの）参加者の活動が示すように、（これまでの）参加者はこの問題を気にしている。もしそれが発生した場合は、フォーラムの機能に何らかの問題があることを意味します。そして、それらが生じるということは、すべてが順調ではないことを意味します。私たちは、行政への提案を通じて、それら（困難なこと）を解決することを提案します。どのように実施するか、どのような手段・方法で実施するかは、私たちが決めることではなく、もしかしたらそれがベストなのかもしれません。自分の家のことは、みんな自分で管理する。そのスレッドhttps://forum.mql4.com/ru/9597 では、あなたをはじめ、スレッドを支持する他の参加者に、有益な示唆を与えていました。しかし、当時と今とでは、それほど時間が経っていないのに、どれだけの「不満」があるのか見てみましょう。 政権が戦略的プランに基づいて行動するのは構わないが、「昨日」行動する必要がある。この資料を勧められた多くの人（主にトレーダー）の意見として、「情報は多いが、ごちゃごちゃしている」というのがあります。もちろん、決定的なものではありません。しかし、IMHOは、リソースの立場を弱め、参加者や参加者の貴重な意見を流出させることになる。 Renat 2007.11.29 13:20 MQL4.communityの開発について、長期的な戦略を立てています。 私たちは当初から、このサイトの唯一の方向性を、MQL4を使ったトレーディングオートメーションについての議論に定めています。私たちは、すべてが自動売買という一つのアイデアに従わなければならないので、特別なフォーラムの細分化は行っていませんし、今後も行う予定はありません。 私の考えでは、トレードの自動化は、トレードそのものがなければ不可能です。だからこそ、この資料はテクニカル専門家とトレーダーの両方が認識すべきものなのです。(共生というのは珍しい現象です）。 以下、痛いところを抜粋してご紹介します。 グラニット77 2007.11.29 13:38 このアピールが単なる礼儀でないなら、Code Baseの開発の遅れを、以下のように注目してほしい。 MQL4.communityの他の部分と比較すると。公開されたスクリプトに対する著者のコメントやレビューがないため、大幅に減少しています。 このセクションの有用性ただし、著者のコメントが優れている例もありますが、ごくわずかです。 このテーマについては、すでに「BollTrade」という小さなディスカッションがありました。 サルト 2007.11.29 14:30 さらに、原理的には、コードという形で実装するよりも、アイデアそのものに価値がある。コードの根底にある考え方の記述がなければ、コード自体の有用性は限りなくゼロに近い。 敬具 - S.D. アレクセイ24 2007.11.29 15:51 to: モデレーター 一般的に、フォーラムをフォローする利便性は最低限にまで低下しています。 私自身は、現在のバージョンは単に時間を費やす場所がない人のためのものなので、実質的にフォーラムを追うのをやめました（そうしたいのですが）。 "糸をたどる "では、どんな批判にも耐えられない。 メッセージは無造作に、不規則な時間に、重複して送信されます。 ブランチ sergeevの 著者は、2007.11.29 11:15に ほぼ完全に書きました。 https://forum.mql4.com/ru/9597 ForexTools 2008.04.11 12:07 自分のスレッドをモデレート できるようになるといいと思います。話題と関係ないゴミを捨てられるように。 前述した参加者（筆者）のうち、3つの側面に分けられる。 テクニカル しそうてき 人間的 それらが有能にリンクしていれば、すべてがうまくいくのです。 追伸：このリソースがコードの "捨て場 "になってはいけないと思ったので 削除済み 2008.04.12 20:49 #53 ForexTools: また、自分のスレッドをモデレート できるようになるといいですね。トピックに関係のないゴミを捨てられるように。例えば、この トピックのお知らせに、なぜこのトピックが作られたのかが書かれています。 絶対にダメです。これは、すでに多く存在する偽グラの売り手にとって、ごちそうになることだろう。そして、これは純粋な蜜であり、批判はないだろう。 削除済み 2008.04.12 23:50 #54 Figar0: ForexTools また、自分のスレッドをモデレート できるようになるといいですね。トピックに関係のないゴミを捨てられるように。例えば、この トピックのお知らせに、なぜこのトピックが作られたのかが書かれています。 絶対にダメです。これは、すでに多く存在する偽グラの売り手にとって、ごちそうになることだろう。純粋なハチミツになり、批判もない。 私は、HUMAN（モラルと呼ぶ）の面について話しているのです。すべては個人の良心にかかっており、個人の良心は残念ながら大きく異なる。 削除済み 2008.04.13 03:14 #55 Xadviser: 以下、最も深刻な問題を抜粋して紹介する。 グラニット77 2007.11.29 13:38 この訴えが単なる礼儀でないなら、Code Baseの開発におけるバックログに注目してほしい。 MQL4.communityの他のセクションと比較して。公開されたスクリプトに対する著者のコメントやレビューがないため、大幅に減少している このセクションの有用性ただし、著者のコメントが優れている例もあるが、ごくわずかである。 このテーマについては、すでに「BollTrade」という小さな議論が行われています。 このコメントは誰が書けばいいと思いますか？ 同じBollTradeでも、データベースにあるほとんどのインジケーターやEAと同様に、Scriptorによって投稿されたものです。彼は作者ではないし、投稿したプログラムについて、面白そうなものが映っているということ以外、何も知らないのです。彼は、インターネットでパブリックドメインのプログラムを見つけ、コードの形式的な正しさをチェックし、データベースに貼り付けただけである。本当の著者は、このフォーラムのメンバーではないことが多く、物理的に番組にコメントすることができません。絵が好きなら撮って自分で考えればいいし、自分の頭で考えたくないなら通り過ぎればいい。 改善提案」を展開する前に、一度立ち止まって、その提案を現実的にどう実現するかを考える必要があります。そうでなければ、「私は大事なことを貴重なアドバイスをしているのに、彼らは何もしない愚か者／怠け者だ」ということになってしまうのです。 ForexTools 2008.04.11 12:07 もう一つ、自分が作成したスレッドを何とかしてモデレート できるようにしてほしいです。話題と関係ないゴミを捨てられるように。 このテーマについて、長い議論が交わされました - https://forum.mql4.com/ru/9579 簡単にまとめると、あるスレッドの最初の投稿をした人はそのスレッドの作者ではなく、2番目、3番目、30番目の投稿をした人と同じように対等なメンバーです...。そして、そのスレッドにあるものを削除したり、節制したりする権利はないのです。 Сергей 2008.04.13 22:04 #56 timbo: ... ForexTools 2008.04.11 12:07 自分のスレッドをモデレート できるようになるといいと思います。関係ないゴミを捨てられるように。 このテーマについて、長い議論が交わされました - https://forum.mql4.com/ru/9579 簡単にまとめると、あるスレッドに最初に投稿した人はそのスレッドの作者ではなく、2番目、3番目、33番目の投稿をした人と同じように対等なメンバーです...。そして、そのスレッドにあるものを削除したり、節制したりする権利はないのです。 私もまったく同感で、フォーラムや記事、あるいはグラマー雑誌の対談・インタビューの編集とは、やはり大きな違いがあります。 削除済み 2008.04.14 17:41 #57 timbo: グラニット77 2007.11.29 13:38 この呼びかけが単なる礼儀でないなら、Code Baseの開発の遅れに注目してほしい、それに比べれば MQL4.communityの他の部分と比較して。公開されたスクリプトに対する著者のコメントやレビューがないため、大幅に減少しています。 このセクションの有用性 このコメントは誰が書けばいいと思いますか？ もちろん、作者や投稿者がベストであれば、それに越したことはないのですが。そうすれば、コードベースが コードダンプになることはないでしょう。あるいは、コメント付きとコメントなしの2つに分けることもできます。どちらが人気が出るか見てみましょう。 削除済み 2008.04.15 00:12 #58 Xadviser: もちろん、作者や投稿した本人がいればそれに越したことはないのですが。そうすれば、Code Baseが コードダンプになることはないでしょう。 「MQの端末をダウンロードした人の口座に、すぐに送金されるようになれば、最高ですね。 作者がわからないような人生と言いますが、投稿された方はこのプログラムのことを全くご存じないようですが、どんなコメントをもらいたいのでしょうか？ そして、コメントのある部分とない部分に分けることができます。どちらが人気が出るか見てみましょう。 Zhirinovskyの方が人気はあるが、彼の方が使えるというのは事実ではない。 コメントなしのコードに興味がないので、それらをスキップして、ベースの仮想分割になります。 念のため、聖杯を見逃さないように？ Victor Nikolaev 2008.04.15 08:41 #59 また、このフォーラムをより良くしたいという思いもあります。仕事では、通信量を節約するためにグラフィックをオフにすることが多いですね。しかし、グラフィックをオフにすると、新しいトピックを見ることはほとんど不可能です。色もフォントもすべて1つ。どうにかして分離することが必要です。少なくともフォントでは。太字と非太字。 Виктор 2008.04.15 19:00 #60 timbo писал (а): コメントのないコードに興味がなければ、読み飛ばしてください...。 Code Baseの現状を守っているわけですから、非常に脆弱です。 1.Scriptorは、他のサイトからコードを移動しており、そこには大きな山があります。この山は、現在、何の変更もコメントもなく、徐々にCode Baseに移されています。このような形で呼ばれます。"駄作、神頼み"。ソースサイトへのリンクを渡せば、年間計画は終了です。 2.スクリプターが 書く。"これも仕事のうち "と何度も書いていますが。そして、インジケーターやエキスパートアドバイザーなどはすべてターンオーバーです。でも実は、このサイトではもっと重要な仕事をしているんです。 このコメントを誰が書くべきかということです。引用文にあるように、サイトスタッフがコードを掲載している場合。 というのも、それが彼の仕事の一部だからです。 自己掲示」ならリンクに限定した方が楽だし、事業活動を装ってボリュームを膨らませるより、正直でいいと思う。 12345678 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
toPrival
スレッドに浸水除去の要望があった。DVVAIUという略称について質問されたのですが、実はこのスレッドの著者と一緒に卒業したのです。質問に答えてから、洪水だと思い投稿を削除しました（質問者が読んだというのが一番のポイントです）。だから、モデレーターではなく、私自身が投稿を削除したのです。しかし、一緒に研究していた枝の作り手の喜びは残っています。
それが、エッジの「もろさ」の話です。
Xadviser、https://forum.mql4.com/ru/9597
そこにはもう一人のレナーテの拒絶反応がある。
行政は、システム化はしないし、するつもりもないと明言している。
もちろん行政の判断に委ねられますが。しかし、（これまでの）参加者の活動が示すように、（これまでの）参加者はこの問題を気にしている。もしそれが発生した場合は、フォーラムの機能に何らかの問題があることを意味します。そして、それらが生じるということは、すべてが順調ではないことを意味します。私たちは、行政への提案を通じて、それら（困難なこと）を解決することを提案します。どのように実施するか、どのような手段・方法で実施するかは、私たちが決めることではなく、もしかしたらそれがベストなのかもしれません。自分の家のことは、みんな自分で管理する。そのスレッドhttps://forum.mql4.com/ru/9597 では、あなたをはじめ、スレッドを支持する他の参加者に、有益な示唆を与えていました。しかし、当時と今とでは、それほど時間が経っていないのに、どれだけの「不満」があるのか見てみましょう。
政権が戦略的プランに基づいて行動するのは構わないが、「昨日」行動する必要がある。この資料を勧められた多くの人（主にトレーダー）の意見として、「情報は多いが、ごちゃごちゃしている」というのがあります。もちろん、決定的なものではありません。しかし、IMHOは、リソースの立場を弱め、参加者や参加者の貴重な意見を流出させることになる。
Renat 2007.11.29 13:20 MQL4.communityの開発について、長期的な戦略を立てています。
私たちは当初から、このサイトの唯一の方向性を、MQL4を使ったトレーディングオートメーションについての議論に定めています。私たちは、すべてが自動売買という一つのアイデアに従わなければならないので、特別なフォーラムの細分化は行っていませんし、今後も行う予定はありません。
私の考えでは、トレードの自動化は、トレードそのものがなければ不可能です。だからこそ、この資料はテクニカル専門家とトレーダーの両方が認識すべきものなのです。(共生というのは珍しい現象です）。
以下、痛いところを抜粋してご紹介します。
グラニット77 2007.11.29 13:38
このアピールが単なる礼儀でないなら、Code Baseの開発の遅れを、以下のように注目してほしい。
MQL4.communityの他の部分と比較すると。公開されたスクリプトに対する著者のコメントやレビューがないため、大幅に減少しています。
このセクションの有用性ただし、著者のコメントが優れている例もありますが、ごくわずかです。
このテーマについては、すでに「BollTrade」という小さなディスカッションがありました。
サルト 2007.11.29 14:30
さらに、原理的には、コードという形で実装するよりも、アイデアそのものに価値がある。コードの根底にある考え方の記述がなければ、コード自体の有用性は限りなくゼロに近い。
敬具 - S.D.
アレクセイ24 2007.11.29 15:51
to: モデレーター
一般的に、フォーラムをフォローする利便性は最低限にまで低下しています。
私自身は、現在のバージョンは単に時間を費やす場所がない人のためのものなので、実質的にフォーラムを追うのをやめました（そうしたいのですが）。
"糸をたどる "では、どんな批判にも耐えられない。
メッセージは無造作に、不規則な時間に、重複して送信されます。
ブランチ sergeevの 著者は、2007.11.29 11:15に ほぼ完全に書きました。
https://forum.mql4.com/ru/9597
ForexTools 2008.04.11 12:07 自分のスレッドをモデレート できるようになるといいと思います。話題と関係ないゴミを捨てられるように。
前述した参加者（筆者）のうち、3つの側面に分けられる。
それらが有能にリンクしていれば、すべてがうまくいくのです。
追伸：このリソースがコードの "捨て場 "になってはいけないと思ったので
また、自分のスレッドをモデレート できるようになるといいですね。トピックに関係のないゴミを捨てられるように。例えば、この トピックのお知らせに、なぜこのトピックが作られたのかが書かれています。
絶対にダメです。これは、すでに多く存在する偽グラの売り手にとって、ごちそうになることだろう。そして、これは純粋な蜜であり、批判はないだろう。
また、自分のスレッドをモデレート できるようになるといいですね。トピックに関係のないゴミを捨てられるように。例えば、この トピックのお知らせに、なぜこのトピックが作られたのかが書かれています。
絶対にダメです。これは、すでに多く存在する偽グラの売り手にとって、ごちそうになることだろう。純粋なハチミツになり、批判もない。
私は、HUMAN（モラルと呼ぶ）の面について話しているのです。すべては個人の良心にかかっており、個人の良心は残念ながら大きく異なる。
以下、最も深刻な問題を抜粋して紹介する。
グラニット77 2007.11.29 13:38
この訴えが単なる礼儀でないなら、Code Baseの開発におけるバックログに注目してほしい。
MQL4.communityの他のセクションと比較して。公開されたスクリプトに対する著者のコメントやレビューがないため、大幅に減少している
このセクションの有用性ただし、著者のコメントが優れている例もあるが、ごくわずかである。
このテーマについては、すでに「BollTrade」という小さな議論が行われています。
このコメントは誰が書けばいいと思いますか？
同じBollTradeでも、データベースにあるほとんどのインジケーターやEAと同様に、Scriptorによって投稿されたものです。彼は作者ではないし、投稿したプログラムについて、面白そうなものが映っているということ以外、何も知らないのです。彼は、インターネットでパブリックドメインのプログラムを見つけ、コードの形式的な正しさをチェックし、データベースに貼り付けただけである。本当の著者は、このフォーラムのメンバーではないことが多く、物理的に番組にコメントすることができません。絵が好きなら撮って自分で考えればいいし、自分の頭で考えたくないなら通り過ぎればいい。
改善提案」を展開する前に、一度立ち止まって、その提案を現実的にどう実現するかを考える必要があります。そうでなければ、「私は大事なことを貴重なアドバイスをしているのに、彼らは何もしない愚か者／怠け者だ」ということになってしまうのです。
ForexTools 2008.04.11 12:07 もう一つ、自分が作成したスレッドを何とかしてモデレート できるようにしてほしいです。話題と関係ないゴミを捨てられるように。
このテーマについて、長い議論が交わされました - https://forum.mql4.com/ru/9579
簡単にまとめると、あるスレッドの最初の投稿をした人はそのスレッドの作者ではなく、2番目、3番目、30番目の投稿をした人と同じように対等なメンバーです...。そして、そのスレッドにあるものを削除したり、節制したりする権利はないのです。
...
ForexTools 2008.04.11 12:07 自分のスレッドをモデレート できるようになるといいと思います。関係ないゴミを捨てられるように。
このテーマについて、長い議論が交わされました - https://forum.mql4.com/ru/9579
簡単にまとめると、あるスレッドに最初に投稿した人はそのスレッドの作者ではなく、2番目、3番目、33番目の投稿をした人と同じように対等なメンバーです...。そして、そのスレッドにあるものを削除したり、節制したりする権利はないのです。
私もまったく同感で、フォーラムや記事、あるいはグラマー雑誌の対談・インタビューの編集とは、やはり大きな違いがあります。
グラニット77 2007.11.29 13:38
この呼びかけが単なる礼儀でないなら、Code Baseの開発の遅れに注目してほしい、それに比べれば
MQL4.communityの他の部分と比較して。公開されたスクリプトに対する著者のコメントやレビューがないため、大幅に減少しています。
このセクションの有用性
このコメントは誰が書けばいいと思いますか？
もちろん、作者や投稿した本人がいればそれに越したことはないのですが。そうすれば、Code Baseが コードダンプになることはないでしょう。
「MQの端末をダウンロードした人の口座に、すぐに送金されるようになれば、最高ですね。
作者がわからないような人生と言いますが、投稿された方はこのプログラムのことを全くご存じないようですが、どんなコメントをもらいたいのでしょうか？
そして、コメントのある部分とない部分に分けることができます。どちらが人気が出るか見てみましょう。
Zhirinovskyの方が人気はあるが、彼の方が使えるというのは事実ではない。
コメントなしのコードに興味がないので、それらをスキップして、ベースの仮想分割になります。
念のため、聖杯を見逃さないように？
また、このフォーラムをより良くしたいという思いもあります。仕事では、通信量を節約するためにグラフィックをオフにすることが多いですね。しかし、グラフィックをオフにすると、新しいトピックを見ることはほとんど不可能です。色もフォントもすべて1つ。どうにかして分離することが必要です。少なくともフォントでは。太字と非太字。
Code Baseの現状を守っているわけですから、非常に脆弱です。
1.Scriptorは、他のサイトからコードを移動しており、そこには大きな山があります。この山は、現在、何の変更もコメントもなく、徐々にCode Baseに移されています。このような形で呼ばれます。"駄作、神頼み"。ソースサイトへのリンクを渡せば、年間計画は終了です。
2.スクリプターが 書く。"これも仕事のうち "と何度も書いていますが。そして、インジケーターやエキスパートアドバイザーなどはすべてターンオーバーです。でも実は、このサイトではもっと重要な仕事をしているんです。
このコメントを誰が書くべきかということです。引用文にあるように、サイトスタッフがコードを掲載している場合。
というのも、それが彼の仕事の一部だからです。
自己掲示」ならリンクに限定した方が楽だし、事業活動を装ってボリュームを膨らませるより、正直でいいと思う。