市場環境 - 横ばいかトレンドか？どちらが優勢なのでしょうか？ - ページ 3

[Prival]

SK. писал (а):

Xadviser

SK.は(a)を書いた。
トレンドとフラットの概念も例外ではありません。これらの概念の境界は曖昧です。つまり、これらの概念は、個人の好みに基づいて決定される傾向を表しているのである。

1.ありがとうございます。

2.私も同じ考えなので、まったく同感です。"...個人的な好みに基づいて"

3.個人的な好み（クライテリア）で実績があるか？本来は、「何を基準にするか」という2つの問題がありました。(できれば理由も）そして、これらの基準の結果はどうなっているのか？

つまり、トレンドとフラットの違いや、どちらが主役かではなく、それらの関係はどうなっているのかに興味があるのです。

前回の記事のライトモチーフを理解されていないようですね。

ある数値の比率を何らかの形で定義することは、境界を定義することであり、すなわち本質的にトレンドとフラットを定義することである。前回の記事で、不変の関係は原理的に存在しないことを示そうとした。具体的な定義は、特定の取引システムへの具体的な適用に対してのみ行うことができる。私は、トレンドやフラットという概念にとらわれず、開発を進めています。しかし、もし私独自の定義があれば、それは私のシステムにのみ適したものになるでしょう。

これに私の視点を加えたいと思います。平坦という概念は、数学的に定式化できないので、私は完全にあきらめました。つまり、「トレンドは直線の方程式である」という定義から進めば、常に「トレンド」であることになる。そのパラメータ、つまりスロープの角度だけが変化します。したがって、これらのパラメータを決定するために使用されるサンプリングの深さ（値）の分析に第一に属します。私はこの方法で行きました

[削除済み]

SK. писал (а):
前回のメッセージの主旨をご理解いただけなかったようです。

ある数値の比率を一律に定義することは、境界の定義、すなわち、実際には、トレンドとフラットの定義である。前回の記事で、不変の関係は原理的に存在しないことを示そうとした。具体的な定義は、特定の取引システムへの具体的な適用に対してのみ、行うことができる。私は、トレンドやフラットという概念にとらわれず、開発を進めています。しかし、もし私が独自の定義を持っていたとしても、それは私のシステムにのみ適したものであり、あなたのシステムに対しては、やはり私が独自に見つけなければならないでしょう。

ご理解いただけると幸いです :-)

私の考え（質問）を別の形で説明させてください。

私は（確固としたものではありませんが）、もしあなたがある程度の固い制限を受け入れたとしても、与えられた制限の大きさが違っても、（少なくとも大まかには）関係には何の影響もないだろうという考えを持っています。

だから、自分の意見を確認したい、あるいは反論したい

[Сергей Ковалев]

Xadviser:

ご理解いただけると幸いです :-)

私の考え（質問）を別の形で説明させてください。

私は（確固としたものではありませんが）、もしあなたがしっかりとした境界線を受け入れるならば、与えられた境界線の大きさが違っても、（少なくとも広い範囲内で）関係には何の影響も与えないという意見を持っています。

だから、自分の意見を確認したい、あるいは反論したい

それが間違いなんだ...。

さて、この質問をもっと深く見てみましょう。本来は、何を解決しようとしているのか？他の入力を考慮せずに「火は敵か味方か」という問いに答えようとしているのです。それはあなたの間違いです。火は、火があれば 敵だが、やかんを温めれば 友となる。これらの条件が加わらないと、答えようがない。具体的な条件には触れずに、トレンドとフラットの比率について質問を続けていますね。そして、そのような入力で答えを得ることは原理的に不可能であり、物事の正常な順序に反する。

[Aleksandr Pak]

SK. писал (а):

Xadviser

ご理解いただけると幸いです :-)

私の考え（質問）を別の形で説明させてください。

私は（確固としたものではありませんが）、もしあなたがしっかりとした境界線を受け入れるならば、与えられた境界線の大きさが違っても、（少なくとも広い範囲内で）関係には何の影響も与えないという意見を持っています。

だから、自分の意見を確認したい、あるいは反論したい

それが間違いなんだ...。

さて、この質問をもっと深く見てみましょう。本来は、何を解決しようとしているのか？他の入力を考慮せずに「火は敵か味方か」という問いに答えようとしているのです。それはあなたの間違いです。火は、火があれば 敵だが、やかんを温めれば 友となる。これらの条件が加わらないと答えようがないのです。具体的な条件には触れずに、トレンドとフラットの比率について質問し続ける。そして、そのような入力で答えを得ることは原理的に不可能であり、物事の正常な順序に反する。

役に立つ火というのは、鍋を温める火ですよね？
それじゃ...
カルノーサイクルもありますね。価格圧縮の度合いを試すとか？市場の圧縮を探す？
このアイデアは、物理的なものではありますが、コンピュータサイエンスでは昔から使われているものなので、おかしなものではありません。
集合の中のデータを検索する作業を熱力学的に計算できること
熱力学的には、検索するデータ量と等しい体積の気体を圧縮する仕事として計算されます。
それから、トレンドはシャープなスチーム、フラットはクシャクシャのスチームでしょう。
(ボイラー内の蒸気圧について ボルガ・ボルガ、蒸気船でのレースのエピソードを参照）。
そして、電力工学の気体・水の方程式から、エンタルピーを取り出します。
で、どこがシャープで、どこがクシャクシャなトレンドなのかが出力されます。

[削除済み]

SK. писал (а):

一方、あなたは、具体的な条件を参照することなく、トレンドとフラットの比率について苦悩し続けています。

リモートでのコミュニケーションには、いつも苦労させられています......。(おそらく経験はあまりないでしょう:-))

リンクと一緒なんですけどね．を条件（パラメータ）にしていますが、そのパラメータへの依存性はあるのでしょうか・・・？

例えば、Zig-Zagインジケータをパラメータとした場合、フラットは全くありません（そこに水平線は 見当たりませんでした :-))。そして、範囲を決めて、その中の動きをフラットとすると、この範囲の内側と外側に動きがあることになります。これらの動きを計測し、一定の比率を得ることができます。ある長い期間で測定することができます。レンジサイズを変更した場合、このレンジの内側と外側の価格は同じ期間で変化するのでしょうか？

[Сергей Ковалев]

Korey:

役に立つ火というのは、鍋を温める火ですよね。
それじゃ...
そして、カルノーサイクルです。価格圧縮の度合いを試すとか？市場の圧縮を探す？
このアイデアは、物理的なものではありますが、コンピュータサイエンスでは昔から使われているものなので、おかしなものではありません。
集合の中のデータを検索する作業を熱力学的に計算できること
熱力学的には、検索するデータ量と等しい体積の気体を圧縮する仕事として計算されます。
それから、トレンドはシャープなスチーム、フラットはクシャクシャのスチームでしょう。
(ボイラー内の蒸気圧について ボルガ・ボルガ、蒸気船でのレースのエピソードを参照）。
そして、電力工学の気体・水の方程式から、エンタルピーを取り出します。
で、どこがシャープで、どこがクシャクシャなトレンドなのかが出力されます。

へー...:)

私も昔からの癖で、過去に研究した物理過程との類似性を見出そうとします。ところで、特に熱力学では、熱伝導の法則が......。例えば、物質の集合的な状態を変化させるためには、何らかの熱の投入が必須であることが予め知られている。例えば、金属を加熱すると、最初はただ熱くなり、その後温度の上昇が止まりますが、熱は消費されます。この間、金属の構造が変化し、液体に変化する。すでに溶けている金属にさらに熱を加えると、再び温度（液体金属）が上昇する。

さて、凝集状態の変化時に温度が安定する過程は、まさに水平補正のようなものです。第4波と非常によく似ている。また、バイメタルモデル（内側に鉄の棒、外側に青銅のパイプ）を作ると、そのような物体を加熱すると、古典的な5波パターンが得られます。
1全体加熱、2安定化（青銅の溶解）、3鋼棒と溶銅の加熱、4安定化（鋼の溶解）、5溶鋼の加熱。

また、氷は溶かしたり、加熱したり、気化させたりすることができます。くらいになるのではないでしょうか。

[削除済み]

Korey:

そして、カルノーサイクルである。価格圧縮の度合いを試すとか？市場圧縮に注目？
このアイデアは、物理的なものではあるが、コンピュータサイエンスでは古くから使われているものであり、決しておかしなものではない・・・。

私の考えは、「FXはプロセスである」ということです。そして、プロセスは数学ではなく物理学です。ですから、物理学の他の類似のプロセスと同様、あなたのアプローチはかなり応用が効くでしょう。

そして、やはり問題は、トレンドの鋭さや崩れではなく、与えられた条件下（トレンドとフラットの）下でのトレードの長さとフラットの比率なのである。

[Сергей Ковалев]

Xadviser:

私はリンクと一緒です．を条件（パラメータ）にするのですが、このパラメータに依存することはあるのでしょうか・・・？

もっとポピュラーに説明できないものか。どうやら、私は説明が下手なようです。

最後にもう一回やってみます:)
トレンドやフラットという概念が生まれる前に、条件（あるプロセスのパラメータ）が存在しているのである。ある一定のプロセスの枠内で、トレンドとフラットという概念を定義することができる。そして、それは自分の意志に基づいて行うことができます。取引システムで計算されたある閾値に基づいて行うことができます。例えば、長い時間をかけて計算した結果、次のように なります。

平均回帰線（30分プロットで計算）が7p/hrに傾いたときに入札制御アルゴリズムAをオンにした場合。

で、この場合

平均回帰線（30分区切りで計算）の傾きが7p/hを超えたら、取引制御アルゴリズムBを含める。

この取引システムは、このような比率で知られているすべての取引システムの中で最高の結果を出しています。

そのため 、この取引 システムでは、以下のように 考えることが できます。

フラットとは、30分足で算出した価格データの平均直線回帰線の傾きが7p/hを超えない価格帯のこと。この角度を超えると、トレンドの存在を示します。

[削除済み]

SK. писал (а):

トレンドやフラットという概念が生まれる前に、条件（あるプロセスのパラメータ）が存在しているのである。あるプロセスの枠組みの中で、トレンドとフラットという概念を定義することが可能である。そして、それは自分の意志に基づいて行うことができます。取引システムで計算されたある閾値に基づいて行うことができます。例えば、長い時間をかけて計算した結果、次のよう なことがわかりました。

平均回帰線（30分足で計算）が7p/hrに傾いたときに売買制御アルゴリズムAをONにした場合。

と同時に

平均回帰線（30分区切りで算出）の傾きが7p/hを超えるとBトレ制御アルゴリズムをONにすること。

この取引システムは、このような比率で知られているすべての取引システムの中で最高の結果を出しています。

そのため 、この取引 システムでは、以下のように 考えることが できます。

フラットとは、30分足で算出した価格データの平均直線回帰線の傾きが7p/hを超えない価格帯のこと。この角度を超えると、トレンドの存在を示します。

決して「絶対」と「最後」とは言いません :-)

すごいですねぇ。可能な限りのバリエーションとして、我々はパラメータを 定義した。

さて、これらのパラメータを応用して、相当期間（2年）を見て、トレンドにある時間（T1）と横ばいの時間（T2）を計算すると、T1+T2=Tとなります。

測定されたTのうち、T1/T2の比率は？ また、他のパラメータも同じTで？変わるのか、変わらないのか

[Сергей Ковалев]

Xadviser:

ここで、これらのパラメータを適用し、有意な（与えられたパラメータに該当する2年間）時間スパン（T）を見て、トレンド（T1）とフラット（T2）の時間を計算すると、T1+T2=Tとなります。

測定されたTのうち、T1/T2の比率は？ また、他のパラメータも同じTで？変わるのか、変わらないのか

何が...何のために？私のシステムのために？私は、トレーディングシステムを構築する上で、これらの概念に導かれることはないと言いました。

あなたのシステムには？まあ、そこは自分の手札なんですけどね。わかったら教えてください、興味深いです。

一般的な場合は、もちろん違うでしょう。