市場環境 - 横ばいかトレンドか？どちらが優勢なのでしょうか？ - ページ 14

新しいコメント
 
Serg_ASV:
ヒストリー上の美しい絵や、丸で囲まれたエントリーポイントやエグジットポイント（トレンドの始まりと終わり）と、実際の取引は全く別物です...

先ほどの文章をよく読んでみてください。(悪気はないのですが)

  • 指標は使わず、クライテリア（条件）を用いて、過去のデータから与えられた条件の中で情報を得る。
  • トレーディングの話ではなく、統計の話です。
久々に指標について書きたいのですが、ダラダラしています。私の生徒たちは、指標について真っ先に教えてくれます。ライン状の価格チャートを使って仕事をしているトレーダーはいますか？いいえ、もちろんそんなことはありません。バーかローソク足のどちらか。では、なぜANYインディケータは 価格表示と同じように表示されてこなかったのでしょうか？結局、私たちは彼らの最終的なポジションしか見ていないのです。価格が終値のみで表示されても同じです。すべての指標に、少なくとも極端な価格位置に対応する値を表示することを義務付けるべき時が来ているのです。そうすれば、多くの疑問や、指標のセットから別のグレイル・スープを 作ろうというスーパーディーラーの欲望がなくなる。
 
Xadviser:
もちろん、Excelに転送できる同様のバリアントも歓迎します。

ヒントは、TrendFletAnalysis_2mSで 記録したファイルをExcelで直接開くことです :) 。


どんな理由であれ、インジケータを書くことは、統計を扱う上で最も合理的な方法ではない。まず規則性を見つけて（Excelでもデータを加工して）、それから初めて指標として適用する方が合理的です。これは私の経験です。


パターンといえば。あるジグザグを一定数分割したときの時間間隔が長くなる傾向があることに、私以外に気づいた人はいるだろうか。最初は、サーバーの引用フィルタリングの手順が変更されたことによる影響だと思いました。しかし、それは小さな「一歩」にしか影響しないはずだと思われます。しかし、ここではZZのデータを閾値20ポイントと100ポイントで表示した画像です。この区間では、PPの閾値を変えてもトレンドに影響はないようです。


追伸：実は、ジグザグセグメントの平均長が長くなる傾向については、すでに問題提起をして いるのですが、このジグザグについては、その傾向がかなり強く出ています。そして2点目は、ジグザグのパラメータが広範囲に渡って持続する傾向は、市場がフラクタルと異質でないことをよく表していることです。

 
lna01:

ヒントは、TrendFletAnalysis_2mSで 記録したファイルを直接Excelで開くことです :) 。

確かに推測はしていましたが、あなたは私の能力を過大評価していますね :)

私は、学歴はエンジニアですが、どちらかというとユーザーだと思っています。しかし、私はトレーディングからマーケットに入り、そこでFX（ヘッジ）を扱い、統計学をうまく応用した結果を得ました。例えば、私は「パレートの法則」と呼ばれる20/80の法則を使いました。その解釈の違いは、20％の顧客が80％の収入（所得）を与える、20％の努力が80％の結果を与える、などである。このルールはうまくいきました（もちろん正確な比率ではありませんが、ほぼ同じです）。それを応用して、私は収益を倍増させることができました。このルールは、きっと市場でも通用すると思います。(ちょっと気が散った:))

どんな理由であれ、指標を書くことは、統計を扱う上で最も合理的な方法とは程遠い。まずは（Excelでもデータを加工して）規則性を見つけ、その上で初めて指標として適用する方が合理的である。これは私自身の経験です。

もちろん、私もそう思いますが

  1. 私はどちらかというと、ビジュアル重視の人間です。私は、説明よりも写真（鮮明なもの）のほうがよくわかるのです。だから、遠隔で自分の思いを伝えるのは難しく、私にとっては絵で説明する方がずっと簡単なんです。
  2. すべてのアイデアは、チャートを視覚的に観察することから生まれ、結果として、私は同じ方向を見て分析します。
  3. インジケーターとして、また当初はシグナルとして使おうという考えもありましたから。

パターンといえば。あるジグザグの一定数のセグメントが占める時間間隔が長くなる傾向にあることに、私以外に気づいた人はいるだろうか。最初は、サーバーの引用フィルタリングの手順が変更されたことによる影響だと思いました。しかし、それは小さな「一歩」にしか影響しないはずだと思われます。しかし、ここではZZのデータを閾値20ポイントと100ポイントで表示した画像です。この区間では、PPの閾値の変更はトレンドに影響を与えないようです。

まだです :)ちゃんと勉強して比較するには、ポイントが足りないと申し上げてきました。

名前を決めましょう。ZigZagと混同しないように、新しいインディケータをTFS（Trend-flat segments）と名付けることを提案します。(他のバリエーションを提案してもよい）。

その流れではい...。という考え方もありますが、皆さんが提示したデータをもとに（...。が、このジグザグについては、かなり強いトレンドです。そして2点目は、その傾向が広い範囲で持続していること...）です。しかし、EUR/USDに限らず、結果が正しいかどうか、今一度確認したいと思います。

追伸：実は、ジグザグの平均長さの増加傾向については、すでに問題にして いるのですが、このジグザグについては、その傾向が強すぎるのです。また、2つ目のポイントである、広範囲のジグザグ・パラメーターにおける傾向の持続性は、市場がフラクタルと異質でないことを示す良い例です。

まあ、ノックしてるんですけどね :)この枝を読み始めたのですが、人が荒野に深入りしすぎたようで、皆さんのメッセージにたどり着けませんでした。さて、測定結果はもちろんとても興味深いものです。(紹介しましたよね？) できれば、返信をお願いします。

  • どのような目標を設定し、それを達成したのか？
  • 期待に応えてくれたか？
  • 何か決断や思考などにつながったのでしょうか？
  • どのようなパラメータを測定したのか、ZZのどのようなパラメータで測定したのか。
  • また、「......」という言葉もありましたね。自分の ZZのジグザグ間隔の長さをプロットしてみた」自分の 分とは？注目すべき点、他との違いは？
 
Xadviser:
lna01 です。

ヒントをあげると、TrendFletAnalysis_2mSで 記録したファイルは直接Excelで開けます :) 。

確かに推測はしていましたが、あなたは私の能力を過大評価していますね :)

自分でデータを扱わずに市場統計に真剣に取り組むのは怖いし、ましてやボランティアのプログラマーだけに頼っていてはうまくいかない。

もちろん賛成ですが

  1. 私はどちらかというと、ビジュアル重視の人間です。そして、説明よりも写真（クリア）の方がよくわかる。
可視化という点では、MTは専ら時系列指向である。専門的なプログラムによって、より多様なイメージを構築することができます :) 。

名前はまだ決めましょう。私は、ZigZagと混同しないように、新しい指標をTFS（Trend-flat segments）と名付けることを提案します。(他のバリエーションも提案可能です)。

無骨な男でもできる．:).すべてはZZではなく、ZZをベースにしただけのものです。

その流れではい...。はまだ整理が必要ですが、いくつかの考えはありますし、皆さんが提示したデータをもとに（...。が、このジグザグについては、かなり強い傾向です。そして2点目は、その傾向が広い範囲で持続していること...）です。ただ、EUR/USDに限らず、正しい評価結果であることを今一度確認しておきたいと思います。

想いというのは、一番面白いものです。ちなみに、生-は可能です...其のより栄養価の高いもの :)
回答できる可能性がある場合、お願いします。
この効果に関しては、目標を設定していません。もし、それが特定のジグザグの特性であることがわかったら、そのジグザグは捨てなければならない。しかし、それは市場の特性であるようで、まだ弊害以外のメリットは見当たりません。私は今でも自分のジグザグを公言したくはありません。要するに、経験が示すように、うまくいかないのです。
 
lna01:

自分でデータを扱うことなく、ボランティアのプログラマーだけに頼っていては、本格的な市場統計はできないと思うのですが。

うん、調べないといけないね。一度はやってみないとわからないようですが（その思いが心地よかった）、ありそうでなかった。

可視化という点では、MTは時系列に特化している。専用のプログラムを使えば、もっと多様な写真を作ることができますよ。）

マスタリングにはどれがおすすめですか？それとも、データをエクセルにアンロードすれば、そこでも絵（チャート）を描けるのでしょうか？ところで、（TrendFletAnalysis_2mSで 記録したファイルを直接Excelで開く）にはどうしたらいいのでしょうか？問題なければ...

想いというのは、一番面白いものです。ちなみに、生-は可能です...其のより栄養価の高いもの :)

まあ、例えば一番おいしいとかね :)

ある（かなり広い）範囲、つまり異なるチャンネル幅でトレンドがあるので、次のようになります。

  1. 複数の独立したExpert Advisorを複数の範囲（例えば、25、55、130または30、50、70のような組み合わせ）で実行し、それらがどのように機能するかを確認します。平均するとプラスに働くので（ユーロとチャネルブレイクの話）、一緒に仕事をすると、組み合わせは反対方向になり、一人の専門家の仕事より、ドローダウンが減るはずです。
  2. は、他の方法でトレンドを強化する。
  • 同じチャンネルを使いながら、今度は（音域の狭い）低い方のチャンネルを高い方のチャンネルに優先して「合わせて演奏」します。
  • またはその逆で、高い方のチャネルの内側を平坦なものと評価し、境界線から内側に向かって低い方のチャネルの上に開く。
  • 基準で指定された方向にポジションを増加させる（まだ最適なものを考えなければならない）アルゴリズムを使用する。

こんぺいとうさんがインジケーターを完成させると、すべてがより鮮明に見えてくるでしょう。より明確に見積もり、図に表すことができるようになります。今のところ推測に過ぎません。これらは、得られたデータに関連して生じた生の思考である。でも、あまり "生っぽくない "ものもあるんですよ :)

また、分布だけでなく、配列の組み合わせも重要なデータだと考えています。例えば、上昇トレンドから下降トレンドへの遷移など。フロップとノンフロップの遷移の比率などは？これらのデータによって、取引条件を修正することが可能になります。

この効果については、目標を設定していない。もし、それが特定のジグザグの特性であることがわかったら、そのジグザグは捨てなければならない。しかし、それは市場の特性であるようで、今のところ弊害以外のメリットは見当たりません。やはり、私のジグザグは語りたくないし、経験上うまくいかないのです。

害は何ですか？

 
Xadviser:

マスタリングにはどれがおすすめですか？あるいは、Excelにデータを取り込めば、そこでも絵（図）を描くことができるのでしょうか？ところで、（TrendFletAnalysis_2mSで 記録したファイルを直接Excelで開く）にはどうしたらいいのでしょうか？もしよろしければ...

matlabを使っています。matcadを好む人は多い。Excelも人気があるようです。ファイルは、同名の「ファイル」メニュー項目で開き、セルの形式のみ「数値」に設定します。しかし、一般的に、そのような質問は、このフォーラムのためではない、それが必要であるか、自分自身や家庭教師と一緒に。

想いというのは、一番面白いものです。ちなみに、生-は可能です...ちゃより栄養価の高いもの :)

これが一番おいしいみたいな :)

...
まあ、この段階でそれは思い当たる節があるはずなのですが．素直にやり遂げるしかないのでしょう :)

何が問題なのか？

弊害はディストリビューションが汚れること
 
lna01 писал (а): しかし、一般的にそのような質問は、このフォーラムのためではありません、それはあなた自身または家庭教師とのいずれかが必要です。

もう子供じみた質問で困らせることはしない

まあ、現段階ではその程度で済んでいるはずなのですが。素直にやり遂げるしかないのでしょうね :)

この方向で、もう一つの粗いアイデアでリストを完成させました。

  • 同じチャンネルを使いながら、今度は上のチャンネルを優先して下のチャンネル（レンジの小さいもの）で「遊んで」います。 つまり、上のチャンネルが指している方向にだけ、下のチャンネルを開くということです。
  • またはその逆で、高い方のチャネルの内側を平坦なものと評価し、境界線から内側に向かって低い方のチャネルの上に開く。
  • を使い、基準で指定された方向に順位を上げていく（まだ考え中）。
  • 同じ傾向を持つ無関係なペア（無関係-ペアで同じ値（名前）を持たないもの）に対して実行する。

もうひとつは、先ほど思い浮かんだのですが、この道の先も見ておく必要がありますね。テストしてくれるんですか？

リンク先のスレッドを読みました。だいたい同じような感じなんだけど、反対側から来た人がいて、すごく混乱してる（ここhttps://forum.mql4.com/ru/9358/page12 と数ページ前、興味があればどうぞ）。

 
Xadviser писал (а): スレッドから不要なもの（オフトピック通信）を削除することをお勧めします。

そんなことしないでよ！上級者が本題に入ろうとして唇を動かしているのに、それを削除してしまうんですねー。

誰も書かなければ、誰も読まないと思っているのでしょうか。

 
granit77:
Xadviser さんが 書き込みました (a): スレッドから不要な（オフトピック通信を）削除することを提案します。

お前らやめろよ！上級者たちが話題になろうと唇を動かしているのに、削除！？

誰も書かなければ、誰も読まないと思っているのでしょうか。

ご教示ありがとうございました :-)コンポストとキャンディードしか興味ない（疑問もある）と思ってました。でも、関係ない投稿（これも:-)）は削除するだけなのでご心配なく。


2 第47回私費 留学生（4期生）、最終学歴1992年。私たちの仲間はどこにでもいます。
 
Xadviser:

このリストには、この方向の別の粗いアイデアが追加されています。

  • 同じチャンネルを使うが、上のチャンネルを優先して下のチャンネル（範囲が狭い）を「一緒に演奏」する。つまり、上のチャンネルが示すところだけ、下のチャンネルの方向に開く。
  • またはその逆で、高い方のチャネルの内側を平坦なものと評価し、境界線から内側に向かって低い方のチャネルの上に開く。
  • を使い、基準で指定された方向に順位を上げていく（まだ考え中）。
そして、その選択の恣意性をどのように払拭するのでしょうか？つまり、最低でも20、30、50などのポイント、最高で100、121、150などの幅を持つことができるとします。今のところ、この手法には、先輩-後輩のチャンネルのパラメーターを決める基準が見当たりません。
  • 同じ傾向を持つ無関係なペア（無関係-ペアで同じ値（名前）を持たないもの）に対して実行する。
これは何を与える可能性があるのか、詳しく教えてください。

もうひとつは、先ほど思い浮かんだのですが、この道の先も見ておく必要がありますね。テストしてくれるんですか？

あらゆるデータの海を築き上げ、それに溺れるのはとても簡単なことです。

リンク先のスレッドを読みました。だいたい同じような感じなんですが、反対側から来た人がいて、とても厄介なんです（こちらhttps://forum.mql4.com/ru/9358/page12、数ページ前、興味のある方はどうぞ）。

おそらく、どんな方法でも最終的にはブレイクアウトやリバウンドのゲームになるのでしょうが、その意味ではフォーラムも同じです。そのスレッドでは、他の形式的な例えが適切かもしれませんが、悪魔は細部に宿るというのはご存知の通りです。面倒くさいということについては、このスレッドが立つよりずっと前から、この人たちはマーケットで取引を始めているのです。長く使っていると、そのやり方も泥臭くなると思います :) 。ところで、特別な用語の真の目的は、考えを複雑にすることではなく、理解を単純化することであることを理解しておくことが重要です。
1...78910111213141516171819
新しいコメント