適応型デジタルフィルタ - ページ 29

新しいコメント
 

同僚たちよ、アプリケーションについてどう思うかhttp://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=55&t=83&p=1787

以前、ここですでにこの問題を提起しました。しかし、その後、著者は「そういうフィルターが欲しい」としか言っていない。そして今、彼はそれを作り上げたのです。

 
指標の作者は安っぽい広報だな。写真で見ると、インジケーターが少し遅れているのがよくわかります。
 
そして彼のシステムは最悪で、間違った原理に基づいている。彼は未来を垣間見たとしても、折れてしまうだろう。
 

写真で見ると、七面鳥が少し遅れているのがよくわかりますね。

なぜそう思うのですか？これらを目視で確認することは不可能です。異なる周波数の入力信号でテストし、応答を見る必要があります。そして、入力の信号（正弦波）の周波数の関数として、遅れのグラフができる。そのインジケーターにそのようなものが欲しいです。例えば、SMAはどの周波数でも同じラグを与える。しかし、2つの多周期SMAのハーフサムは、すでに異なる周波数で異なるラグを与えることになります。そして、「目で見て」できることは何もないのです。「それに、彼のシステムは最悪で、間違った原則の上に成り立っている」--まあ、ここでコメントすることは何もないのですが。

 
そんな "ブラックボックス "がたくさん描かれているのです。
ブラックボックスは意図的、非意図的に未来を覗くことができる。
 
決してこの事の作者を擁護しているわけではありません。 ただ、ラグフリーフィルターの話題をもう一度出したいだけなのです。描き直しをしないと無理だと思いますか？
 
mikfor:

写真で見ると、七面鳥が少し遅れているのがよくわかりますね。

なぜそう思うのですか？これらを目視で確認することは不可能です。異なる周波数の入力信号でテストし、応答を見る必要があります。そして、入力の信号（正弦波）の周波数の関数として、遅れのグラフができる。そのインジケーターにそのようなものが欲しいです。例えば、SMAはどの周波数でも同じラグを与える。しかし、2つの多周期SMAのハーフサムは、すでに異なる周波数で異なるラグを与えることになります。そして、「目で見て」できることは何もないのです。「その上、彼のシステムは最悪で、間違った原則の上に成り立っている」--まあ、ここでコメントすることは何もないのですが。

1.自分の手で書いた「遅れない」インジケータが100個目になると、横目でも半端な遅れが分かるようになります。遅れているのです。

2.正弦波について長文で呼んだものは、位相周波数特性というものです。

3.和のFFCは、和のFFCに等しい。線形フィルタの 理論で証明されています。

4.コメントする必要はありません。この原理に基づいてシステムをスケッチすると、次のバーでSMAの値を「覗き見」するだけである。デポは必ず抜いてください。

 

ちなみに

mikfor:

SMAは全周波数で同じラグを与える

のたわごと。計算を覚える。
 
alsu:

ちなみに

のたわごと。基本を学ぶ。
そうでないかもしれませんね。
 

toalsu「ナンセンス。基本を学ぶ"

宇宙規模の無意味な投稿をする前に、せめて自分の脳で考えるべきでしょう。SMA(1)がチャートそのものと一致する場合、つまりラグ0(バー)の場合、SMA(3)はラグ1、そしてSMA(n)はラグ2（n-1）/2となります。SMA(101)のラグが50本であるとします。ALL周波数で、賢い人。しかし、SMA(100)とSMA(102)のハーフサムは、実質的にSMA(101)と一致しているものの、周波数が異なるとラグがDIFFERENTになりますが、「目測」ではSMA(101)と0の重ね合わせの違いでも、「0.5*SMA(100)+0.5*SMA(102) は、目視ではもちろん、あらゆる複雑な（単色でない）入力信号の遅延の違いを表現することができません。

1...222324252627282930313233343536...41
新しいコメント