ランダムフロー理論とFOREX - ページ 70 1...636465666768697071727374757677...85 新しいコメント [Deleted] 2009.07.27 11:42 #691 Avals >> : 和カミングス系列は定常的である。系列の各項目についてDispersion=1。可変長の系列に分割された場合、新しい系列は定常的ではありません。おそらく、あなたが言いたいのは、系列の全長（14値）のMOと分散を計算した場合、その後、系列を続けてより多くの値（例えば100）の分散を計算すると、より大きくなり、系列のメンバーの数とともに増加する、ということでしょう。私はそれに反論せず、可変長のシリーズについて書きました。このような系列は非定常となる。要するに、すべては初期系列の分割に依存するが、初期系列は定常的である。 ACFはそれをよく表しています。 サンプルが小さいほどACFの広がりは大きくなり、逆もまた然りです。 グラフは、-1;1を確率0.5で離散的にシミュレーションしたものと、10000回の試行のACFをスライディングウィンドウで100回と1000回の結果で示したものである。 Avals 2009.07.27 11:56 #692 timbo писал(а)>> 経験値25...シリーズでないのはどうして？では、原油や株の値段はシリーズではないのですか？つまり、1日単位の連続として表すことができるのです。大袈裟に言うなよ...。 派手なことはやめて、定義に目を向けよう。 その定義に当てはまらない累積額はどこにあるのでしょうか？ もちろん、1日 単位の積み重ねがシリーズである。ここでは離散化ステップを定義しています。コインの累計額についても同様に定式化すると、これも級数となり、定常となる。 ただ、時間的な定常不変性や不変性の定義では、「系列の長さを長くすれば、分散が変わらない」というわけではありません。まあ、何度も言いますが。 Yurixx 2009.07.27 12:02 #693 timbo писал(а)>> 私は取引を提案します。私が分散を「ほぼ3」に減らし、あなたはランダムな彷徨が「ほぼ」定常でないことを認めます。 それが、あなたと私の違いです。私は、真実を無視して面目を保つような取引はしない。万が一、間違っていたとしても、それを認めます。 このとき、ある変数の値が確率変数である過程を指して「ランダムウォーク」という言葉を使いました。そういう意味では、正規分布の話とかもしてましたよ。これは確かに間違いです。一般に、ランダムウォークの定義は、確率変数の累積和であり、その過程では、分布は確かに不鮮明であり、分散は時間依存である-これは既知の事実である。つまり、この問題は用語の問題であることがわかった。 3投の合計の分散については、何でもいいと考えてください。金融数学者」は、独自の計算をしているようです。(ヘルプ：お札は古くから計算をするための道具です):-) Avals 2009.07.27 12:15 #694 Yurixx писал(а)>> それが、あなたと私の違いです。私は、真実を無視して面目を保つような取引はしない。万が一、間違っていたとしても、それを認めます。 このとき、ある変数の値が確率変数である過程を指して「ランダムウォーク」という言葉を使いました。そういう意味では、正規分布の話とかもしてましたよ。これは確かに間違いです。一般に、ランダムウォークの定義は、確率変数の累積和であり、その過程では、分布は確かに不鮮明であり、分散は時間依存である-これは既知の事実である。つまり、この問題は用語の問題であることがわかった。 あなたの言う通り、分散がサンプリング時間に依存するからといって、系列が非定常となるわけではありません。系列の項を得るにつれて分布が変化することが、非定常であることを意味するのです。サルの場合は、長さを変えてシリーズ化することで実現できます。例えば、シリーズの長さをランダムに選択することによって。あるいは、条件を変えながら、例えば、異なるコインを挟み、そのうちのいくつかは「湾曲」している（可変MO）、結果条件を変える（例えば、+1/-1ではなく、ランダムに新しい値を選ぶ-可変分散となる）、などです。 Yurixx 2009.07.27 12:38 #695 Avals писал(а)>> あなたは正しいことを言いました。分散がサンプリング時間に依存するからといって、系列が非定常であることにはならないのです。 Unsteadyでは、シリーズのメンバーを揃えると分布が変化します.コインの場合、長さの異なるシリーズに分割することで実現できます。例えば、シリーズの長さをランダムに選択することによって。あるいは、条件を変えながら、例えば、異なるコインを挟み、そのうちのいくつかは「湾曲」している（可変MO）、あるいは結果条件を交互に変える（例えば、+1/-1ではなく、新しい値をランダムに選ぶ-可変分散となる）、などである。 私は口を挟みません、これはあなたとティンボとの会話です。投稿のキーワードを強調しているだけです。コインの値の行と累積和の値の行のどちらを指しているのかは、まだ不明です。 削除済み 2009.07.27 12:47 #696 Yurixx >> : このとき、ある変数の値が確率変数である過程を指して「ランダムウォーク」という言葉を使いました。そういう意味では、正規分布の話とかもしてましたよ。これは確かに間違いです。 26をもう一度...適当な漫才では儲からない、マーチンゲールだと言っていましたが、その通りですね。そこにはお金を稼ぐためのサイドバーがある、それは現代のあらゆる教科書に書かれていることだが、奇跡とはそのようなものである。ちなみに、そしてSBの分布は正規分布になる。すなわち、すべてが正しいのです。定常性は別として。今、あなたはその誤りを「用語的」なものであるかのように装っています。さて、さて... 静止したランダムプロセスは、舗道の上に置かれた2本の指のようなものです。それとも、不可能だけど定常性というのは誰のことだったのでしょうか？ Avals 2009.07.27 13:02 #697 timbo писал(а)>> 定常的なランダムプロセスは、舗道の上に置かれた2本の指のようなものです。それとも、ありえないけど据え置きというのは誰のことだったのでしょうか？ はっきりしないんですけどね。同じようにコインが落ちている系列（簡単のため、kumm.sumではなく、+1/-1の系列）を取る。このシリーズ、据え置きなんですか？どのようなベットシステムd.b.このシリーズで稼ぐために、例えば、合計を推測することによって倍増され、それ以外の場合は相手を渡しますか？ もちろん、キャピタルロスの少ないプレーヤーの場合です。 Yurixx 2009.07.27 13:05 #698 timbo писал(а)>> カジュアル・ワンダリングでは儲からない、マーチンゲールだとおっしゃいましたが、その通りですね。そこにはお金を稼ぐためのサイドバーがある、それは現代のあらゆる教科書に書かれていることだが、奇跡とはそのようなものである。ちなみに、そしてSBの分布は正規分布になる。すなわち、すべてが正しいのです。定常性は別として。今、あなたはその誤りを「用語的」なものであるかのように装っています。 マーチンゲールで儲けることは可能ですか？正規分布は分散が無限大なのでしょうか？それとも時間依存なのでしょうか？また、定常性がない場合の正規分布とは？なぜ、教科書に書いてあることでみんながお金を稼ぐことができないのでしょうか？もしかして、教科書は秘密？ 3発の分散を知るまでは、これ以上複雑な問題に首を突っ込まない方が良いですよ。 削除済み 2009.07.27 13:41 #699 Yurixx >> : ...? ...? ...? ...? ...? ....? 間違いを認めるのはそこまでだ。霧の中。自動詞でポイントをおぼえる「用語」一問一答...。さて、さて... ところで、もしあなたが本当に質問に対する答えに興味があるのなら、連絡を取ってください。 削除済み 2009.07.27 13:53 #700 Avals >> : でも、なかなかはっきりしないんですよね。同じコインのシリーズ（簡単のために、累積ではなく、+1/-1のシリーズ）を見てみましょう。このシリーズ、据え置きなんですか？どのようなベットシステムd.b.このシリーズで稼ぐために、例えば、合計を推測することによって倍増され、それ以外の場合は相手を渡しますか？ もちろん、小資本でプレイヤーをダメにする選択肢は別ですが？ いい質問だ...。 このようなシリーズのために最初に頭に浮かぶもの：ギャンブルのシリーズから - バナルマーチンゲール - ベットを倍増する。あなたが除外したプレイヤーの破滅の選択肢は、預金で十分であることを意味します。失敗しない」シリーズの確率を計算し、「ありえない出来事」に対する自分の考えに基づいて、ベットを選択することができます。 2つ目の選択肢は、プロセスを取引される資産として考えることです。これがトレーダーの目的です。定常的に取引されるプロセスを見つけ、その資産の現在の価格が1であれば、私はショートポジションを演じています - 空売りです。その後、価格が下がって利益を得るか、価格が変わらずに損失を出さずに待ち続けるか、2つの可能性があるのです。 1...636465666768697071727374757677...85 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
和カミングス系列は定常的である。系列の各項目についてDispersion=1。可変長の系列に分割された場合、新しい系列は定常的ではありません。おそらく、あなたが言いたいのは、系列の全長（14値）のMOと分散を計算した場合、その後、系列を続けてより多くの値（例えば100）の分散を計算すると、より大きくなり、系列のメンバーの数とともに増加する、ということでしょう。私はそれに反論せず、可変長のシリーズについて書きました。このような系列は非定常となる。要するに、すべては初期系列の分割に依存するが、初期系列は定常的である。
ACFはそれをよく表しています。 サンプルが小さいほどACFの広がりは大きくなり、逆もまた然りです。
グラフは、-1;1を確率0.5で離散的にシミュレーションしたものと、10000回の試行のACFをスライディングウィンドウで100回と1000回の結果で示したものである。
経験値25...シリーズでないのはどうして？では、原油や株の値段はシリーズではないのですか？つまり、1日単位の連続として表すことができるのです。大袈裟に言うなよ...。
派手なことはやめて、定義に目を向けよう。
その定義に当てはまらない累積額はどこにあるのでしょうか？
もちろん、1日 単位の積み重ねがシリーズである。ここでは離散化ステップを定義しています。コインの累計額についても同様に定式化すると、これも級数となり、定常となる。
ただ、時間的な定常不変性や不変性の定義では、「系列の長さを長くすれば、分散が変わらない」というわけではありません。まあ、何度も言いますが。
私は取引を提案します。私が分散を「ほぼ3」に減らし、あなたはランダムな彷徨が「ほぼ」定常でないことを認めます。
それが、あなたと私の違いです。私は、真実を無視して面目を保つような取引はしない。万が一、間違っていたとしても、それを認めます。
このとき、ある変数の値が確率変数である過程を指して「ランダムウォーク」という言葉を使いました。そういう意味では、正規分布の話とかもしてましたよ。これは確かに間違いです。一般に、ランダムウォークの定義は、確率変数の累積和であり、その過程では、分布は確かに不鮮明であり、分散は時間依存である-これは既知の事実である。つまり、この問題は用語の問題であることがわかった。
3投の合計の分散については、何でもいいと考えてください。金融数学者」は、独自の計算をしているようです。(ヘルプ：お札は古くから計算をするための道具です):-)
それが、あなたと私の違いです。私は、真実を無視して面目を保つような取引はしない。万が一、間違っていたとしても、それを認めます。
このとき、ある変数の値が確率変数である過程を指して「ランダムウォーク」という言葉を使いました。そういう意味では、正規分布の話とかもしてましたよ。これは確かに間違いです。一般に、ランダムウォークの定義は、確率変数の累積和であり、その過程では、分布は確かに不鮮明であり、分散は時間依存である-これは既知の事実である。つまり、この問題は用語の問題であることがわかった。
あなたの言う通り、分散がサンプリング時間に依存するからといって、系列が非定常となるわけではありません。系列の項を得るにつれて分布が変化することが、非定常であることを意味するのです。サルの場合は、長さを変えてシリーズ化することで実現できます。例えば、シリーズの長さをランダムに選択することによって。あるいは、条件を変えながら、例えば、異なるコインを挟み、そのうちのいくつかは「湾曲」している（可変MO）、結果条件を変える（例えば、+1/-1ではなく、ランダムに新しい値を選ぶ-可変分散となる）、などです。
あなたは正しいことを言いました。分散がサンプリング時間に依存するからといって、系列が非定常であることにはならないのです。 Unsteadyでは、シリーズのメンバーを揃えると分布が変化します.コインの場合、長さの異なるシリーズに分割することで実現できます。例えば、シリーズの長さをランダムに選択することによって。あるいは、条件を変えながら、例えば、異なるコインを挟み、そのうちのいくつかは「湾曲」している（可変MO）、あるいは結果条件を交互に変える（例えば、+1/-1ではなく、新しい値をランダムに選ぶ-可変分散となる）、などである。
私は口を挟みません、これはあなたとティンボとの会話です。投稿のキーワードを強調しているだけです。コインの値の行と累積和の値の行のどちらを指しているのかは、まだ不明です。
このとき、ある変数の値が確率変数である過程を指して「ランダムウォーク」という言葉を使いました。そういう意味では、正規分布の話とかもしてましたよ。これは確かに間違いです。
26をもう一度...適当な漫才では儲からない、マーチンゲールだと言っていましたが、その通りですね。そこにはお金を稼ぐためのサイドバーがある、それは現代のあらゆる教科書に書かれていることだが、奇跡とはそのようなものである。ちなみに、そしてSBの分布は正規分布になる。すなわち、すべてが正しいのです。定常性は別として。今、あなたはその誤りを「用語的」なものであるかのように装っています。さて、さて...
静止したランダムプロセスは、舗道の上に置かれた2本の指のようなものです。それとも、不可能だけど定常性というのは誰のことだったのでしょうか？
定常的なランダムプロセスは、舗道の上に置かれた2本の指のようなものです。それとも、ありえないけど据え置きというのは誰のことだったのでしょうか？
はっきりしないんですけどね。同じようにコインが落ちている系列（簡単のため、kumm.sumではなく、+1/-1の系列）を取る。このシリーズ、据え置きなんですか？どのようなベットシステムd.b.このシリーズで稼ぐために、例えば、合計を推測することによって倍増され、それ以外の場合は相手を渡しますか？ もちろん、キャピタルロスの少ないプレーヤーの場合です。
カジュアル・ワンダリングでは儲からない、マーチンゲールだとおっしゃいましたが、その通りですね。そこにはお金を稼ぐためのサイドバーがある、それは現代のあらゆる教科書に書かれていることだが、奇跡とはそのようなものである。ちなみに、そしてSBの分布は正規分布になる。すなわち、すべてが正しいのです。定常性は別として。今、あなたはその誤りを「用語的」なものであるかのように装っています。
マーチンゲールで儲けることは可能ですか？正規分布は分散が無限大なのでしょうか？それとも時間依存なのでしょうか？また、定常性がない場合の正規分布とは？なぜ、教科書に書いてあることでみんながお金を稼ぐことができないのでしょうか？もしかして、教科書は秘密？
3発の分散を知るまでは、これ以上複雑な問題に首を突っ込まない方が良いですよ。
...? ...? ...? ...? ...? ....?
間違いを認めるのはそこまでだ。霧の中。自動詞でポイントをおぼえる「用語」一問一答...。さて、さて...
ところで、もしあなたが本当に質問に対する答えに興味があるのなら、連絡を取ってください。
でも、なかなかはっきりしないんですよね。同じコインのシリーズ（簡単のために、累積ではなく、+1/-1のシリーズ）を見てみましょう。このシリーズ、据え置きなんですか？どのようなベットシステムd.b.このシリーズで稼ぐために、例えば、合計を推測することによって倍増され、それ以外の場合は相手を渡しますか？ もちろん、小資本でプレイヤーをダメにする選択肢は別ですが？
いい質問だ...。
このようなシリーズのために最初に頭に浮かぶもの：ギャンブルのシリーズから - バナルマーチンゲール - ベットを倍増する。あなたが除外したプレイヤーの破滅の選択肢は、預金で十分であることを意味します。失敗しない」シリーズの確率を計算し、「ありえない出来事」に対する自分の考えに基づいて、ベットを選択することができます。
2つ目の選択肢は、プロセスを取引される資産として考えることです。これがトレーダーの目的です。定常的に取引されるプロセスを見つけ、その資産の現在の価格が1であれば、私はショートポジションを演じています - 空売りです。その後、価格が下がって利益を得るか、価格が変わらずに損失を出さずに待ち続けるか、2つの可能性があるのです。