株主資本とバランスグラフ - ページ 11 1...456789101112131415161718...64 新しいコメント Batman 2008.10.28 05:06 #101 外科医へ 私のトレード戦略では大量のポジションを建てることになるので、このインジケーターはとても重宝しています。 ただひとつは...株式チャートには、バーの終値だけでなく、最大値、最小値も表示したい、つまり、株式チャート表示を - 日本のローソク足や - バーまたは - 高値、安値、終値の三本線。 最初の2つのオプションが実行可能かどうか、アドバイスをお願いします。 3つ目は、実装は簡単ですが、私のプログラミング能力ではかなり時間がかかりそうです :) どうしたらうまくできるか、教えていただけませんか？ 削除済み 2008.10.28 10:35 #102 技術的に日本のローソク足の形でインジケータを作ることができたとしても（標準のHeiken Ashiで 実験できます）、バー上の最大値と最小値の計算で問題が生じます。より正確には、この計算は信頼できないでしょう。正確なポイント値は無視できても、最大値/最小値に達する時間が機器によって異なることは無視できない。ローソク足のトップでエクイティを計算し、それを異なる商品で合計しても合計値にはなりません。クローズ計算でも、異なる計器の新しいバーの発生が非同期であるため、誤差が生じます。 削除済み 2008.10.28 10:38 #103 Batman >> : ただし...株式チャートには、バーの端の値だけでなく、最大値と最小値も表示したい、つまり、株式チャートを - 日本のローソク足や - バーまたは - 高値、安値、終値の三本線。 を分足チャートで開くと、ほぼ100％、すべての高値と安値が表示された詳細な画像が表示されます。 Виктор 2008.10.28 15:44 #104 甘やかしとジャマばかり...。 騙されないで、イゴール。 削除済み 2008.10.28 16:19 #105 Xupypr >> : 技術的に日本のローソク足の形でインジケータを作ることができたとしても（標準のHeiken Ashiで実験できます）、バー上の最大値と最小値の計算で問題が発生します。より正確には、この計算は信頼できないでしょう。正確なポイント値は無視できても、最大値/最小値に達する時間が機器によって異なることは無視できない。ローソク足のトップでエクイティを計算し、それを異なる商品で合計して合計値にすることはできないのです。クローズで計算しても、異なる測定器の新しいバーの非同期アプローチによる誤差がある。 例えば、近い値で曲線を描く代わりに、3つの値で3つの曲線を描き、それらを結ぶ線を削除して、値の間に棒を挿入することはできないのでしょうか？ 馬鹿にしないでください......私は暗い男なんです。 削除済み 2008.10.28 16:33 #106 OZ0 >> : つまり、終値に基づくカーブではなく、3つの値に基づく3つのカーブを作り、それらを結ぶ線を削除して、値の間にバーを挿入することはできないのでしょうか。 馬鹿にするなよ、俺は闇が深いんだ。 MAや他の指標を使うのか、ローソク足を分析するのか、どうするんだろう？ --- >> ふざけているわけではありません。 削除済み 2008.10.28 16:41 #107 alexx_v >> : MAなどのインジケータを投入するのか、それともローソク足分析をするのか、どうするんでしょうね。 --- >> 冗談じゃないんです。 日足ローソク足でExel経由のインポート・エクスポートで株価形式への変換を考えたいのです。 また、複数のアカウントから収集する作業もありますが、それはまた別の話です。 Виктор 2008.10.28 17:16 #108 OZ0 >>...と、無意味な論争をしたくないだけです。 それじゃ説得力がない。あなた方3人が定足数です。私はカウントしません。 Batman 2008.10.29 05:19 #109 alexx_v писал(а)>> 分足チャートでエクイティ・アンド・バランス・チャートを開くと、ほぼ100％、すべての高値と安値の詳細な画像が表示されます...。 それが「ほぼ」なんです...。1分足チャートでも最大値と最小値を失い、上位の時間軸に移行すると、よりスムーズな展開になります。3本の線は、株式の非常に興味深い「ジャンプ」を示し、大量のオープンポジションを持つ複数のシンボルを取引する際のリスクを評価するのに役立つ可能性があります。 私は、この計算は作業チャートのタイムフレームに関係なく、分ローソク足で実行されなければならないと思いました。そうすれば、誤差は最小限になり、さらに、実際のHighをわずかに過大評価し、Lowを過小評価するという一つの方向性があると思われます。これは、「スコアを整理する」ときに自己批判を助長するだけかもしれませんが、機会を逃しドローダウンの評価です。:) granit77がなぜそれを甘えと考えるのか、私には理解できない。そんな必然性に実際に出会いました。 基本的に、より高いタイムフレームでは、我々は2つの値で行うことができます - 履歴上の高値と安値、Closeは本当にその意味を失い、現在の値は、例えば、ポイントまたは三角形であるため...。 議論に参加される皆様、ありがとうございます。この課題は、最初に考えていたよりも複雑で面白いことが分かりました :) 削除済み 2008.10.29 08:47 #110 Batman >> : 原則的に、より高いタイムフレームでは、2つの値で行うことができます - 履歴上の高値と安値、クローズは本当にその意味を失い、ポイントまたは三角形、例えば、現在の値として...。 議論に参加される皆様、ありがとうございます。この課題は、最初に考えていたよりも複雑で面白いことが分かりました :) Closeは必須ですが、Openは疑問です。 1...456789101112131415161718...64 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
外科医へ
私のトレード戦略では大量のポジションを建てることになるので、このインジケーターはとても重宝しています。
ただひとつは...株式チャートには、バーの終値だけでなく、最大値、最小値も表示したい、つまり、株式チャート表示を
- 日本のローソク足や
- バーまたは
- 高値、安値、終値の三本線。
最初の2つのオプションが実行可能かどうか、アドバイスをお願いします。
3つ目は、実装は簡単ですが、私のプログラミング能力ではかなり時間がかかりそうです :)
どうしたらうまくできるか、教えていただけませんか？
技術的に日本のローソク足の形でインジケータを作ることができたとしても（標準のHeiken Ashiで 実験できます）、バー上の最大値と最小値の計算で問題が生じます。より正確には、この計算は信頼できないでしょう。正確なポイント値は無視できても、最大値/最小値に達する時間が機器によって異なることは無視できない。ローソク足のトップでエクイティを計算し、それを異なる商品で合計しても合計値にはなりません。クローズ計算でも、異なる計器の新しいバーの発生が非同期であるため、誤差が生じます。
ただし...株式チャートには、バーの端の値だけでなく、最大値と最小値も表示したい、つまり、株式チャートを
- 日本のローソク足や
- バーまたは
- 高値、安値、終値の三本線。
甘やかしとジャマばかり...。
騙されないで、イゴール。
技術的に日本のローソク足の形でインジケータを作ることができたとしても（標準のHeiken Ashiで実験できます）、バー上の最大値と最小値の計算で問題が発生します。より正確には、この計算は信頼できないでしょう。正確なポイント値は無視できても、最大値/最小値に達する時間が機器によって異なることは無視できない。ローソク足のトップでエクイティを計算し、それを異なる商品で合計して合計値にすることはできないのです。クローズで計算しても、異なる測定器の新しいバーの非同期アプローチによる誤差がある。
例えば、近い値で曲線を描く代わりに、3つの値で3つの曲線を描き、それらを結ぶ線を削除して、値の間に棒を挿入することはできないのでしょうか？
馬鹿にしないでください......私は暗い男なんです。
つまり、終値に基づくカーブではなく、3つの値に基づく3つのカーブを作り、それらを結ぶ線を削除して、値の間にバーを挿入することはできないのでしょうか。
馬鹿にするなよ、俺は闇が深いんだ。
MAや他の指標を使うのか、ローソク足を分析するのか、どうするんだろう？
---
>> ふざけているわけではありません。
MAなどのインジケータを投入するのか、それともローソク足分析をするのか、どうするんでしょうね。
---
>> 冗談じゃないんです。
日足ローソク足でExel経由のインポート・エクスポートで株価形式への変換を考えたいのです。
また、複数のアカウントから収集する作業もありますが、それはまた別の話です。
それじゃ説得力がない。あなた方3人が定足数です。私はカウントしません。
分足チャートでエクイティ・アンド・バランス・チャートを開くと、ほぼ100％、すべての高値と安値の詳細な画像が表示されます...。
それが「ほぼ」なんです...。1分足チャートでも最大値と最小値を失い、上位の時間軸に移行すると、よりスムーズな展開になります。3本の線は、株式の非常に興味深い「ジャンプ」を示し、大量のオープンポジションを持つ複数のシンボルを取引する際のリスクを評価するのに役立つ可能性があります。
私は、この計算は作業チャートのタイムフレームに関係なく、分ローソク足で実行されなければならないと思いました。そうすれば、誤差は最小限になり、さらに、実際のHighをわずかに過大評価し、Lowを過小評価するという一つの方向性があると思われます。これは、「スコアを整理する」ときに自己批判を助長するだけかもしれませんが、機会を逃しドローダウンの評価です。:)
granit77がなぜそれを甘えと考えるのか、私には理解できない。そんな必然性に実際に出会いました。
基本的に、より高いタイムフレームでは、我々は2つの値で行うことができます - 履歴上の高値と安値、Closeは本当にその意味を失い、現在の値は、例えば、ポイントまたは三角形であるため...。
議論に参加される皆様、ありがとうございます。この課題は、最初に考えていたよりも複雑で面白いことが分かりました :)
原則的に、より高いタイムフレームでは、2つの値で行うことができます - 履歴上の高値と安値、クローズは本当にその意味を失い、ポイントまたは三角形、例えば、現在の値として...。
議論に参加される皆様、ありがとうございます。この課題は、最初に考えていたよりも複雑で面白いことが分かりました :)
Closeは必須ですが、Openは疑問です。