MTSにおける人工知能の活用 - ページ 7

新しいコメント
 
悪の権化のような男だ！もっと合理性に目を向けろ!そして、そこにあるのはそして、それは些細なことではない...。
 

"...しかし、犯人はキリンではない。
"しかし、枝から叫んだ者は
"キリンは大きいから、自分が一番よく知っている..."
(c)

eugenk1 さんへ（スーパーインデックスについて）「Kohonen Mapsによる分類」（例）。でも、1ティックごとに最適化（統計収集）するのは、ちょっとボンヤリ......スマートじゃないですね :)
Demax さんへ（「...mqlでは書けないようです...」）まあ、なぜかhttp://www.fxexpert.ru/forum/index.php?topic=656.0。 特に「車輪の再発明」ではなく、少なくとも用語を理解していれば（少なくとも絵を「読んで」いれば）。しかし、より正確には、「DLLにおけるニューラルネットワーク」の接続に関するリンクの最後の投稿です。

toeugenk1("...ネズミさえ捕れば、猫の色なんて関係ない...") IMHOは、そこが問題なのです。IMHOは、少なくとも自分自身と相手が書いた用語の定義を読むといいと思います。このテーマについては、例えばこちらhttp://www.neuroset.ru/index.php?option=com_docman&Itemid=79
そして、フィルターの応用として、「パーソナル・ニューラル・ネットワーク」別名「脳」によって、入ってくる 情報、出ていく情報をフィルターすることから始めた方がいい:).特に「学問的／教育学的に他人の立場を不寛容にする人」が議論に参加する場合。:)
からユリックス（「鐘の音は聞こえるが、どこにあるかわからない」シリーズから0本棒についての残りの参加者）。ニューラルネットワークの「トレーニング」の本質は、ニューラルネットワークの係数を拾うことであって、超々粒状インダクタのパラメータを拾うことではありません。学問的に厳密なブラックボックス」にあるニューラルネットワークが、どのように「訓練」されているのかを見てほしい。過去にシフトした入力を受けて、「予測される」現在のバーと実際の現在のバーの間の誤差を計算するか、または現在のバーからの入力に基づいて、将来のバーと「予測される」将来のバーの間の誤差を計算するのである。しかし、「カモ」（「ドラムをやった」人）にとって、これらのプログラムでは「予測されたバーの長さによる予測の右への視覚的なシフト」がある。
私も0棒は反対です。そしてまた、MT3を怖がって、私は私が望むものを理解するためではなく、このExpert Advisorのために "法外な利益 "を見ても意味がありません。

そして、ReshetovのMT4とNEUROSETSへのアプローチで気に入ったのは、Learning->Training->Walk MT4と内蔵GAを使ったチェーン（まだ実装されていない！！）への接続です。
入力ベクトル（0-barを含む）やネットワークアーキテクチャ（Hopfield、Grossberg、その他「アンゴラ文字略語」の束）も同様に置き換えられることを誰も止めないのです。一方、単層パーセプトロンは、「できるだけ軽いネットワーク」に「ニューロン活性化関数」の「簡略化された実装」を加えただけである。

私自身、小学校3年生で退学になったので、私に対する高度な科学的仲間は役に立たないでしょう。:)私は入力をフィルタリングする訓練を受けています。;)

そうですね。賢い人たち」がまたもや「話題を刺した」のではと心配です :(お利口さん」たちが、またしてもスレッドを「切って」しまいましたね :(敵」は「不器用な人」の掲示板http://bamsi.e7e.info/index.php まで潰してしまったし、「相場師」 http://fx2you.com/ も素人だし、「特訓した人」 http://www.neuroproject.ru/forum/ やhttp://www.basegroup.ru/ は、FXまでか無料通信か ...遠くへ:(

 
eugenk1 писал (а):
悪の権化のような男だ！もっと合理性に目を向けろ!そして、そこにあるのはそして、それは些細なことではない...。

虐殺されるのはあなたのような人ではなく、思想だと思うのですが。レシェトフも口に指を突っ込まない。:)それがあなたの遺伝的アルゴリズムの本質なのです。
 
anekdot.ruから今日の逸話を紹介します。

人工知能はいつの日か、自然の知能をシミュレートしようとするほど強力になるだろう。
。
 
Yurixx:
ACの計算にはHighとLowが使われますが、バーオープンではどこで取得するのでしょうか？
ソーセージカットを理解する限り、バーが開いたら、Open=High=Low=Closeとなります。
そして、カードが落ちると
Ie.
最初のティックがバーのオープニングで、価格が1.9722であるとします。
ここで、私たちは
オープン＝1.9722
高値＝1.9722
安値＝1.9722
終値＝1.9722
次のティックでは、価格は1.97721に等しくなります。
今、私たちは
オープン＝1.9722
高値＝1.9722
安値＝1.9721
クローズ＝1.9721
などなど......。
どんな未来が待っているのだろう？

実のところ、なぜこのような疑問が生じたのでしょうか。なぜなら、ACは（他もそうですが）すでに形成されたバーではなく、開かれたバーに描かれるからです、つまり、確定値を持っているのです。バーが形成されるまで、この値が常に変化することは明らかで、だから何？ これが問題なのですか？
 
SergNFさん、全部あげちゃいましたね、誰も忘れてませんよ〜。
コホーネンの地図について。これはおそらく、私が多かれ少なかれ、最低でもCマイナスでマスターしている唯一のニューラルネットワークのトピックです。うん、そうだね。分類は非常に重要なステップです。でも、残念なことに、この先どうすればいいのか、まったくわからないんです......。どのように分類しても、誰も類似性を保証してくれない。ポティックの収集履歴と同じテハン解析の七面鳥、何が何だかくらいははっきりしてる。コホーネンマップの分類は、あまり明確ではありません...。もちろんfxexpert.ruは読んでいます。素晴らしいサイトです！ FXの宝庫です。私はそこの黒猫です。
 
Hell:
どんな未来が待っているのだろう？

実のところ、なぜこのような疑問が生じたのでしょうか。なぜなら、ACは（他のものと同様に）すでに形成されたバーではなく、開いたバーに描かれており、すなわち一定の値を持っているからです。バーが形成されるまで、この値が常に変化することは明らかで、だから何？ これが問題なのですか？

問題は、私たちが実際にレシェトフ氏のExpert Advisorをテスターでテストすることを議論したことで、リアルタイムではありません。
テスターでは、"Open price only "モードでは、正しく動作しません。このモードでは、ティックはシミュレートされず、Expert Advisor は新しいバーへの移行時に直ちに OHLC の完全なセットを受け取ります。その結果、30分先の未来を見ることができる。これはまさに、レシェトフが彼のExpert Advisorをテストするために使用したAFである。

説明ありがとうございます。これでやっと、HighとLowの由来がわかりました。
同時に、テスターとテストについて、ようやく新しいことを学びましたね。
とても便利なコミュニケーション:-)))

追記
このExpert Advisorをテスターで（同じ設定で）「All ticks」モードで実行し、Reshetovの投稿と結果を比較することをお勧めします。きっと気に入っていただけると思います。

2SergNF

私も0棒は反対です。あと、MT3が怖いのは、自分の欲しいものが理解できているからではなく、このExpert Advisorの場合、「法外な利益」を見ても意味がないからです。

私宛の強い一節でしたが、私もあなたが何を望んでいるのか理解できません。レシェトフ氏は、このテスターの結果を、自分の「ニューラルネットワーク」を支持する論拠としたのである。その結果、彼の口調と同様に欠陥がある。そして、この「利益」の大きさには、誰も興味を示さなかった。
せめて「学問的に厳密なブラックボックス」で行われているテストのあり方について問題提起を試みていれば、テストそのものを抜きにしても、話はもっと面白く、違う方向に進んでいたはずだ。このままでは......、何の面白みもない。
しかし、その理由はわからないが、まだ不満があるようだ。あらあら、同じような鳴き声ですねぇ。
 
Yrixx、もう全部のダニで走りましたよ。すでにすべてのティックをレースしています。 興味のある方はコードベースで調べてみてください。Athlon64 3200、RAMは1ギガバイト。しかし、そこでも注目すべき結果を得ることができました。残念なことに、あまり安定していません。Codebaseにも記載しました。
 
eugenk1 писал (а):
Yrixx、もう全部のダニで走りましたよ。すでにすべてのティックをレースしています。 興味のある方はコードベースで調べてみてください。Athlon64 3200、RAMは1ギガバイト。しかし、そこでも注目すべき結果を得ることができました。残念なことに、あまり安定していません。Codebaseにも記載しました。

はい......見ました。5月まで排水し、その後排水する。:-)
不思議な結果だと言わざるを得ない。
別の方法で確認することも可能です。4台すべてのACのパラメータを1つずつ増やし、価格を開けてテストしてください。これは、すべてのティックについて、正しく、それほど長くはないでしょう。してみてください。もしそうなら、その結果をここでシェアしてください。
 
eugenk1 писал (а):
SergNFさん、全部あげちゃいましたね、誰も忘れてませんよ〜。
コホーネンの地図について。これはおそらく、私が多かれ少なかれ、最低でもCマイナスでマスターしている唯一のニューラルネットワークのトピックです。うん、そうだね。分類はとても重要なステップです。 しかし、残念ながら、次に何をすればいいのか、さっぱりわかりません...。どのように分類しても、類似性を保証するものはない。ポティックの収集履歴と同じテハン解析の七面鳥、何が何だかくらいははっきりしてる。Kohonen Mapsでどのような分類がはるかに少ない明確である...私はもちろんfxexpert.ruを読んでください。素晴らしいサイトです！ FXの宝庫です。私はそこの黒猫です。

好きなインダクタ（外部の場合、iCustomを通して）を取り、ある量（将来どのくらい予測したいか）のインダクタの値をファイルに出力しますBACKと、オプションとして、「最初のバーでの」Close/High/Lowまたはこの間隔のHighest/Lowestが用意されています。http://www.tora-centre.ru/library/ns/spekulant04.htm, http://www.tora-centre.ru/library/ns/spekulant03.htm の記事を並行して読むことで分析し、応用方法を考えることができます。

私のfxexpert.ruはロードするのに時間がかかりすぎる+それは3日間ダウンしていた。そして、建設的なものはほとんどクロットに由来しています。

Yurixx さんへ すみません、ニックネームを間違えました。ビーズが回収されます。:)

「...問題は、実はここでレシェトフの専門家をテスト しようという議論があったことです...」。".ここで、実は、彼の専門家に内在する技術（非常に単純化されたものではあるが、ケニー／おじさんの言うところの「メタトレーディング」）が語られたのであった。ちなみにスレッドのタイトルには、エキスパートもテスターもありませんし、一般的には人工知能とニューラルネットワークは別物です。はい、そしてサブルーチンのダブルパーセプトロン() を防ぐことはできません。"お好みでひねってください"。

"すべてのACパラメータを1つ増加さ せる "こと。いいか、この専門家が全宇宙の真髄だと本気で思っているのか？何が何に依存し、どのようなパラメータで、などなど、リサーチが必要なのです。なぜ0/7/14/21なのか、なぜACなのか、なぜ4つの入力ニューロンなのか、なぜそのような活性化関数なのか、純粋な「ニューラルネットワーク」では予測誤差を最小化するパラメータを探すべきで、「トラドン」に応用することで初めて利益の最適化が可能となる......と。

要するに、ビーズを集めに行こうということです :)
1234567891011121314...28
新しいコメント