フーリエに関するヘルプ - ページ 16 1...910111213141516171819 新しいコメント AlexeyFX 2011.10.20 15:21 #151 trol222: で、スライスはこんな感じで、垂直ではありません。 お恥ずかしい話ですが...。これらのスライスは、物理的またはその他の意味で意味があるのでしょうか？ trol222 2011.10.20 15:39 #152 AlexeyFX: お恥ずかしい話ですが...。このスライスは、物理的にも他の意味でも意味があるのでしょうか？スライスの交点を外挿することで何か得られるかもしれないと思い、試してみたのですが、写真では特殊なケースの一つになっています。 信号については、2ma程度のクロスで、どれがベストなのか、マシーンのファンを見ても分からない...何か、今のところmaの重要度が高いような気がします。 trol222 2011.10.20 15:48 #153 AlexeyFX: Maを縦軸に分析する場合、与えられたスライスに影響を与えた既に起こった変化を加えるが、これらの過去の変化のダイナミクスは考慮されていない...。で、上の写真のようなスライスだと、深くなればなるほど、前回の値上げの影響が大きくなり、過去の変化の影響が小さくなる・・・・・・というように。 実は、マの期間が長くなればなるほど、価格に遅れをとってしまう......。ラグが発生するのは、価格の読みがどんどん考慮され、その数で和が割られるからです。 trol222 2011.10.20 16:50 #154 x - 0,1,2,....12 y - n0,n1,.....,n12 について 黒線-価格 (n0=0,n1,n2,n3,n4...,n12)- 原点から描画される。 緑線 = (n0+n1)/2, (n1+n2)/2,...(n11+n12)/2 - MA 2周期 - Y軸の2分割目から描画を通過させる。 青線 = ((n0+n1)/2+n2)/2, ((n1+n2)/2+n3)/2,......((n10+n11)/2+n12)/2 - Y軸の3分割から描画されます。 . . . そして、それぞれの線の基準点を順番に結ぶ ...線変化のダイナミクスを比較する。 次に、Ma3、Ma4、Ma5、............と同じことをします。 を比較し、すべてのMa を作成し、その結果にフーリエ関数を適用すると...。 Help with Fourier ハースト指数の計算 機械学習モデルの評価と変数の選択 AlexeyFX 2011.10.20 17:29 #155 trol222: 青線 = ((n0+n1)/2+n2)/2, ((n1+n2)/2+n3)/2,......((n10+n11)/2+n12)/2 Y軸の3分割から来る図面です。 ((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно? こいつをフィルターに見立てて、振幅-周波数特性、周波数特性を描いてみた。 とても不思議なことですが...。どうなることやら...。 trol222 2011.10.20 17:34 #156 AlexeyFX: ((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно? こいつのAFCとFFCをフィルターとして描いてみました とても不思議なものですね・・・。何をどうしたらいいのかもわからない...。 何か役に立つことがあるわけでもないのに...。これらの直線の切断のダイナミクスにフーリエ分解を適用するのが有効かもしれない を、さまざまなマ...というように、そこに非定常的な周期性があれば、もしかしたらフーリエ分解が有効かもしれません...。 AlexeyFX 2011.10.20 19:52 #157 trol222: だから、何か役に立つことがあるわけでもないのですが......。これらのラインのスライスダイナミクスにフーリエ分解を適用するのが有効かもしれません を、さまざまなマ...とここで、もしそこに非定常的な周期性のようなものがあれば、もしかしたらフーリエ分解は割高になるかもしれません...。 しかし、そうでない場合はどうでしょう？実際、周期性はあるときとないときがあると思います。そして、いつ始まっていつ終わるのかが予測できなければ、フーリエが適用できるかどうかもわかりません。 実は、フーリエがなくても十分な問題があるので、遠くから始めたんです。なぜ、通常の(n0+n1+n2)/3ではなく、(n0+n1+2*n2)/4という式が使われるのか、その理由を理解したいと思いました。結果はもっと悪いと私は思っています。 trol222 2011.10.20 19:59 #158 AlexeyFX: しかし、そうでない場合はどうでしょう？実際、周期性はあるときとないときがあると思うんです。そして、いつ始まっていつ終わるのかが予測できなければ、フーリエが適用できるかどうかもわからない。 だいたい、フーリエがなくてもここには十分な問題があるわけですから、遠まわしに始めました。なぜ、通常の(n0+n1+n2)/3ではなく、(n0+n1+2*n2)/4という式が使われるのか、その理由を理解したいと思いました。結果はもっと悪いと私は思っています。 もう何か相変化を予測することができるかもしれない...。 trol222 2011.10.21 08:29 #159 AlexeyFX: ((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно? こいつのAFCとFFCをフィルターとして描いてみました とても不思議なものですね・・・。何をどうしたらいいのかもわからない...。 我々は、MAファンが将来的に（約）どのように動作するかを知っておく必要がありますが、そのダイナミクスが考慮されていない場合、それは遅れているので、すべてのMaのために我々はどのような影響が、例えば、時間あたり+20ポイントを持っていると言うことができ、行動のその文字を知っている - 後続の読み取りで一定の深さにこの励起後の軌道 - 小さな間隔のための既知の未来よりも....... 上記のような分類は、各サンプルにおいて、低マインの変化の特徴を知った上で高マインの変化の特徴を判断するのに役立つと思いますし、あるサンプルでは、低マインの前に高マインの重要性、あるいはその逆、すなわち低マインの衝動が高マインの衝動よりも重要であることが見えるかもしれません - これは一般的な包絡線を構築するのに重要です .... この文脈では、数式を修正する必要があります。 trol222 2011.10.21 08:38 #160 見やすい絵にします。 1...910111213141516171819 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
で、スライスはこんな感じで、垂直ではありません。
お恥ずかしい話ですが...。これらのスライスは、物理的またはその他の意味で意味があるのでしょうか？
お恥ずかしい話ですが...。このスライスは、物理的にも他の意味でも意味があるのでしょうか？
スライスの交点を外挿することで何か得られるかもしれないと思い、試してみたのですが、写真では特殊なケースの一つになっています。
信号については、2ma程度のクロスで、どれがベストなのか、マシーンのファンを見ても分からない...何か、今のところmaの重要度が高いような気がします。
Maを縦軸に分析する場合、与えられたスライスに影響を与えた既に起こった変化を加えるが、これらの過去の変化のダイナミクスは考慮されていない...。で、上の写真のようなスライスだと、深くなればなるほど、前回の値上げの影響が大きくなり、過去の変化の影響が小さくなる・・・・・・というように。
実は、マの期間が長くなればなるほど、価格に遅れをとってしまう......。ラグが発生するのは、価格の読みがどんどん考慮され、その数で和が割られるからです。
x - 0,1,2,....12 y - n0,n1,.....,n12 について
黒線-価格 (n0=0,n1,n2,n3,n4...,n12)- 原点から描画される。
緑線 = (n0+n1)/2, (n1+n2)/2,...(n11+n12)/2 - MA 2周期 - Y軸の2分割目から描画を通過させる。
青線 = ((n0+n1)/2+n2)/2, ((n1+n2)/2+n3)/2,......((n10+n11)/2+n12)/2 - Y軸の3分割から描画されます。
.
.
.
そして、それぞれの線の基準点を順番に結ぶ
...線変化のダイナミクスを比較する。
次に、Ma3、Ma4、Ma5、............と同じことをします。
を比較し、すべてのMa
を作成し、その結果にフーリエ関数を適用すると...。
青線 = ((n0+n1)/2+n2)/2, ((n1+n2)/2+n3)/2,......((n10+n11)/2+n12)/2 Y軸の3分割から来る図面です。
((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно?
こいつをフィルターに見立てて、振幅-周波数特性、周波数特性を描いてみた。
とても不思議なことですが...。どうなることやら...。
((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно?
こいつのAFCとFFCをフィルターとして描いてみました
とても不思議なものですね・・・。何をどうしたらいいのかもわからない...。
何か役に立つことがあるわけでもないのに...。これらの直線の切断のダイナミクスにフーリエ分解を適用するのが有効かもしれない
を、さまざまなマ...というように、そこに非定常的な周期性があれば、もしかしたらフーリエ分解が有効かもしれません...。
だから、何か役に立つことがあるわけでもないのですが......。これらのラインのスライスダイナミクスにフーリエ分解を適用するのが有効かもしれません
を、さまざまなマ...とここで、もしそこに非定常的な周期性のようなものがあれば、もしかしたらフーリエ分解は割高になるかもしれません...。
しかし、そうでない場合はどうでしょう？実際、周期性はあるときとないときがあると思います。そして、いつ始まっていつ終わるのかが予測できなければ、フーリエが適用できるかどうかもわかりません。
実は、フーリエがなくても十分な問題があるので、遠くから始めたんです。なぜ、通常の(n0+n1+n2)/3ではなく、(n0+n1+2*n2)/4という式が使われるのか、その理由を理解したいと思いました。結果はもっと悪いと私は思っています。
しかし、そうでない場合はどうでしょう？実際、周期性はあるときとないときがあると思うんです。そして、いつ始まっていつ終わるのかが予測できなければ、フーリエが適用できるかどうかもわからない。
だいたい、フーリエがなくてもここには十分な問題があるわけですから、遠まわしに始めました。なぜ、通常の(n0+n1+n2)/3ではなく、(n0+n1+2*n2)/4という式が使われるのか、その理由を理解したいと思いました。結果はもっと悪いと私は思っています。
((n0+n1)/2+n2)/2=(n0+n1+2*n2)/4, верно?
こいつのAFCとFFCをフィルターとして描いてみました
とても不思議なものですね・・・。何をどうしたらいいのかもわからない...。
我々は、MAファンが将来的に（約）どのように動作するかを知っておく必要がありますが、そのダイナミクスが考慮されていない場合、それは遅れているので、すべてのMaのために我々はどのような影響が、例えば、時間あたり+20ポイントを持っていると言うことができ、行動のその文字を知っている - 後続の読み取りで一定の深さにこの励起後の軌道 - 小さな間隔のための既知の未来よりも.......
上記のような分類は、各サンプルにおいて、低マインの変化の特徴を知った上で高マインの変化の特徴を判断するのに役立つと思いますし、あるサンプルでは、低マインの前に高マインの重要性、あるいはその逆、すなわち低マインの衝動が高マインの衝動よりも重要であることが見えるかもしれません - これは一般的な包絡線を構築するのに重要です ....
この文脈では、数式を修正する必要があります。