憎たらしい小心者。 - ページ 8 123456789 新しいコメント Rider 2008.07.15 15:42 #71 s2101 писал (а)>> 前ページに4つの記事があります。読んで意味を理解するには、1日以上かかるでしょう。記事を斜め読みしないんですね。 それを考えた上で、読む必要があるかないかを判断してください。必要であれば、s_kucher@hotbox.ru までご連絡ください。 https://forum.mql4.com/ru/13925/page7......その後、2人増えました)) そうすべきかな？:) メールありがとうございます・・・続きを読みます、必ず書きます・・・いや、書かないかもしれません、「場合によっては」 ) Sergey Kucher 2008.07.15 18:37 #72 Kharin писал (а)>> そうなんです、今のところ2つだけなんですが、昔の学生の頃の癖でメモをとっていました。ところで、今日のユーロバックス4時台のダイバージェンスの働きは、なんと素晴らしいことでしょう!!!! ここで反省会です。 そして、メモを取る必要もない。私の記事には余計な言葉がなく、略すと意味がわからなくなることがあります。(そして、何度も通わなければならない--それなら、私が言ったことを思い出してください）。 上位フレームの乖離シグナルの下位フレームへの実行開始をトレースする。まずはM15までを包括する。後にM5を含む。(フラクタル関係参照）。 日足で見ると、ダイバージェンスもあります。反転時のM15では、私が「ローカル」ダイバージェンスと呼んでいるものがありました。 このシステムについては、http://forum.profiforex.ru/showthread.php?t=208&page=37 最後のページです。冒頭は5ページのどこかです。 それは私のリソースではありません。そこに偶然にも、ここと同じように登場したのです。 モデレーターの方々には申し訳ないのですが、私はここで、他の人のリンクを主題別に与えることは許可されていると言われたのです。 Александр 2008.07.15 18:57 #73 私のノートは講義よりも充実していたりします。すでに将来のMTSの素地がありますね...。 khorosh 2008.07.15 20:27 #74 s2101 писал (а)>> 前ページに4つの記事があります。読んで意味を理解するには、1日以上かかるでしょう。記事を斜め読みしないんですね。 それを考えた上で、読む必要があるかないかを判断してください。必要な場合は、電子メール（s_kucher@hotbox.ru）でご連絡ください。 Sergiyさん、オシレーターのトップやボトムを特定するために、またその結果として価格を特定するために、何本のバーを使用しているか教えてください。このバーの数は、タイムフレームに依存するのでしょうか？ Aleksandr Pak 2008.07.15 20:40 #75 隣のスレッドで、取引に関する説明のあるファイル「Prakticheskoe primenenie mekhanicheskoy torgovoy systemy」を 隠れた発散」。 Rider 2008.07.16 01:53 #76 s2101 писал (а)>> そこから反省が始まるのです。 メモを取る必要はありません。私の記事には余分な言葉がなく、省略すると意味がなくなってしまいます。 :) あなたの記事には多くの言葉が欠けています...私は行間を見なければなりません...。 khorosh さんが書き込みました(a) >> です。 SociometryProさん、オシレーターと価格のトップとボトムをそれぞれ何本で識別しているのか、教えてください。バーの数はタイムフレームに依存しますか？ とりあえず、これだけは...。 宣言された取引システムにもかかわらず、あいまいな解釈を許さないように、 "エントリー-終了 "の正確な瞬間を示すものは何もありません（私は強調：正確 - バー形成の時間、次のティック、等）。 そして、「第二」に、チャート上の指標のほとんどは（それについては、名前のほかに、何も知られていない）、画像を明確にしないどころか、それを混乱させる......。 ひとつ忘れているようですが、ここに集まっている人たちはMTS志向で、それゆえに質問も多く、必ずしも都合がいいとは限らないのですが・・・。統計のことなどについて...。 簡単に手に入るシステムではないので、挑戦する前に、できるだけ多くのことを知りたい......。と3-4-5-7ウィンドウの解析は、圏外です :( スクリーンショットから判断すると、3年以上使っていて、最後まではっきりしない。 だから、気を悪くしないでください。私たちの脳はとても捻じれていて、どんな発言もすぐにアルゴリズムで試されるんです :) Sergey Kucher 2008.07.16 08:13 #77 khorosh писал (а)>> セルゲイさん、オシレーターのトップやボトムを特定するために、またその結果として価格を特定するために、何本のバーを使用しているか教えてください。このバーの数は、タイムフレームに依存するのでしょうか？ 私は、この記事が複数回（もしかしたら十数回）参照されなければならなくなる、という理由がないわけではないと言いました。この記事では、フレーム上の「何本」のバーではなく、週足、日足、H4などでピンポイントに極値を識別することが示されています。「一般的な」シグナルはより早く、「正確な」シグナルは実行の2-3-5小節前に発生します。そもそも、MACDなどの大まかな指標で、ダイバージェンス（収束）シグナルが形成される瞬間と、それが実行さ れ始める瞬間を見極める力を身につける必要があるのでしょう。難しいことではなく、このプロセスに思考を「含める」（＝このプロセスを理解する）だけでいいのです。 このシステムには、テクニカル分析の基礎知識（波動、指標、トレンド分析）が必要です。そうでない場合は、このシステムを利用しない方がよいでしょう。 1日や1週間ではなく、おそらく数ヶ月でマスターできるはずです。 このシステムのMTSは、当分の間、忘れ去られなければならない（放棄されなければならない）。今のところ、MTSには初歩的なダイバージェンス・インディケーターすら存在せず、このフォーラムのメンバーもそれを構築することはできません（アルゴリズムの実装が難しいからではなく、それがどのように、どんなシグナルを生成すべきかという無知と誤解が（今のところ）原因です）。私は、上記の一時的な無知の最初の点を太字で強調しました。他にもあります。そのうちのひとつは、ダイバージェンスシグナルの技術的 理解を根本的に変えるものである。しかし、これらはすべて一貫して（即興は除く）しかできないことなのです。 ライダー＝。 入退場」の瞬間を示すものがない...＝。 あなたの（どこか以前の）投稿に対して、私は、「何度か読んでも入退場問題が明確にならない場合は、システムを放棄すべき（＝読者が理解する準備ができていない）」と申し上げました。 =ここに集まっている人たちはMTS志向であり、それゆえに質問も多く、必ずしも都合が良いとは言えないということを、ひとつ忘れているようですが......。統計とかについて...=。 MTSについては上に書いたとおりです。統計の問題は、あなたがシステムをマスターすれば（私が言った投稿の一つで、-は常に実行されます）落ちます。 = チャート上のほとんどの指標（名前以外、何もわかっていない）は、イメージを明確にするというより、混乱させる......=。 学習過程は茨の道です。基本的な答えは、記事の中にあります。学び始めの時期には、これ以上細かいことを言っても邪魔になるだけです。 =...あなたの記事には多くの言葉が欠けている...古い習慣で、行間を見なければならない...=。 各記事が「別の」トピックを扱っているため、問題の一部が意図的に省かれていることを記事の中で警告した。 別の掲示板のリンクをどこかで紹介したことがあります。詳細はそちらをご覧ください。少なくとも痛くはないでしょう。 システムの宣伝や配布ではなく、文献にないデータ（情報）の一部を報告しています。 頑張ってください。 Rider 2008.07.16 09:15 #78 s2101 писал (а)>> "一般 "シグナルは早めに、"正確 "シグナルは執行開始の2-3-5小節前に発生します。そもそも、MACDなどの大まかな指標で、ダイバージェンス（収束）シグナルが形成され始める瞬間と、それが実行され始める瞬間を見極める力を身につける必要があります。難しいことではなく、自分の思考をプロセスに「含める」（＝プロセスを理解する）だけでいいのです。 そして、あなたの投稿か記事のどこか-「以前のどこか」-で、MACDは売買シグナルの決定には適さないことを示すためだけにチャートに添付されていると言われていたことも考慮すれば...。 その後、これ以上どう反論していいのか正直わからない :(......)しかし、その必要はないらしい......。 s2101 さんが書き込みました(a) >> です。 システムの宣伝や配布ではなく、文献に不足しているデータ（情報）の一部を報告するものです。 "あるデータ "の反対は、原則として許さない...。 khorosh 2008.07.16 09:39 #79 s2101 писал (а)>> 何度も（もしかしたら何十回も）論文を参照することになるだろうと言ったのは、理由がないわけではありません。この記事では、フレーム上の「何本」のバーで極値を識別するのではなく、週足、日足、H4などのポイントの精度で識別することを示しています。「一般的な」シグナルはより早く、「正確な」シグナルは実行の2-3-5小節前に発生します。まず、MACDのような大雑把な指標で、乖離シグナル（収束）が始まる瞬間と その実行の 瞬間を見極めることを学ばなければなりません。難しいことではなく、このプロセスに思考を「含める」（＝このプロセスを理解する）だけでいいのです。 このシステムには、テクニカル分析の基礎知識（波動、指標、トレンド分析）が必要です。そうでない場合は、このシステムを利用しない方がよいでしょう。 1日や1週間ではなく、おそらく数ヶ月でマスターできるはずです。 この時のために、私たちはこのシステムに従ったMTSを忘れる（あるいはシステムから拒否する）必要があるでしょう。現時点では、MTSのダイバージェンスインジケータは初歩的なものでさえなく、このフォーラムのメンバーもそれを構築することはできません（アルゴリズムの実装が難しいからではなく、それがどのように、どのようなシグナルを生成すべきかという無知と誤解が（今のところ）原因です）。私は、上記の一時的な無知の最初の点を太字で強調しました。他にもあります。そのうちのひとつは、ダイバージェンスシグナルの技術的 理解を根本的に変えるものである。しかし、これらはすべて一貫して（即興は除く）しかできないことなのです。 ライダー＝。 入退場」の瞬間を示すものは何もない...＝。 あなたの（どこか以前の）投稿に対して、私は、何度か読んでも入口・出口の疑問が晴れない場合は、そのシステムを放棄すべきだ（つまり、読者がそれを理解する準備ができていない）と述べました。 =ここに集まっている人たちはMTS志向であり、それゆえに質問も多く、必ずしも都合が良いとは言えないということを、ひとつ忘れているようですが......。統計とかについて...=。 MTSについては上に書いたとおりです。統計の問題は、あなたがシステムをマスターすれば（私が言った投稿の一つで、-は常に実行されます）落ちます。 = チャート上のほとんどの指標（名前以外、何もわかっていない）は、イメージを明確にするというより、混乱させる......=。 学習過程は茨の道です。基本的な答えは、記事の中にあります。学び始めの時期には、これ以上細かいことを言っても邪魔になるだけです。 =...あなたの記事には多くの言葉が欠けている...古い習慣で、行間を見なければならない...=。 各記事が「別の」トピックを扱っているため、問題の一部が意図的に省かれていることを記事の中で警告した。 別の掲示板のリンクをどこかで紹介したことがあります。詳細はそちらをご覧ください。少なくとも痛くはないだろう。 頑張ってください。 では、OsMAの極値を結ぶ乖離線、例えばキャッチポイントを引く前に何をするのでしょうか。それとも、最後の極限が形成されるのを確認するのを待つのでしょうか？ 一小節か二小節か？ Sergey Kucher 2008.07.16 13:12 #80 khorosh писал (а)>> では、例えばOsMAの極値を結ぶダイバージェンスラインを引く前に、ポイントをキャッチしていますか？それとも、最後の極限値の形成の確認を待つのか 1本または2本の小節で？ 私はフォーラムに参加するすべての人に敬意をもって接しますが、真実はもっと重要です。 あなたは、特に尊敬する人です。少なくとも、4種類の信号を知っていて、用語に悩まされなかったのは、あなただけですから。 また、ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルには様々なニュアンスがあります。 YAZ さんは、エルダーさんの表現の方が好きだという投稿をされていました。私の投稿をご覧になれば、エルダーが疑わなかった信号の特殊性がおわかりになると思います。 次は中身です。私は一切、線を引きません。なぜ？そして、より高いフレームの信号の証明は、「フラクタル・コネクション」の記事で「フラクタル・コネクションのルール1 」と呼ばれているもので、「ピボット」の記事でも 例題1で 示されています（その他もすべて）。そこに線を引いて、読者にわかりやすくしたのです。例2、3では、選択的に線を描いたり、全く描かなかったりしました。 記事の中で、確認待ちをしているのがわかりますが、先輩から後輩まで一貫して下の枠にいます。 例えば、デイリーでの信号の発生が始まりました。これは、その実行が今始まることを意味するものではありません、すなわち、我々は同じ方向に働くべきである（と信号が形成され続けている）。執行の2～5日前になります。執行の2-5バー前に、シグナルはH4で形成され始め（同じ方向に働き続ける）、次にH1、M30などで形成されるでしょう。最終的にすべてのフレームで同時にシグナルが形成され、これがまさに反転の瞬間です（「Pivot」の記事の例1で示したとおり）。つまり、一貫したリファインで十二分に確認が取れているわけです。しかし、ダイバージェンス（収束）シグナルだけで仕事をするのは非常に難しい（多くの人にとって不可能）。そのため、システムは複合分析（波動分析、振動分析、トレンド分析）を適用し、波動構造がどこで始まり／終わるのか、「小から大」フレームでの修正を確認できるよう、市場の状況を視覚化しています。 v.の「表示...」では、ほとんど線を見ることはありません。 私の記事「流れ...」（私のシステムをよく知らない新しい読者）で、私は最初の2つのチャートに線を示したが、ローカルダイバージェンスとローカルコンバージェンスとは何であろうか。記事の本文中では、シグナルの解釈を表面的に説明するために、線を使ったチャートを1枚用意しました。残りは気にしない)。 プログラマーは解析が苦手な人が多いので、今は詳細な文章を扱っています。 rider=そして、あなたの投稿か記事のどこか-「以前のどこか」-で、MACDは売買シグナルを特定するのに適していないことを示すためだけにチャートに添付されていると言われていたことも考慮に入れると......=。 ダイバージェンス指標としては、MACD_H（OsMA）に比べて「ダサイ」ことを示しました。信じられないなら、確かめてみてください。しかし、（その特徴から）優れたトレンド指標であることは間違いない。 =その後、正直なところ、これ以上どう反論していいかわからないのですが...。必要ないらしいが......「一部のデータ」反対は、原則として許さない......==。 誰かが反対しようが何しようが、まったく気にならない。アドバイスを求めているわけではありません。ユニークな資料を提供し、検討しています。新しい知識が欲しい人はそれを得ようとするし、欲しくない人はそれを得ようとしない。 対戦相手とサポーターのために頑張ってください。 123456789 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
前ページに4つの記事があります。読んで意味を理解するには、1日以上かかるでしょう。記事を斜め読みしないんですね。
それを考えた上で、読む必要があるかないかを判断してください。必要であれば、s_kucher@hotbox.ru までご連絡ください。
https://forum.mql4.com/ru/13925/page7......その後、2人増えました))
そうすべきかな？:)
メールありがとうございます・・・続きを読みます、必ず書きます・・・いや、書かないかもしれません、「場合によっては」 )
そうなんです、今のところ2つだけなんですが、昔の学生の頃の癖でメモをとっていました。ところで、今日のユーロバックス4時台のダイバージェンスの働きは、なんと素晴らしいことでしょう!!!!
ここで反省会です。
そして、メモを取る必要もない。私の記事には余計な言葉がなく、略すと意味がわからなくなることがあります。(そして、何度も通わなければならない--それなら、私が言ったことを思い出してください）。
上位フレームの乖離シグナルの下位フレームへの実行開始をトレースする。まずはM15までを包括する。後にM5を含む。(フラクタル関係参照）。
日足で見ると、ダイバージェンスもあります。反転時のM15では、私が「ローカル」ダイバージェンスと呼んでいるものがありました。
このシステムについては、http://forum.profiforex.ru/showthread.php?t=208&page=37 最後のページです。冒頭は5ページのどこかです。
それは私のリソースではありません。そこに偶然にも、ここと同じように登場したのです。
モデレーターの方々には申し訳ないのですが、私はここで、他の人のリンクを主題別に与えることは許可されていると言われたのです。
前ページに4つの記事があります。読んで意味を理解するには、1日以上かかるでしょう。記事を斜め読みしないんですね。
それを考えた上で、読む必要があるかないかを判断してください。必要な場合は、電子メール（s_kucher@hotbox.ru）でご連絡ください。
Sergiyさん、オシレーターのトップやボトムを特定するために、またその結果として価格を特定するために、何本のバーを使用しているか教えてください。このバーの数は、タイムフレームに依存するのでしょうか？
隠れた発散」。
そこから反省が始まるのです。
メモを取る必要はありません。私の記事には余分な言葉がなく、省略すると意味がなくなってしまいます。
:) あなたの記事には多くの言葉が欠けています...私は行間を見なければなりません...。
SociometryProさん、オシレーターと価格のトップとボトムをそれぞれ何本で識別しているのか、教えてください。バーの数はタイムフレームに依存しますか？
とりあえず、これだけは...。
宣言された取引システムにもかかわらず、あいまいな解釈を許さないように、 "エントリー-終了 "の正確な瞬間を示すものは何もありません（私は強調：正確 - バー形成の時間、次のティック、等）。
そして、「第二」に、チャート上の指標のほとんどは（それについては、名前のほかに、何も知られていない）、画像を明確にしないどころか、それを混乱させる......。
ひとつ忘れているようですが、ここに集まっている人たちはMTS志向で、それゆえに質問も多く、必ずしも都合がいいとは限らないのですが・・・。統計のことなどについて...。
簡単に手に入るシステムではないので、挑戦する前に、できるだけ多くのことを知りたい......。と3-4-5-7ウィンドウの解析は、圏外です :(
スクリーンショットから判断すると、3年以上使っていて、最後まではっきりしない。
だから、気を悪くしないでください。私たちの脳はとても捻じれていて、どんな発言もすぐにアルゴリズムで試されるんです :)
セルゲイさん、オシレーターのトップやボトムを特定するために、またその結果として価格を特定するために、何本のバーを使用しているか教えてください。このバーの数は、タイムフレームに依存するのでしょうか？
私は、この記事が複数回（もしかしたら十数回）参照されなければならなくなる、という理由がないわけではないと言いました。この記事では、フレーム上の「何本」のバーではなく、週足、日足、H4などでピンポイントに極値を識別することが示されています。「一般的な」シグナルはより早く、「正確な」シグナルは実行の2-3-5小節前に発生します。そもそも、MACDなどの大まかな指標で、ダイバージェンス（収束）シグナルが形成される瞬間と、それが実行さ れ始める瞬間を見極める力を身につける必要があるのでしょう。難しいことではなく、このプロセスに思考を「含める」（＝このプロセスを理解する）だけでいいのです。
このシステムには、テクニカル分析の基礎知識（波動、指標、トレンド分析）が必要です。そうでない場合は、このシステムを利用しない方がよいでしょう。
1日や1週間ではなく、おそらく数ヶ月でマスターできるはずです。
このシステムのMTSは、当分の間、忘れ去られなければならない（放棄されなければならない）。今のところ、MTSには初歩的なダイバージェンス・インディケーターすら存在せず、このフォーラムのメンバーもそれを構築することはできません（アルゴリズムの実装が難しいからではなく、それがどのように、どんなシグナルを生成すべきかという無知と誤解が（今のところ）原因です）。私は、上記の一時的な無知の最初の点を太字で強調しました。他にもあります。そのうちのひとつは、ダイバージェンスシグナルの技術的 理解を根本的に変えるものである。しかし、これらはすべて一貫して（即興は除く）しかできないことなのです。
ライダー＝。 入退場」の瞬間を示すものがない...＝。
あなたの（どこか以前の）投稿に対して、私は、「何度か読んでも入退場問題が明確にならない場合は、システムを放棄すべき（＝読者が理解する準備ができていない）」と申し上げました。
=ここに集まっている人たちはMTS志向であり、それゆえに質問も多く、必ずしも都合が良いとは言えないということを、ひとつ忘れているようですが......。統計とかについて...=。
MTSについては上に書いたとおりです。統計の問題は、あなたがシステムをマスターすれば（私が言った投稿の一つで、-は常に実行されます）落ちます。
= チャート上のほとんどの指標（名前以外、何もわかっていない）は、イメージを明確にするというより、混乱させる......=。
学習過程は茨の道です。基本的な答えは、記事の中にあります。学び始めの時期には、これ以上細かいことを言っても邪魔になるだけです。
=...あなたの記事には多くの言葉が欠けている...古い習慣で、行間を見なければならない...=。
各記事が「別の」トピックを扱っているため、問題の一部が意図的に省かれていることを記事の中で警告した。
別の掲示板のリンクをどこかで紹介したことがあります。詳細はそちらをご覧ください。少なくとも痛くはないでしょう。
システムの宣伝や配布ではなく、文献にないデータ（情報）の一部を報告しています。
頑張ってください。
"一般 "シグナルは早めに、"正確 "シグナルは執行開始の2-3-5小節前に発生します。そもそも、MACDなどの大まかな指標で、ダイバージェンス（収束）シグナルが形成され始める瞬間と、それが実行され始める瞬間を見極める力を身につける必要があります。難しいことではなく、自分の思考をプロセスに「含める」（＝プロセスを理解する）だけでいいのです。
そして、あなたの投稿か記事のどこか-「以前のどこか」-で、MACDは売買シグナルの決定には適さないことを示すためだけにチャートに添付されていると言われていたことも考慮すれば...。
その後、これ以上どう反論していいのか正直わからない :(......)しかし、その必要はないらしい......。
システムの宣伝や配布ではなく、文献に不足しているデータ（情報）の一部を報告するものです。
"あるデータ "の反対は、原則として許さない...。
何度も（もしかしたら何十回も）論文を参照することになるだろうと言ったのは、理由がないわけではありません。この記事では、フレーム上の「何本」のバーで極値を識別するのではなく、週足、日足、H4などのポイントの精度で識別することを示しています。「一般的な」シグナルはより早く、「正確な」シグナルは実行の2-3-5小節前に発生します。まず、MACDのような大雑把な指標で、乖離シグナル（収束）が始まる瞬間と その実行の 瞬間を見極めることを学ばなければなりません。難しいことではなく、このプロセスに思考を「含める」（＝このプロセスを理解する）だけでいいのです。
このシステムには、テクニカル分析の基礎知識（波動、指標、トレンド分析）が必要です。そうでない場合は、このシステムを利用しない方がよいでしょう。
1日や1週間ではなく、おそらく数ヶ月でマスターできるはずです。
この時のために、私たちはこのシステムに従ったMTSを忘れる（あるいはシステムから拒否する）必要があるでしょう。現時点では、MTSのダイバージェンスインジケータは初歩的なものでさえなく、このフォーラムのメンバーもそれを構築することはできません（アルゴリズムの実装が難しいからではなく、それがどのように、どのようなシグナルを生成すべきかという無知と誤解が（今のところ）原因です）。私は、上記の一時的な無知の最初の点を太字で強調しました。他にもあります。そのうちのひとつは、ダイバージェンスシグナルの技術的 理解を根本的に変えるものである。しかし、これらはすべて一貫して（即興は除く）しかできないことなのです。
ライダー＝。 入退場」の瞬間を示すものは何もない...＝。
あなたの（どこか以前の）投稿に対して、私は、何度か読んでも入口・出口の疑問が晴れない場合は、そのシステムを放棄すべきだ（つまり、読者がそれを理解する準備ができていない）と述べました。
=ここに集まっている人たちはMTS志向であり、それゆえに質問も多く、必ずしも都合が良いとは言えないということを、ひとつ忘れているようですが......。統計とかについて...=。
MTSについては上に書いたとおりです。統計の問題は、あなたがシステムをマスターすれば（私が言った投稿の一つで、-は常に実行されます）落ちます。
= チャート上のほとんどの指標（名前以外、何もわかっていない）は、イメージを明確にするというより、混乱させる......=。
学習過程は茨の道です。基本的な答えは、記事の中にあります。学び始めの時期には、これ以上細かいことを言っても邪魔になるだけです。
=...あなたの記事には多くの言葉が欠けている...古い習慣で、行間を見なければならない...=。
各記事が「別の」トピックを扱っているため、問題の一部が意図的に省かれていることを記事の中で警告した。
別の掲示板のリンクをどこかで紹介したことがあります。詳細はそちらをご覧ください。少なくとも痛くはないだろう。
頑張ってください。
では、OsMAの極値を結ぶ乖離線、例えばキャッチポイントを引く前に何をするのでしょうか。それとも、最後の極限が形成されるのを確認するのを待つのでしょうか？
一小節か二小節か？
では、例えばOsMAの極値を結ぶダイバージェンスラインを引く前に、ポイントをキャッチしていますか？それとも、最後の極限値の形成の確認を待つのか
1本または2本の小節で？
私はフォーラムに参加するすべての人に敬意をもって接しますが、真実はもっと重要です。
あなたは、特に尊敬する人です。少なくとも、4種類の信号を知っていて、用語に悩まされなかったのは、あなただけですから。
また、ダイバージェンス（コンバージェンス）シグナルには様々なニュアンスがあります。
YAZ さんは、エルダーさんの表現の方が好きだという投稿をされていました。私の投稿をご覧になれば、エルダーが疑わなかった信号の特殊性がおわかりになると思います。
次は中身です。私は一切、線を引きません。なぜ？そして、より高いフレームの信号の証明は、「フラクタル・コネクション」の記事で「フラクタル・コネクションのルール1 」と呼ばれているもので、「ピボット」の記事でも 例題1で 示されています（その他もすべて）。そこに線を引いて、読者にわかりやすくしたのです。例2、3では、選択的に線を描いたり、全く描かなかったりしました。
記事の中で、確認待ちをしているのがわかりますが、先輩から後輩まで一貫して下の枠にいます。
例えば、デイリーでの信号の発生が始まりました。これは、その実行が今始まることを意味するものではありません、すなわち、我々は同じ方向に働くべきである（と信号が形成され続けている）。執行の2～5日前になります。執行の2-5バー前に、シグナルはH4で形成され始め（同じ方向に働き続ける）、次にH1、M30などで形成されるでしょう。最終的にすべてのフレームで同時にシグナルが形成され、これがまさに反転の瞬間です（「Pivot」の記事の例1で示したとおり）。つまり、一貫したリファインで十二分に確認が取れているわけです。しかし、ダイバージェンス（収束）シグナルだけで仕事をするのは非常に難しい（多くの人にとって不可能）。そのため、システムは複合分析（波動分析、振動分析、トレンド分析）を適用し、波動構造がどこで始まり／終わるのか、「小から大」フレームでの修正を確認できるよう、市場の状況を視覚化しています。
v.の「表示...」では、ほとんど線を見ることはありません。
私の記事「流れ...」（私のシステムをよく知らない新しい読者）で、私は最初の2つのチャートに線を示したが、ローカルダイバージェンスとローカルコンバージェンスとは何であろうか。記事の本文中では、シグナルの解釈を表面的に説明するために、線を使ったチャートを1枚用意しました。残りは気にしない)。
プログラマーは解析が苦手な人が多いので、今は詳細な文章を扱っています。
rider=そして、あなたの投稿か記事のどこか-「以前のどこか」-で、MACDは売買シグナルを特定するのに適していないことを示すためだけにチャートに添付されていると言われていたことも考慮に入れると......=。
ダイバージェンス指標としては、MACD_H（OsMA）に比べて「ダサイ」ことを示しました。信じられないなら、確かめてみてください。しかし、（その特徴から）優れたトレンド指標であることは間違いない。
=その後、正直なところ、これ以上どう反論していいかわからないのですが...。必要ないらしいが......「一部のデータ」反対は、原則として許さない......==。
誰かが反対しようが何しようが、まったく気にならない。アドバイスを求めているわけではありません。ユニークな資料を提供し、検討しています。新しい知識が欲しい人はそれを得ようとするし、欲しくない人はそれを得ようとしない。
対戦相手とサポーターのために頑張ってください。