憎たらしい小心者。 - ページ 4 123456789 新しいコメント Artem Artem 2008.06.16 11:06 #31 皆さんこんにちは！話の腰を折るようで申し訳ないのですが、1つだけ質問させてください。回答いただけると幸いです。 2ページ目の赤と黄色のインジケーターは何でしょうか。 Vladimir Paukas 2008.06.16 12:14 #32 Vita писал (а)>> .....ハンマー」のテイクアンドストップが異なるセットは、期間中は勝っているセットもあるのに、スタッツの優位性がないため、平均的に負けてしまう......。 テイクアウトやストップをせずに試したのでは？ テストの結果、EURBucksで10pips未満の目標値を持つpipsは正当化されないことが判明しました。まだポジティブではありますが。 でも、10-20はとても順調です。 Сергей 2008.06.16 13:40 #33 削除済み================================================================= 考えて考えて、考えを改めました。:( うー、もう一つの「反科学スローガン」（「疑似科学」と同じで、私のものではありません）、「真理の基準は社会的・歴史的実践である」という言葉を思い出したのです。:) Sceptic Philozoff 2008.06.16 14:31 #34 Vita писал (а)>> 多分私は私が見るべきものを理解していない - 残念ながら、記事は私の懐疑論を確認するので、教えてください - 人気の "ハンマー "キャンドルの統計的優位性の欠如[...]それは統計分析によると "ハンマー "がフィッティング1ではない逆キャンドルという錯覚を作成するので不安定な心のために、記事は有害である。 そうですね、Vita さん、あなたの論文に対する評価は非常に適切です（sergeev さん、がんばってください！）：いくつかの結論は確かに性急で、サンプル数が少なすぎることに基づいています。しかし、この記事は、指標を評価するシステムを 確立しようとする誠実な試みである。 では、逆に質問します。これらの指標をテストする方法論は、あなたを納得させるためにどうあるべきでしょうか？損失と利益の比率が例えば40/60であれば，統計的に有利であると納得できるサンプルサイズ（条件を満たした場合の数）はどの程度にすればよいのでしょうか？ Сергей 2008.06.16 15:32 #35 削除済み================================================================= 考えて考えて、考えを改めました。:( うー、もう一つの「反科学スローガン」（「疑似科学」と同じで、私のものではありません）、「真理の基準は社会的・歴史的実践である」という言葉を思い出したのです。:) Vitali 2008.06.17 14:31 #36 Mathemat писал (а)>> そうですね、Vita さん、論文の評価は非常に適切です（sergeev さん、がんばってください！）：いくつかの結論は確かに性急で、サンプル数が少なすぎることに基づいています。しかし、この記事は、指標を評価するシステムを 確立しようとする誠実な試みである。 では、逆に質問します。これらの指標をテストする方法論は、あなたを納得させるためにどうあるべきでしょうか？例えば、損失と利益の比率が40/60に等しければ、統計的に有利であると納得できるサンプルサイズ（条件成立の件数）はどのくらいにすべきでしょうか。 マテマテ、ピントがずれてますね。何度も手紙を書いたが、伝わらなかったようだ。もう一度やってみます。その前に、あなたの質問にお答えします。 まず、ある状況下での市場のある行動についての論理的に正当化された 仮説に基づいて検証される必要がある。私は、一連の指標についてではなく、「ハンマー」ローソク足と、ハンマーが反転ローソク足であるという仮説についてだけ話しました。仮説には論理的な根拠があることが重要です。例えば、ハンマーは、ろうそくの形成中に市場がダウンして、ターンアラウンドと戻ってきたので、反転ローソク足です。以下、その根拠を紹介します。ちなみに、筆者は「ハンマーは統計的に有意な優位性を与えない」と結論づける瞬間までは、前述の記事の「ハンマー」テスト手法に納得している。私見では、ここで一旦停止して、「このようなローソク足が出現すれば、価格の上昇を期待できる」という仮説は否定されたと言うべきでしょう。 ちなみに、サンプル数は、私は問題ないと思っています。損失と利益の比率を半々に当てはめて、統計的な優位性を示せば十分だと思うのですが。しかし、私が心配なのはこのことではなく、あなたが明らかに誤解している「指標評価システムを 作ろうとする誠実な試み」と言う異端さなのです。 では、順番に。著者の主な目的の一つを引用させていただくと、 "1)さらなるトレンドの動きを高い確率で予測する、統計的に有効な指標の値（組み合わせ）のセットを見つけること " である。 数学者、私は、定数以外のあらゆる価格系列において、著者が行っている意味でまさに「高い確率でさらなるトレンドの動きを予測する統計的に有効な指標の値（組み合わせ）のセットを見つける」ことが可能であると主張します。このセットでインジケーター、ストップ、テイクオフを織り交ぜて履歴から利益を絞り出すのは賛成です。しかも、この集合は数え切れないと、私は深く確信している。つまり、このような「統計的に有効な」値は無限にあるのです。そして、ワイプの中の検索は、そのような価値を見出すことができる無限の海の一滴なのです。したがって、筆者が得た結果は無視できるものであり、実際に適用できるものではありません。皮肉なことに、この記事の結果は統計的に有効ではないのです。著者は、同様に無視できる無限の集合の中から一つの集合を発見したのであって、その結果の意義という逆は何ら確認していないのである。だからこそ、この論文の結果を実際に使うのは無謀なことなのです。 筆者が行ったのは、前回の宝くじ抽選の当選券がどの店舗で購入されたかを調べることである。彼は、「ほら、TSUMの宝くじを全部買い占めたら、ある部分は負けたけど、別の部分はかなり多く当たった！」と主張しています。 だから何？TSUMで宝くじを買うというのは、統計的に有効で、当選確率が高くなるのでしょうか？素直じゃない人だけに。 残念ながら、マテマツさん、この記事には「指標を評価するシステムを 作ろう」という試みはなく、「無限の組み合わせの中から、いかにして重要でない1つの組み合わせを釣り上げるか」というシステムを作ろうとしているだけなのです。 マテマット、さらに悪いことに、この方法は、無限の組み合わせの中から、少なくとも1つの実行可能な組み合わせが存在し、それが将来も使用可能であることを、何ら証明していないのだ。 指標、テイク、ストップの組み合わせに一生を費やし、前世だけにふさわしい組み合わせを無限に見出すことができるのだから、温故知新ではないだろう。なぜゴミの山が必要なのか？そして、これこそ著者が提案する、ゴミの山に歩み寄り、この山から一枚を取ることである。以上です。この記事はそれ以外何も提供していない。見つかった破片が貴重な穀物であることは、どのように判断するのですか？著者のシステムでは、穀物と籾殻を分離することができるのでしょうか？残念ながら、そうではありません。よくもまあ、「加点方式」と言えたものだ。また、どこが試行錯誤だったのでしょうか？ 私は、実行可能な組み合わせを見つけるよりも、ありふれた宝くじに当たる確率の方がずっと高いと信じています。一方では、宝くじの有限の選択肢に対して、明らかに存在する当選の確率を、他方では、過去の「当選」の無限の組み合わせに対して、その存在が疑われる統計的優位性を考えてみる。だから私は、論理的に妥当な仮説を立てて、それを検証するという別のアプローチをしています。私は著者の方法を使用して、デモ口座でその収益性を証明する一つの組み合わせを得る場合でも、私はよく眠ると私は論理的に証明するまで、実際の口座にそれを置くだろう、なぜ正確にこの組み合わせはとても奇跡的である？そして、マテマテさんは筆者の結果にお金を賭けてくれるのでしょうか？ 私の意見をまとめます。 1.1.この論文では、無限にある組み合わせの中から、履歴上利益を示す唯一の組み合わせを選択する方法が提案されています。 著者は、検索方法、これらの組み合わせを検索するセット、結果の重要性について、何の証明もしない。そして、実証性の欠如や結果の無意味さを指摘することもない。 3.この記事には「指標を評価するシステムを 作る試み」すらなく、「ゴミの山からゴミを取り除く装置」しか書かれていない。 4.訓練を受けていない人は、無限にある同じように無視できる結果の中から、無視できる結果を提示されていることに気づかないかもしれません。 Sceptic Philozoff 2008.06.17 16:35 #37 Vita писал (а)>> 「相場がma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240を示した後、100件中99件で5pipsずつ望ましい方向に動き続け、望まない偏差（ドローダウン）は最大20pipsとなります」。公式は、内緒にしておいてください。私は統計を共有することだけを求めます。y個の観察のうちx個のケースは、nピップの利益と最大lピップのドローダウンに終わりました。 Vita、「ハンマー」はもう過去の話だと思っていたのですが、とにかく立場を明確にしてくれてありがとうございます。 そして、前回の記事では、この特殊なインジケーターシステムについて話していました。この場合、あなたの一般的な定式化では問題が意味をなさないので、問題の表現は終了条件を見逃しています。おそらく、「Stop - 20, Take - 5」のようになるのではないでしょうか？私は、取引のm.o.が1pip以上にはならないこと、そして利益の出る取引の頻度-99ではなく最大80-85%に賭けます。確認しましょうか。 Vitali 2008.06.19 16:56 #38 Mathemat писал (а)>> Vita、「ハンマー」はもう過去の話だと思っていたのですが、とにかく立場を明確にしてくれてありがとうございます。 そして、前回の記事では、この特殊なインジケーターシステムについて話していました。この場合、あなたの一般的な定式化では問題が意味をなさないので、問題の表現は終了条件を見逃しています。おそらく、「Stop - 20, Take - 5」のようになるのではないでしょうか？私は、取引のm.o.が1pip以上にはならないこと、そして利益の出る取引の頻度-99ではなく最大80-85%に賭けます。確認しましょうか。 全くその通り、終了条件を見逃している。私は、聖杯を夢見るとき、「どうでもいいこと」まで突き詰めてはいけないと考えています。なぜなら、ディテールは直ちに統計的優位性の不在を示し、地に落ちてしまうからです。 ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240 のセットを私の指標としたわけではないので、あなたの言う「指標のセット」は理解できませんでした。失礼しました。 この式の裏には、素朴な直感しかないことが分かっているので、わざと集合を確認するのはやめよう。最初のma6>ma12も...2番目のma6[i]>ma6[i+1]も...。著者の例は、明確な上昇志向があるわけではありません。グラフを見なくとも、移動平均の性質について知っていれば、この計算式は、稀に起こる長い上昇（必ずしも上昇の始まりからではない）や、頻繁に起こる丘の頂上（丘からの下降の始まりを含む）を捉えることができ、そこでは計算式の利点が全てゼロに補正されると言ってよいでしょう。利益となる取引の頻度は、あなたが言うほど楽観的ではありません。ma6>ma12に適用した場合、ポンドは20/(20+5+3)=0.71、ユーロは-20/(20+5+2)=0.74より利益率の悪いトレードの頻度となります・・・と言える度胸は、全くスタッツの優位性が無いからです。 なぜ、ma48>ma240が観測される必要があるのか、少し考えてみてください。5pipsを獲るにはma48>ma240で行くべきという感覚的な答えはあるのでしょうか？ma48<ma240、5pipsはトレンドが反転しているように見えるので、悪化してキャッチされます - それは逆である場合？すると、ma48>ma240も統計的な優位性がないため、トレンド指標を保有していることがわかりますが、これは事実ではありません。この計算式の背後に、市場行動の理解や移動平均の宿題があるとは思えない。 このような絶望的なケースで、地元の人たちがどのような節目を迎えているのか、統計をとっている人はいないかと尋ねると、自分で調べたくなりました。つまり、発言した人の中に、統計に興味のある人がいないことがわかったのです。統計は自分でやりなさい」と言われて公式を渡されたことがあります。みんな雲の上の存在で、そこに数式があると安心する印象がありますね。マテマテさん、教えてください！統計的に有利な1日5pipsの計算式はあるのですか？ asisdes 2008.07.03 14:46 #39 みなさん、こんにちは。 まず最初に言いたいのは、エルダーやビリーが言っていたように、言論は正常だということです。"株式市場のゲームには、十分に賢い人しか集まらない、など..."。 もう、ここで散々議論してきたじゃないか、よくぞ言ってくれた......という感じです。 pipsが10pipsのインジケータをお願いします :)))何のために？ --------------------------------------------------------------------- 100$の保証金を預かった場合。 ロット1.0（1ティック＝1ドル、1：100） ------------------------------- 4つの通貨を10pipsずつ取引すると、毎日40ドル（預け入れ額の40％）を稼ぐことができ、数日後には預け入れ額を払い戻すことができます。そして、すべてがうまくいく。 預金額やレバレッジなどを徐々に増やしていきます。 すべてが "PISCES "なんです！！！なんて素敵なんでしょう！！！！（笑 と書いてありましたが、最初の書き込みでは"IFは5ピップを取り、ストップロスは 15、50*50で、我々は負ける. ...." - PISES, どうしよう......どうしよう......どうしよう......どうしよう ---------------------------------- // DEMOでプレイしていること、日中だけであること、初心者であること...を記しておきます。// そして、こんなことを思っていました...。 つまり、10pips+SWOPs+手数料＝最も強力なトレンド（1日のうちに平均0～2回発生する（強力なトレンド＋ロールバック））だけをオープンする、というのが私たちの救世主です。 どんな場合でも、廊下でも、フラットでも、レンジでもダメです。小さな修正では済まされない! asisdes 2008.07.03 14:57 #40 ところで、他に言いたかったのは、なぜこれが本物なのかということです。 1日平均で約60～120pipsの間で変動し、通貨によっては50～60pipsの間で推移することもあります。だから、トレンドに入ったら10pipsは取れる、それが一番大事だと思います。(トレンドの大原則である、次のバーは前のバーより大きいので、ストップロスも 効かないと思うのですが）。 いくつかのルールがあります（すでにお伝えしたものと同じものもあれば、追加したものもあります）。 1 強いトレンドがあるときに、1つの通貨を1回だけプレイすることができます。1日1回でもいいし、まったくなくてもいい。(これが強力なトレンドであることを理解し、10％の動きをする前に参入する方法は謎である）。ここでFXは私を腰砕けにした。:( 2 強力なトレンドがあれば、50pips。 ということにしておきましょう。 - 動きを確認するために10pipsをキープしています。 - 20テイクアウェイ - 20は私なしでさらに進むか、特に欲張りな人はストップロスで動きます。 また、すべてがうまくいっているのですが、強力なトレンドは どこにあるのでしょうか？ 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
.....ハンマー」のテイクアンドストップが異なるセットは、期間中は勝っているセットもあるのに、スタッツの優位性がないため、平均的に負けてしまう......。
テイクアウトやストップをせずに試したのでは？
テストの結果、EURBucksで10pips未満の目標値を持つpipsは正当化されないことが判明しました。まだポジティブではありますが。
でも、10-20はとても順調です。
削除済み=================================================================
考えて考えて、考えを改めました。:(
うー、もう一つの「反科学スローガン」（「疑似科学」と同じで、私のものではありません）、「真理の基準は社会的・歴史的実践である」という言葉を思い出したのです。:)
多分私は私が見るべきものを理解していない - 残念ながら、記事は私の懐疑論を確認するので、教えてください - 人気の "ハンマー "キャンドルの統計的優位性の欠如[...]それは統計分析によると "ハンマー "がフィッティング1ではない逆キャンドルという錯覚を作成するので不安定な心のために、記事は有害である。
そうですね、Vita さん、あなたの論文に対する評価は非常に適切です（sergeev さん、がんばってください！）：いくつかの結論は確かに性急で、サンプル数が少なすぎることに基づいています。しかし、この記事は、指標を評価するシステムを 確立しようとする誠実な試みである。
では、逆に質問します。これらの指標をテストする方法論は、あなたを納得させるためにどうあるべきでしょうか？損失と利益の比率が例えば40/60であれば，統計的に有利であると納得できるサンプルサイズ（条件を満たした場合の数）はどの程度にすればよいのでしょうか？
削除済み=================================================================
考えて考えて、考えを改めました。:(
うー、もう一つの「反科学スローガン」（「疑似科学」と同じで、私のものではありません）、「真理の基準は社会的・歴史的実践である」という言葉を思い出したのです。:)
そうですね、Vita さん、論文の評価は非常に適切です（sergeev さん、がんばってください！）：いくつかの結論は確かに性急で、サンプル数が少なすぎることに基づいています。しかし、この記事は、指標を評価するシステムを 確立しようとする誠実な試みである。
では、逆に質問します。これらの指標をテストする方法論は、あなたを納得させるためにどうあるべきでしょうか？例えば、損失と利益の比率が40/60に等しければ、統計的に有利であると納得できるサンプルサイズ（条件成立の件数）はどのくらいにすべきでしょうか。
マテマテ、ピントがずれてますね。何度も手紙を書いたが、伝わらなかったようだ。もう一度やってみます。その前に、あなたの質問にお答えします。
まず、ある状況下での市場のある行動についての論理的に正当化された 仮説に基づいて検証される必要がある。私は、一連の指標についてではなく、「ハンマー」ローソク足と、ハンマーが反転ローソク足であるという仮説についてだけ話しました。仮説には論理的な根拠があることが重要です。例えば、ハンマーは、ろうそくの形成中に市場がダウンして、ターンアラウンドと戻ってきたので、反転ローソク足です。以下、その根拠を紹介します。ちなみに、筆者は「ハンマーは統計的に有意な優位性を与えない」と結論づける瞬間までは、前述の記事の「ハンマー」テスト手法に納得している。私見では、ここで一旦停止して、「このようなローソク足が出現すれば、価格の上昇を期待できる」という仮説は否定されたと言うべきでしょう。
ちなみに、サンプル数は、私は問題ないと思っています。損失と利益の比率を半々に当てはめて、統計的な優位性を示せば十分だと思うのですが。しかし、私が心配なのはこのことではなく、あなたが明らかに誤解している「指標評価システムを 作ろうとする誠実な試み」と言う異端さなのです。
では、順番に。著者の主な目的の一つを引用させていただくと、 "1)さらなるトレンドの動きを高い確率で予測する、統計的に有効な指標の値（組み合わせ）のセットを見つけること " である。
数学者、私は、定数以外のあらゆる価格系列において、著者が行っている意味でまさに「高い確率でさらなるトレンドの動きを予測する統計的に有効な指標の値（組み合わせ）のセットを見つける」ことが可能であると主張します。このセットでインジケーター、ストップ、テイクオフを織り交ぜて履歴から利益を絞り出すのは賛成です。しかも、この集合は数え切れないと、私は深く確信している。つまり、このような「統計的に有効な」値は無限にあるのです。そして、ワイプの中の検索は、そのような価値を見出すことができる無限の海の一滴なのです。したがって、筆者が得た結果は無視できるものであり、実際に適用できるものではありません。皮肉なことに、この記事の結果は統計的に有効ではないのです。著者は、同様に無視できる無限の集合の中から一つの集合を発見したのであって、その結果の意義という逆は何ら確認していないのである。だからこそ、この論文の結果を実際に使うのは無謀なことなのです。
筆者が行ったのは、前回の宝くじ抽選の当選券がどの店舗で購入されたかを調べることである。彼は、「ほら、TSUMの宝くじを全部買い占めたら、ある部分は負けたけど、別の部分はかなり多く当たった！」と主張しています。 だから何？TSUMで宝くじを買うというのは、統計的に有効で、当選確率が高くなるのでしょうか？素直じゃない人だけに。
残念ながら、マテマツさん、この記事には「指標を評価するシステムを 作ろう」という試みはなく、「無限の組み合わせの中から、いかにして重要でない1つの組み合わせを釣り上げるか」というシステムを作ろうとしているだけなのです。
マテマット、さらに悪いことに、この方法は、無限の組み合わせの中から、少なくとも1つの実行可能な組み合わせが存在し、それが将来も使用可能であることを、何ら証明していないのだ。
指標、テイク、ストップの組み合わせに一生を費やし、前世だけにふさわしい組み合わせを無限に見出すことができるのだから、温故知新ではないだろう。なぜゴミの山が必要なのか？そして、これこそ著者が提案する、ゴミの山に歩み寄り、この山から一枚を取ることである。以上です。この記事はそれ以外何も提供していない。見つかった破片が貴重な穀物であることは、どのように判断するのですか？著者のシステムでは、穀物と籾殻を分離することができるのでしょうか？残念ながら、そうではありません。よくもまあ、「加点方式」と言えたものだ。また、どこが試行錯誤だったのでしょうか？
私は、実行可能な組み合わせを見つけるよりも、ありふれた宝くじに当たる確率の方がずっと高いと信じています。一方では、宝くじの有限の選択肢に対して、明らかに存在する当選の確率を、他方では、過去の「当選」の無限の組み合わせに対して、その存在が疑われる統計的優位性を考えてみる。だから私は、論理的に妥当な仮説を立てて、それを検証するという別のアプローチをしています。私は著者の方法を使用して、デモ口座でその収益性を証明する一つの組み合わせを得る場合でも、私はよく眠ると私は論理的に証明するまで、実際の口座にそれを置くだろう、なぜ正確にこの組み合わせはとても奇跡的である？そして、マテマテさんは筆者の結果にお金を賭けてくれるのでしょうか？
私の意見をまとめます。
1.1.この論文では、無限にある組み合わせの中から、履歴上利益を示す唯一の組み合わせを選択する方法が提案されています。
著者は、検索方法、これらの組み合わせを検索するセット、結果の重要性について、何の証明もしない。そして、実証性の欠如や結果の無意味さを指摘することもない。
3.この記事には「指標を評価するシステムを 作る試み」すらなく、「ゴミの山からゴミを取り除く装置」しか書かれていない。
4.訓練を受けていない人は、無限にある同じように無視できる結果の中から、無視できる結果を提示されていることに気づかないかもしれません。
Vita、「ハンマー」はもう過去の話だと思っていたのですが、とにかく立場を明確にしてくれてありがとうございます。
そして、前回の記事では、この特殊なインジケーターシステムについて話していました。この場合、あなたの一般的な定式化では問題が意味をなさないので、問題の表現は終了条件を見逃しています。おそらく、「Stop - 20, Take - 5」のようになるのではないでしょうか？私は、取引のm.o.が1pip以上にはならないこと、そして利益の出る取引の頻度-99ではなく最大80-85%に賭けます。確認しましょうか。
Vita、「ハンマー」はもう過去の話だと思っていたのですが、とにかく立場を明確にしてくれてありがとうございます。
そして、前回の記事では、この特殊なインジケーターシステムについて話していました。この場合、あなたの一般的な定式化では問題が意味をなさないので、問題の表現は終了条件を見逃しています。おそらく、「Stop - 20, Take - 5」のようになるのではないでしょうか？私は、取引のm.o.が1pip以上にはならないこと、そして利益の出る取引の頻度-99ではなく最大80-85%に賭けます。確認しましょうか。
全くその通り、終了条件を見逃している。私は、聖杯を夢見るとき、「どうでもいいこと」まで突き詰めてはいけないと考えています。なぜなら、ディテールは直ちに統計的優位性の不在を示し、地に落ちてしまうからです。
ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240 のセットを私の指標としたわけではないので、あなたの言う「指標のセット」は理解できませんでした。失礼しました。
この式の裏には、素朴な直感しかないことが分かっているので、わざと集合を確認するのはやめよう。最初のma6>ma12も...2番目のma6[i]>ma6[i+1]も...。著者の例は、明確な上昇志向があるわけではありません。グラフを見なくとも、移動平均の性質について知っていれば、この計算式は、稀に起こる長い上昇（必ずしも上昇の始まりからではない）や、頻繁に起こる丘の頂上（丘からの下降の始まりを含む）を捉えることができ、そこでは計算式の利点が全てゼロに補正されると言ってよいでしょう。利益となる取引の頻度は、あなたが言うほど楽観的ではありません。ma6>ma12に適用した場合、ポンドは20/(20+5+3)=0.71、ユーロは-20/(20+5+2)=0.74より利益率の悪いトレードの頻度となります・・・と言える度胸は、全くスタッツの優位性が無いからです。
なぜ、ma48>ma240が観測される必要があるのか、少し考えてみてください。5pipsを獲るにはma48>ma240で行くべきという感覚的な答えはあるのでしょうか？ma48<ma240、5pipsはトレンドが反転しているように見えるので、悪化してキャッチされます - それは逆である場合？すると、ma48>ma240も統計的な優位性がないため、トレンド指標を保有していることがわかりますが、これは事実ではありません。この計算式の背後に、市場行動の理解や移動平均の宿題があるとは思えない。
このような絶望的なケースで、地元の人たちがどのような節目を迎えているのか、統計をとっている人はいないかと尋ねると、自分で調べたくなりました。つまり、発言した人の中に、統計に興味のある人がいないことがわかったのです。統計は自分でやりなさい」と言われて公式を渡されたことがあります。みんな雲の上の存在で、そこに数式があると安心する印象がありますね。マテマテさん、教えてください！統計的に有利な1日5pipsの計算式はあるのですか？
みなさん、こんにちは。
まず最初に言いたいのは、エルダーやビリーが言っていたように、言論は正常だということです。"株式市場のゲームには、十分に賢い人しか集まらない、など..."。
もう、ここで散々議論してきたじゃないか、よくぞ言ってくれた......という感じです。
pipsが10pipsのインジケータをお願いします :)))何のために？
---------------------------------------------------------------------
100$の保証金を預かった場合。
ロット1.0（1ティック＝1ドル、1：100）
-------------------------------
4つの通貨を10pipsずつ取引すると、毎日40ドル（預け入れ額の40％）を稼ぐことができ、数日後には預け入れ額を払い戻すことができます。そして、すべてがうまくいく。
預金額やレバレッジなどを徐々に増やしていきます。
すべてが "PISCES "なんです！！！なんて素敵なんでしょう！！！！（笑
と書いてありましたが、最初の書き込みでは"IFは5ピップを取り、ストップロスは 15、50*50で、我々は負ける. ...." - PISES,
どうしよう......どうしよう......どうしよう......どうしよう
----------------------------------
// DEMOでプレイしていること、日中だけであること、初心者であること...を記しておきます。//
そして、こんなことを思っていました...。
つまり、10pips+SWOPs+手数料＝最も強力なトレンド（1日のうちに平均0～2回発生する（強力なトレンド＋ロールバック））だけをオープンする、というのが私たちの救世主です。
どんな場合でも、廊下でも、フラットでも、レンジでもダメです。小さな修正では済まされない!
ところで、他に言いたかったのは、なぜこれが本物なのかということです。
1日平均で約60～120pipsの間で変動し、通貨によっては50～60pipsの間で推移することもあります。だから、トレンドに入ったら10pipsは取れる、それが一番大事だと思います。(トレンドの大原則である、次のバーは前のバーより大きいので、ストップロスも 効かないと思うのですが）。
いくつかのルールがあります（すでにお伝えしたものと同じものもあれば、追加したものもあります）。
1 強いトレンドがあるときに、1つの通貨を1回だけプレイすることができます。1日1回でもいいし、まったくなくてもいい。(これが強力なトレンドであることを理解し、10％の動きをする前に参入する方法は謎である）。ここでFXは私を腰砕けにした。:(
2 強力なトレンドがあれば、50pips。
ということにしておきましょう。
- 動きを確認するために10pipsをキープしています。
- 20テイクアウェイ
- 20は私なしでさらに進むか、特に欲張りな人はストップロスで動きます。
また、すべてがうまくいっているのですが、強力なトレンドは どこにあるのでしょうか？