憎たらしい小心者。 - ページ 3 123456789 新しいコメント Yury Reshetov 2006.04.08 10:54 #21 Bookkeeper: ポポビッチ：...この数字を具体的に確認しましたか？ 履歴は、EAかどこかで、そうでなければ、KimIVさんの言う通り、100％お金をドブに捨てたようなものです。 お邪魔して申し訳ないのですが、mandorさん、SKifさん、KimIVさんがこのような真剣な議論をするのは...。ちょうど暇だったんだろう。でも、「（利益が5pのトレード）/（損失が-15pのトレード）の比率を計算してみたか」というように、相手を挑発することはできます。dist=15pのストップオーダーで損失を確定し、プロフィットトレード（5pに）で決済する。負けトレードで少なくとも1スワップをカバーするために、上記の比率はどうあるべきでしょうか？なんとか議論に参加させれば、何か新しいアイデアが生まれるかもしれません。 この場合、75%以上の確率で利益を得る必要があります。 数学的な期待値は、最悪の条件下ではマイナスになります。つまり、スリッページが発生するとpipsが損なわれてしまうのです。 Yury Reshetov 2006.04.08 12:14 #22 pipsを「稼ぐ」のではなく、「損失に対する防御」として利用する取引戦略がある。滑り止めにはならない https://www.mql4.com/ru/codebase/experts/353/ Андрей 2006.04.10 06:22 #23 mandor: インダクターについては、これまで述べてきたようなことが、長い間、試行錯誤されてきました。 そして、なるようになる、なるようになる。聖杯がないことを納得させることはできない。盛り上がるだけ盛り上がる...。:). . mandor: ...そして5-20pipsをキャッチ....トレードの最大のポイントは、動きを捉えることです。 そして、スキフが言っている のはそのことです。まだです、座って待っててください。もしそうなら - 5点だけ取るが、最大限のロット（60％はありえないが、30％は保険のために十分である）と。でも、最小限のリスクで。ただし、1日1-2回だけ。目標は、市場を 見極める力を身につけることです。 mandor: しかも、50%以上の保証ではほとんど不可能です。でも、なんとかやっている人もいる。質問：それは運なのか、それともシステマティックなアプローチなのか？ それが現実であることがわかった。ピプシングをうまく使っている人もいます。遅れがあるにもかかわらず（ピプス単位でも）、指標としてのミューイングは捨てては いけないものです。例えば、MasterForexは最小リスクの基準として、5、21、55、233の4つの移動平均線を使用しています（間違っていなければ、私は確認するのが面倒です）。ただ、古典的なテカリと同じように使ってはいけないのです。 ところで、頭のいい人がいたら、条件を定めてみてください。 ミューウイングを例にとると、ma6, ma12 , ma24, ma48, ma240（おそらく間違った期間、私はm5、m15などの時間の倍数からそれらを取る、賢明な人は倍数ではない取る、しかしそれは例として行うでしょう）。 上向きの動きをクリアに。 1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240 2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[ ]．i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i]>ma240[.i+1] セットmore/lessのバリエーションが多いことは明らかですが、グラフを見るとそうでないことがわかります。どれもこれも面白みがない。10p～15pの上下動に相当するもの（スプレッドを考慮）でよいのです。確かにテスターを作って検索すると、セットが限定されますね。 Artem Artem 2008.06.14 11:11 #24 アンドレイさん、こんにちは。 ICQ 196853218 メール artem777@obninsk.com Vitali 2008.06.14 13:13 #25 Bookkeeper писал (а)>> そして、試されることになる、、、、。グレイルがないことを納得させるのは無理がある。人はバツが悪くなるしかない...。:). そして、スキフが言っている のはそのことです。まだだ、じっとしてろ。もしそうなら - 5点だけ取るが、最大限のロット（60％はありえないが、30％は保険のために十分である）と。でも、最小限のリスクで。ただし、1日1-2回だけ。目標は、それを 認識できるようになることです。 ... 上向きの動きをクリアに。 1) MA6>MA12 MA12>MA24 MA24>MA48 MA48>MA240 2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i]>ma240[i+1] ※1)と2)の2種類があります。 というのがわかります。 1."Gone - take just 5 pips" - その5pipsは未来から取るべきものです。 2."明確な上昇気流："・・・これは、過去からの明確な上昇気流である。 これに関連して質問なのですが、ローリスクな5pipsの初歩的な統計をお持ちの方はここにいらっしゃいますか？平均的な仮定でもなく、友人の意見でもなく、運動の強制的な継続に関する本の第一人者への言及でもなく、明確に形式化されたものです。「市場がma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240 を示した後、100件中99件で5 pips、最大20 pipsの望ましくない偏差（ドローダウン）で望ましい方向に運動を継続する」のです。公式は、内緒にしておいてください。私は、y個の観測のうちx個のケースがnピップの利益で終わり、最大ドローダウンがlピップである、という統計を共有することだけを求めています。 悪気はないのですが、秘密の公式は、一連のムービングなどの最適化の結果ではなく、あなたの考える市場の進化の結果として得られるものでなければならないと言わざるを得ないと思っているのです。 この統計データをお持ちの方はいらっしゃいますか？ Sceptic Philozoff 2008.06.14 13:36 #26 Vita、https://www.mql5.com/ru/articles/1536 調べます。実は、正しい専門家を作るのは難しいことではありません。グレイル ではないと思うんです。簡単すぎるんです。 Rustamzhan Salidzhanov 2008.06.14 14:32 #27 式：良い動きで、我々は2つのストップを置く干し草のトラップで、前のろうそくよりも大きなボリュームでドージを見つけ、ターゲットはドージの高さの半分であり、ドージの高さを停止し、我々は以前のろうそくのボリュームよりも少ないボリュームでドージを取る場合 - 我々は、同じターゲットとリミットを置く... Vitali 2008.06.16 08:04 #28 Mathemat писал (а)>> Vita、https://www.mql5.com/ru/articles/1536 調べます。実は、正しい専門家を作るのは難しいことではありません。グレイルではないと思うんです。簡単すぎるんです。 多分私は私が見ることになっているものを理解していない - ヒントは、残念ながら記事は私の懐疑を確認するため - 人気の "ハンマー "キャンドルの統計的優位性の欠如を。もし、記事の結論が最も正しいのであれば。"我々が見るように、正の領域に小さなシフトがありますが、残念ながら、私たちは "ハンマー "の出現後に購入する優先順位方向について100％の自信を持って話すことができないようなシフト！" ロシア語に翻訳し、我々は読む - "ハンマー "には統計的利点がありません。その通りです。"Hammer "はどこにも示さず、統計的な有意性をもって何も確認しない。もし、著者がそこで記事を終えていたら、名誉ある賞賛を受けたことでしょう。しかし、著者はさらに踏み込んで、統計解析から離れ、テイクとストップの些細なマッチングを行うことにした。彼はやり遂げた。このように、彼は「ハンマー」ローソクに、さまざまな書籍で示されている相場観が込められているような錯覚を起こしているのです。この記事自体が、独自に得た正しい結論を炉の中に放り込み、耳当たりの良い仕掛けで、本の達人と一致する結論を引き出している典型的な例である。マテマテ、記事の著者が「ハンマー」をフィットさせたように、Tとストップで絶対にどんなローソク足もリバーサルローソク足にフィットさせることが簡単にできると思います。残念ながら、これでは統計的な優位性は得られません。しかし、この記事は、統計的分析によれば「ハンマー」は反転ローソク足であるが、それに当てはまらないという錯覚を起こすので、若い心には有害である。 各抽選で当選者はいるが、統計的優位性はないので、各抽選参加者は平均して負けることになる。ハンマーのテイクとストップの異なるセットは、期間中に勝者となるセットがあっても、スタッツの優位性がないため、平均的に負ける。過去の利益が最大になるようにテイクアンドストップを選択し、「ほら、統計的に有効なテイクアンドストップのレベルを見てください」と言うのです。使ってください！」というのは、参加者の全サンプルからすでに宝くじが当たった人だけを選んで、「ほら、どの数字が当たっているか見てください」と言うのと同じことです。賭けろ！" マテマテさん、私がこの記事をどう見ているのか、ご理解いただけましたでしょうか。厳密にはスーパーバイアスド。私が見ていないところを指摘してもらえませんか？ Vitali 2008.06.16 08:05 #29 xrust писал (а)>> 式：良い動きで、我々は以前のろうそくのボリュームよりも大きなボリュームで童子を見つけ、我々は干し草のトラップに2つのストップを入れて、ターゲットが童子の高さの半分であり、童子の高さを停止し、我々は以前のろうそくのボリュームよりも少ないボリュームで童子を取る場合 - 次に我々は同じターゲットとの制限を置く... 統計は？ Rustamzhan Salidzhanov 2008.06.16 08:51 #30 Vita писал (а)>> 統計は？ ムツゴロウを集めて、結果を見て...。 またはお問い合わせください。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
...この数字を具体的に確認しましたか？
履歴は、EAかどこかで、そうでなければ、KimIVさんの言う通り、100％お金をドブに捨てたようなものです。
https://www.mql4.com/ru/codebase/experts/353/
インダクターについては、これまで述べてきたようなことが、長い間、試行錯誤されてきました。
.
...そして5-20pipsをキャッチ....トレードの最大のポイントは、動きを捉えることです。
しかも、50%以上の保証ではほとんど不可能です。でも、なんとかやっている人もいる。質問：それは運なのか、それともシステマティックなアプローチなのか？
ところで、頭のいい人がいたら、条件を定めてみてください。
ミューウイングを例にとると、ma6, ma12 , ma24, ma48, ma240（おそらく間違った期間、私はm5、m15などの時間の倍数からそれらを取る、賢明な人は倍数ではない取る、しかしそれは例として行うでしょう）。
上向きの動きをクリアに。
1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240
2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[ ]．i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i]>ma240[.i+1]
セットmore/lessのバリエーションが多いことは明らかですが、グラフを見るとそうでないことがわかります。どれもこれも面白みがない。10p～15pの上下動に相当するもの（スプレッドを考慮）でよいのです。確かにテスターを作って検索すると、セットが限定されますね。
そして、試されることになる、、、、。グレイルがないことを納得させるのは無理がある。人はバツが悪くなるしかない...。:).
そして、スキフが言っている のはそのことです。まだだ、じっとしてろ。もしそうなら - 5点だけ取るが、最大限のロット（60％はありえないが、30％は保険のために十分である）と。でも、最小限のリスクで。ただし、1日1-2回だけ。目標は、それを 認識できるようになることです。
...
上向きの動きをクリアに。
1) MA6>MA12 MA12>MA24 MA24>MA48 MA48>MA240
2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i]>ma240[i+1] ※1)と2)の2種類があります。
というのがわかります。
1."Gone - take just 5 pips" - その5pipsは未来から取るべきものです。
2."明確な上昇気流："・・・これは、過去からの明確な上昇気流である。
これに関連して質問なのですが、ローリスクな5pipsの初歩的な統計をお持ちの方はここにいらっしゃいますか？平均的な仮定でもなく、友人の意見でもなく、運動の強制的な継続に関する本の第一人者への言及でもなく、明確に形式化されたものです。「市場がma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240 を示した後、100件中99件で5 pips、最大20 pipsの望ましくない偏差（ドローダウン）で望ましい方向に運動を継続する」のです。公式は、内緒にしておいてください。私は、y個の観測のうちx個のケースがnピップの利益で終わり、最大ドローダウンがlピップである、という統計を共有することだけを求めています。
悪気はないのですが、秘密の公式は、一連のムービングなどの最適化の結果ではなく、あなたの考える市場の進化の結果として得られるものでなければならないと言わざるを得ないと思っているのです。
この統計データをお持ちの方はいらっしゃいますか？
Vita、https://www.mql5.com/ru/articles/1536 調べます。実は、正しい専門家を作るのは難しいことではありません。グレイル ではないと思うんです。簡単すぎるんです。
式：良い動きで、我々は2つのストップを置く干し草のトラップで、前のろうそくよりも大きなボリュームでドージを見つけ、ターゲットはドージの高さの半分であり、ドージの高さを停止し、我々は以前のろうそくのボリュームよりも少ないボリュームでドージを取る場合 - 我々は、同じターゲットとリミットを置く...
Vita、https://www.mql5.com/ru/articles/1536 調べます。実は、正しい専門家を作るのは難しいことではありません。グレイルではないと思うんです。簡単すぎるんです。
多分私は私が見ることになっているものを理解していない - ヒントは、残念ながら記事は私の懐疑を確認するため - 人気の "ハンマー "キャンドルの統計的優位性の欠如を。もし、記事の結論が最も正しいのであれば。"我々が見るように、正の領域に小さなシフトがありますが、残念ながら、私たちは "ハンマー "の出現後に購入する優先順位方向について100％の自信を持って話すことができないようなシフト！" ロシア語に翻訳し、我々は読む - "ハンマー "には統計的利点がありません。その通りです。"Hammer "はどこにも示さず、統計的な有意性をもって何も確認しない。もし、著者がそこで記事を終えていたら、名誉ある賞賛を受けたことでしょう。しかし、著者はさらに踏み込んで、統計解析から離れ、テイクとストップの些細なマッチングを行うことにした。彼はやり遂げた。このように、彼は「ハンマー」ローソクに、さまざまな書籍で示されている相場観が込められているような錯覚を起こしているのです。この記事自体が、独自に得た正しい結論を炉の中に放り込み、耳当たりの良い仕掛けで、本の達人と一致する結論を引き出している典型的な例である。マテマテ、記事の著者が「ハンマー」をフィットさせたように、Tとストップで絶対にどんなローソク足もリバーサルローソク足にフィットさせることが簡単にできると思います。残念ながら、これでは統計的な優位性は得られません。しかし、この記事は、統計的分析によれば「ハンマー」は反転ローソク足であるが、それに当てはまらないという錯覚を起こすので、若い心には有害である。
各抽選で当選者はいるが、統計的優位性はないので、各抽選参加者は平均して負けることになる。ハンマーのテイクとストップの異なるセットは、期間中に勝者となるセットがあっても、スタッツの優位性がないため、平均的に負ける。過去の利益が最大になるようにテイクアンドストップを選択し、「ほら、統計的に有効なテイクアンドストップのレベルを見てください」と言うのです。使ってください！」というのは、参加者の全サンプルからすでに宝くじが当たった人だけを選んで、「ほら、どの数字が当たっているか見てください」と言うのと同じことです。賭けろ！"
マテマテさん、私がこの記事をどう見ているのか、ご理解いただけましたでしょうか。厳密にはスーパーバイアスド。私が見ていないところを指摘してもらえませんか？
式：良い動きで、我々は以前のろうそくのボリュームよりも大きなボリュームで童子を見つけ、我々は干し草のトラップに2つのストップを入れて、ターゲットが童子の高さの半分であり、童子の高さを停止し、我々は以前のろうそくのボリュームよりも少ないボリュームで童子を取る場合 - 次に我々は同じターゲットとの制限を置く...
統計は？
統計は？
ムツゴロウを集めて、結果を見て...。
またはお問い合わせください。