タイムフレームでバー/カーブを分析する必要はありますか？ - ページ 6 1234567 新しいコメント Vladimir Karputov 2016.09.26 09:04 #51 Andrey Dik: 自分で言うのもなんですが、出てくるんですよ。とからかうこともできます。私は、通常のPFに代わる新しい統計的トレード指標を開発し、テストしています。他にも "いいもの "があるはずです。 PFとは？できれば、略語は使わないでください。このフォーラムは、どんな略語も象形文字のようなもので、準備不足の人がたくさん読んでいます。） Andrey Dik 2016.09.26 09:09 #52 Karputov Vladimir: PF "とは？できれば、略語を使わずに一度に書いてください。このフォーラムは、どんな略語も象形文字のようなもので、訓練を受けていない多くの人々によって読まれています。） りえきぎょういんすう Yuri Evseenkov 2016.09.26 09:11 #53 Karputov Vladimir: PF "とは？できれば、略語を使わずに書いてください。フォーラムを読んでいる人の中には、どんな略語も象形文字と同じように考えている、準備不足の人がたくさんいます :) 。 私も賛成です。一度、検索エンジンでアンドリューがPFという略語で何を意味するのか検索してみてください。私が見つけたものは見つかりませんでした。それが、フィットネス関数であることがわかった。 Andrey Dik 2016.09.26 09:13 #54 Yuri Evseenkov: 賛成アンドレイの頭文字「Ff」の意味を知りたくて、検索エンジンで検索したことがあるんです。何も 見つからなかった。それが、フィットネス関数であることがわかった。 略語の有用性をご覧ください。 削除済み 2016.09.26 09:29 #55 Alexander Antoshkin:論理的な連鎖を単純化する必要がある :)群れは山へ行き、その後に初めて助けるのであって、その逆はない。追い込むのではなく、せっかく行ったのだからと助けるのです。そして、物事をシンプルにすることができます。風に逆らえ、立ち止まるな！」。簡単な道などないことを理解してください。 Stanislav Aksenov 2016.09.26 09:54 #56 Andrey Dik:キャンドルがどうこうではなく、価格の裁量が重要なんです。あなたやトップトレーダーはその点を考慮していないのです。レンコーのような構造は、古典的なOHLCローソク足の欠点がないわけではなく、さらに少ない情報を含んでいます。さて、スレッドの著者の質問は異なっていた、それは彼が全くグラフを分析することを望んでいないことが判明し、価格が変化するデータウィンドウで 十分である。1.5678は何か意味があるのでしょうか？それとも、必ずしもチャート上のダイナミクスを見なければならないのでしょうか？もしかして、何も語られないということは、その時、その分野をよく理解していないのでは？もちろん、アナリストやトレーダーなど、誰にでもチャートは必要です。ただ、最大/最小を確認するために、遊んでみるのはいかがでしょうか。それが彼らの決断に影響を与えることはないと思います。問題は、古典的なテクニカル分析が非科学的な異端であることに気づき始める人が増えていることだと思います。 Alexey Volchanskiy 2016.09.26 10:08 #57 Yuri Evseenkov: アンドレイ・ディク、アレクセイ・ヴォルチャンスキー、軽率な発言をお許しください。これだけ掲示板が過疎っているのに、購読している記事を書く時間はあるのでしょうか？今年中に出版されるのでしょうか？ この多動性はどこに現れているのでしょうか？))時々ここに書き込んでいます。私も記事を書くので、実験をしながら加工のためのクラスを開発していくだけです。テスターの使い方の記事を書くのとはわけが違うのです。 Uladzimir Izerski 2016.09.26 13:15 #58 Stanislav Aksenov:つまり、このスレッドの著者の疑問は別のことで、彼はチャートを全く分析しないことを提案し、価格が変化するデータウィンドウで 十分であることが判明したのです。1.5678は何か意味があるのでしょうか？それとも、必ずしもチャート上のダイナミクスを見なければならないのでしょうか？もしかして、何も語られないということは、その時、その分野をよく理解していないのでは？もちろん、アナリストやトレーダーなど、誰にでもチャートは必要です。ただ、最大/最小を確認するために、遊んでみるのはいかがでしょうか。それが彼らの決断に影響を与えることはないと思います。問題は、古典的なテクニカル分析が非科学的な異端であることに気づき始める人が増えていることだと思います。 もし分析がうまくいかなかったら、今の相場は2ケタになっていたでしょう。セントやペニーで......ということです。 Veniamin Skrepkov 2016.09.26 13:31 #59 Stanislav Aksenov:そこで、このスレッドの著者の質問は異なっていた、それは彼が全くチャートを分析しないことを提案することが判明した、変化する価格のデータウィンドウで 十分です。1.5678は何か意味があるのでしょうか？それとも、必ずしもチャート上のダイナミクスを見なければならないのでしょうか？もしかして、何も語られないということは、その時、その分野をよく理解していないのでは？もちろん、アナリストやトレーダーなど、誰にでもチャートは必要です。ただ、最大/最小を確認するために、遊んでみるのはいかがでしょうか。それが彼らの決断に影響を与えることはないと思います。問題は、古典的なテクニカル分析が非科学的な異端であることに気づき始める人が増えていることだと思います。データとの連携は興味深いテーマです。「統計的偏差の異常」を利用することができ、理想的には「戦うためのラグ」（リスク）は10-15ピップスであるべきで、私はデータをアンロードするスクリプトさえあると思うのですが......。 (見て回ることが必要です。） Uladzimir Izerski 2016.09.26 13:53 #60 Karputov Vladimir:通常の相場表現は、ある時間枠（タイムフレーム）で展開された相場を、主要指標OHLC（Open、High、Low、Close）で表示したものです。そして、それぞれのタイムフレームで、チャート表現が異なる、あるいは顕著に異なることは周知の事実である。では、ローソク足・棒グラフを分析する価値はあるのでしょうか？あるいは、このようなチャートを考えてみるのもいいかもしれません。つまり、これは完全にクリーンなチャートである。価格だけです。バーやローソク足などのグラフィカルな構成はありません。ローソク足やバーチャートを分析すべきか、そうでないかという疑問は正しく述べられています。もちろん、そうすべきです。分析可能な情報を提供してくれるのです。クリアチャートの意味がよくわからないのですが？きれいなものから始めて、さらに履歴を蓄積していくということですか、それとも何ですか？どのような場合でも、判断するための条件が必要であり、新ラインの変曲やブレークは重要ではなく、条件なのです。そこで、最小のTFに期間1を設定したラインチャートで、必要なものを表示します。高次周期のダイナミクス全体を展開したもの。次のティックがどこに行くのか、何ポイント上がるのか下がるのかを分析しようとする人たちを昔から観察するのは興味深いことです。でも、そのバラバラさが邪魔をするんです。面白いでしょう？ 1234567 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
自分で言うのもなんですが、出てくるんですよ。とからかうこともできます。私は、通常のPFに代わる新しい統計的トレード指標を開発し、テストしています。他にも "いいもの "があるはずです。
PF "とは？できれば、略語を使わずに一度に書いてください。このフォーラムは、どんな略語も象形文字のようなもので、訓練を受けていない多くの人々によって読まれています。）
PF "とは？できれば、略語を使わずに書いてください。フォーラムを読んでいる人の中には、どんな略語も象形文字と同じように考えている、準備不足の人がたくさんいます :) 。
賛成アンドレイの頭文字「Ff」の意味を知りたくて、検索エンジンで検索したことがあるんです。何も 見つからなかった。それが、フィットネス関数であることがわかった。
そして、物事をシンプルにすることができます。
風に逆らえ、立ち止まるな！」。
簡単な道などないことを理解してください。キャンドルがどうこうではなく、価格の裁量が重要なんです。あなたやトップトレーダーはその点を考慮していないのです。レンコーのような構造は、古典的なOHLCローソク足の欠点がないわけではなく、さらに少ない情報を含んでいます。
さて、スレッドの著者の質問は異なっていた、それは彼が全くグラフを分析することを望んでいないことが判明し、価格が変化するデータウィンドウで 十分である。
1.5678は何か意味があるのでしょうか？それとも、必ずしもチャート上のダイナミクスを見なければならないのでしょうか？もしかして、何も語られないということは、その時、その分野をよく理解していないのでは？
もちろん、アナリストやトレーダーなど、誰にでもチャートは必要です。ただ、最大/最小を確認するために、遊んでみるのはいかがでしょうか。それが彼らの決断に影響を与えることはないと思います。
問題は、古典的なテクニカル分析が非科学的な異端であることに気づき始める人が増えていることだと思います。
アンドレイ・ディク、アレクセイ・ヴォルチャンスキー、軽率な発言をお許しください。これだけ掲示板が過疎っているのに、購読している記事を書く時間はあるのでしょうか？今年中に出版されるのでしょうか？
つまり、このスレッドの著者の疑問は別のことで、彼はチャートを全く分析しないことを提案し、価格が変化するデータウィンドウで 十分であることが判明したのです。
1.5678は何か意味があるのでしょうか？それとも、必ずしもチャート上のダイナミクスを見なければならないのでしょうか？もしかして、何も語られないということは、その時、その分野をよく理解していないのでは？
もちろん、アナリストやトレーダーなど、誰にでもチャートは必要です。ただ、最大/最小を確認するために、遊んでみるのはいかがでしょうか。それが彼らの決断に影響を与えることはないと思います。
問題は、古典的なテクニカル分析が非科学的な異端であることに気づき始める人が増えていることだと思います。
そこで、このスレッドの著者の質問は異なっていた、それは彼が全くチャートを分析しないことを提案することが判明した、変化する価格のデータウィンドウで 十分です。
1.5678は何か意味があるのでしょうか？それとも、必ずしもチャート上のダイナミクスを見なければならないのでしょうか？もしかして、何も語られないということは、その時、その分野をよく理解していないのでは？
もちろん、アナリストやトレーダーなど、誰にでもチャートは必要です。ただ、最大/最小を確認するために、遊んでみるのはいかがでしょうか。それが彼らの決断に影響を与えることはないと思います。
問題は、古典的なテクニカル分析が非科学的な異端であることに気づき始める人が増えていることだと思います。
データとの連携は興味深いテーマです。「統計的偏差の異常」を利用することができ、理想的には「戦うためのラグ」（リスク）は10-15ピップスであるべきで、私はデータをアンロードするスクリプトさえあると思うのですが......。
(見て回ることが必要です。）
通常の相場表現は、ある時間枠（タイムフレーム）で展開された相場を、主要指標OHLC（Open、High、Low、Close）で表示したものです。そして、それぞれのタイムフレームで、チャート表現が異なる、あるいは顕著に異なることは周知の事実である。
では、ローソク足・棒グラフを分析する価値はあるのでしょうか？あるいは、このようなチャートを考えてみるのもいいかもしれません。
つまり、これは完全にクリーンなチャートである。価格だけです。バーやローソク足などのグラフィカルな構成はありません。
ローソク足やバーチャートを分析すべきか、そうでないかという疑問は正しく述べられています。
もちろん、そうすべきです。分析可能な情報を提供してくれるのです。
クリアチャートの意味がよくわからないのですが？きれいなものから始めて、さらに履歴を蓄積していくということですか、それとも何ですか？どのような場合でも、判断するための条件が必要であり、新ラインの変曲やブレークは重要ではなく、条件なのです。そこで、最小のTFに期間1を設定したラインチャートで、必要なものを表示します。高次周期のダイナミクス全体を展開したもの。
次のティックがどこに行くのか、何ポイント上がるのか下がるのかを分析しようとする人たちを昔から観察するのは興味深いことです。
でも、そのバラバラさが邪魔をするんです。
面白いでしょう？