安定したMTS - ページ 6

新しいコメント
 

私は謙虚に5コペックを与える )
アルゴリズムやプリミティブの関係で最適化が必要なロボットがあります。また、そうでないものもあります。このロボットを1台注文し、入力パラメータをクライアントと相談したのですが、最適化するものがないようなのです。2週間ほどで実際に確認しますが、純粋に論理的に最適化することはありません。

クライアントはその戦略が検証されたと言っている、気になる)

 
Yury Reshetov:
ヴァーサに投資家を送り込む。彼らはメーターにバシャを置き、卑猥な場所にヒーターを押し込んだ後、すでに過剰最適化されたExpert Advisorに同意して、あなたのところに戻ってくるでしょう。

その後、ロボットというクラスに幻滅することは全くないというのが大きなポイントです。何しろ、暖房器具を持って直行するのですから。

そして、少なくとも85％の確率で翌月にドローダウンを示さないように（さらに言えば、少なくともわずかでも利益が出るように）、実際のデータに対してどのように最適化するかという問題が残っているのです。

 
azfaraon:
多分、ロシアをよく知らないのでしょう)) そして、嫉妬しないでください)) 自分のためにならないですから。

同僚たちよ、個人的なことは抜きにして、実質的な話をしようじゃないか。

ユーリの言うとおりだ。2006年以降、最適化をしていないということであれば、この10年間のドローダウンはどうなっているのか知りたいです。それが大事なんだ、同意してくれ。

 
azfaraon:
もう一つの
では、どのような統計の話なのでしょうか？それとも企業秘密？
 
Yury Reshetov:

あの悪党どもは非ロシア人だ、文化が全くない。モデレーターは何を見ているのか？非文化的なものはすべて釘付けにして、他の人が非難されないようにする必要があります。

しかし、あなたは聖杯について叫び続け、司会者は何を、なぜそうするのかを考えています。なぜなら、国民はすでに焦りからポップコーンを買いだめしているからだ。

ユーリ、ここは小学3年生じゃないんだから、麺は耳から外せるんだから、感情的になってはいけないよ。実利的なことを何も言わない人は、ここですぐにフェードアウトしてしまうでしょう。あなたはというと、口げんかは別として、他に何か付け加えることはないのでしょうか？

私個人としては、手（舌）がかゆいだけでなく、具体的な疑問があります。本当に商業利用に適した「良い」アルゴリズムと言えるものと、明らかに市場水準以下の不発弾と言えるもの。

まあ、なんでもかんでもヴァーシャと比べるのもどうかと思いますが!!!

質問を少し変えてみましょう。お客様のアカウントに載せることができるアルゴリズムは、どのようなパラメータを持つべきでしょうか。

 
Alexey Volchanskiy:

私は謙虚に5コペックを与える )
アルゴリズムやプリミティブの関係で最適化が必要なロボットがあります。また、そうでないものもあります。このロボットを1台注文し、入力パラメータをクライアントと相談したのですが、最適化するものがないようです。2週間ほどで実際に確認しますが、純粋に論理的に最適化することはありません。

クライアントはその戦略が検証されたと言っている、気になる)

アレクセイ、とても興味深いです。せめて事例を挙げさせていただいてもよろしいでしょうか（アイデアという意味ではありません。- 顧客の企業秘密である可能性が高い）。
 
Oleg Shenker:

対決のほかに、何か付け加えることはありますか？

そのようなMTSのオーナーに興味を持ってもらえるようなことはありますか？

 
Alexey Volchanskiy:

私のささやかな5コペックをお伝えしましょう )
アルゴリズムや原始性から最適化が必要なロボットがあります。また、そうでないものもあります。私はこのロボットを1台受注し、クライアントと入力パラメータを検討しました。2週間ほどで実際に確認しますが、純粋に論理的に最適化することはありません。

クライアントがストラテジーにチェックが入っているとのこと、自分も気になります )

ほとんどの場合（すべてではない）、最適化は答えのフィッティングである。そしておそらく、かなりの程度、自滅的なのでしょう。稀な例外を除いて。

システムは、当初は安定に設計さ れなければならない。すなわち、パラメータの小さな変化がシステムの出力に小さな変化をもたらすようにしなければならない。このようなシステムでは、一般にパラメータの選択が不要である。通常は初期設定の小さな調整であり、最適化の基準が利益の増加とは限らない。

 
Комбинатор:

そのようなMTSをお持ちの方に、何かご興味を持っていただけることはありますか？

しています。
 
Yuriy Asaulenko:

ほとんどの場合（すべてではない）、最適化はその答えにふさわしいものです。そしておそらく、かなりの程度、自滅的なのでしょう。稀な例外を除いて。

システムは、当初は安定に設計されなければならない。すなわち、パラメータの小さな変化がシステムの出力に小さな変化をもたらすようにしなければならない。このようなシステムでは、一般にパラメータの選択が不要である。通常は初期設定の小さな調整であり、最適化の基準が利益の増加とは限らない。

ユーリ、私もそう思うかもしれませんが、その場合、"こういうデザインの 仕方を知っているか "ということが問われます。何か例はありますか？
12345678910111213...28
新しいコメント