フィボナッチラインツール - ページ 2

[削除済み]

Izzatilla Ikramov:

フォーラムユーザーの皆様、特にフィボナッチラインを使ったトレードをされている皆様へ!

強力なフィボナッチレベルを識別するための追加ツールの方法/方法について、あなたの経験を共有してください。私自身、フィボナッチ・ラインを長く使っていますが、予想される水準がすべて思い通りにいくわけではありません。

私はフィボでトレードはしませんが、参考程度に描いています。日/週で底を打った場合＝レベル23.6と38.2が完全に機能する。どのペアを選んでもよく、10-15pipsのストップと1:2 / 1:3のリスクで5-10回のエントリーをお教えします。

[Yuriy Asaulenko]

Denis Soimu:

私はフィボで取引はしませんが、純粋に情報収集のために描きます。日/週の底＝レベル23.6と38.2なら問題なく動作します。どのペアを選んでもよく、10-15pipsのストップと1:2または1:3のリスクで5-10回のエントリーをお教えします。

1/2のリスクで、我々は何でも予測できる。))恐竜との出会いも......会うか会わないか、どちらか。

ちなみに、1/2とは、文字通り完全な不確実性を意味する最悪の予測である。リスク推定 値が-1/3というのは、統計的にならまだしも、憶測の結論しか裏付けがないのです。

[Aleksey Vyazmikin]

Izzatilla Ikramov:

フォーラムユーザーの皆様、特にフィボナッチラインを使ったトレードをされている皆様へ!

強力なフィボナッチレベルを識別するための追加ツールの方法/方法について、あなたの経験を共有してください。私自身、フィボナッチ・ラインを長く使っていますが、予想される水準がすべて思い通りにいくわけではありません。

フィボナッチ線はどのようなアルゴリズムで描かれているのでしょうか？

[Izzatilla Ikramov]

-Aleks-:
また、どのようなアルゴリズムでフィボナッチ・ラインを導入するのですか？

トレンドが安値から高値に反転した後、あるいはその逆の場合もあります。

[Aleksey Vyazmikin]

Izzatilla Ikramov:
安値から高値、またはその逆のトレンドが反転した後、最も単純なものを使っているのです。

フィボナッチラインを引く明確なアルゴリズムができるまでは、市場が感じているレベルの統計を取ることはできない。

構成点が決まれば、その水準に対する価格行動を計算することができる。

- ピンバー

- バウンス

- 内訳

- リバーサル

- 補正レベル(%)

- ライズレベル（%表示

私はМАшишиに基づいて同様の統計を取り、部分的にはこのブランチで説明したアルゴリズムを用いて構築したFiboレベルに基づいて統計を取りました https://www.mql5.com/ru/forum/40157 .

面白い情報はあるのですが、実用化には至っていません。しかし、まだ完成には至っていない。添付ファイルには、GBPUSD M15の統計ファイルの1つが含まれています - インジケータMaxKorrect_Procは興味深いだろう - それは、フィボナッチ線の規模に応じて補正の深さを示しています（60場合、補正は価格の動きの40％である）。

[khorosh]

Alexey Volchanskiy:
エリオット波動と同じくらい悪いから)

ヴィタリー・ムジチェンコ
そうではなく、少なくとも波は、30/70の確率で計算できます。ピサンのレベルは何倍も悪く、10/90、私たちは10、明確な人は90です。

いいえ、あなたたちは間違っています。フィボを修正波動に引き伸ばせば、フィボは将来へのレベルを描くのに非常に適している。そしてしばしば、次のインパルス波が到達する、テイクプロフィットを置くべき非常に明確なレベルを提供します。チャートにはたくさんの例が載っています。

[Izzatilla Ikramov]

khorosh:
いいえ、あなたたちは間違っています。フィボを修正レベルに引き伸ばせば、フィボは将来のレベルを描くのに非常に適していることになる。そしてしばしば、次のインパルス波が到達する、テイクプロフィットを置くべき非常に明確なレベルを提供します。チャート上でいくらでも例を挙げることができます。

私も多くの例を挙げることができますが、それでも重要なレベルを明確に定義することは簡単なことではありません。

[khorosh]

まあ、この例くらいは評価してください。

[khorosh]

Izzatilla Ikramov:
私も多くの例を挙げることができますが、それでも重要なレベルを明確に特定することは簡単なことではありません。

重要なレベルを見極めるという話ではなく、フィボレベルが機能しないという発言に異論があるだけです。

[Izzatilla Ikramov]

khorosh:

まあ、この例くらいは評価してください。

MACDを使って歴史的な「ビッグモーメント」（あるゾーンから別のゾーンへの線の動き）を特定し、将来の反発のためのレベルを決定するという、私の友人のアプローチを思い出しました。