安全で収益性の高い、エキサイティングなFX - ページ 5

新しいコメント
 
Yousufkhodja Sultonov:

フォーラム参加者の皆様へ。多くの人が、様々な理由で、お金を失い、それとともに、有益なFX取引の希望も失っていることは周知の事実です。外国為替市場に対する正面からの攻撃は、失望を招く。ロジックを入れることにしました。景気循環の存在により、例えば、TF D1 のような周期的な長引くトレンドが市場の特徴である。それは最小限の預金、例えばセント口座に1ドルでTSの加速のためにそれらを使用することが必要である。トレンド・インジケータに 基づくExpert Advisorを、トレンド・キャッチのモードで毎日実行する必要があります。1年から4年、あるいはすぐに、あるいは数ヶ月後には、Expert Advisorは間違いなくストップの捕虜から脱却し、数百万人を征服するために飛び立つことでしょう。実は、これが必要なんです。では、最大リスクを計算してみましょう。4*250*1 = 1000ドルです。つまり、FXでは最悪の場合1000ドルしか損をしないので、誰でも余裕で損をすることができるのです。さて、プラス面ですが、1973年初頭からEUR/USDのペアで同様のExpert Advisorをテスターで動かしていました。1973年1月29日までの21日間、EAが死滅し始めた。21ドルを失った。1月29日から2月19日まで、15人のエキスパート・アドバイザーが成功し、現時点では15*2,35 = 35,25百万ドルを（相対的に）「獲得」しています。そんな流行のロングセグメントを42年間で30回ほど数えてきました。したがって、それらにハマる可能性、確率は非常に高い。

結論：我々は価格を追いかけるのをやめ、彼らが死ぬと事件が終わるように毎日実行または1ドルロボット-コミカゼを入金する必要があります。エキサイティングな取引、安全な生活、MetaquotesのVPSを買う余裕、その他多くのものがありますが、市場参加者の勝利や取引の環境と性質の変化による巨額の損失でFXの終わりが来るのでなければ、です。このようなメガプロジェクトを大量に立ち上げるつもりです。あなたのご意見をお聞かせください。

Yusufさん、こんにちは！)

素晴らしいアイデアですね。応援しています。

本質的な取引は、波乗りトレーダーの戦術に似ている。

長い波を求める人。

 
提案として

1) D1では、5MAと20MAのクロスを待つ。

2) H4に下降し、5EMAと20EMAが反対方向にクロスするのを待つ。

3) H1まで下降し、D1方向で5EMAと20EMAのクロスを待つ

4) M15まで下がり、5EMAと20EMAがH4に向かってクロスするのを待つ。

5) M5まで下降し、5EMAと20EMAがH1に向かってクロスするのを待つ。

6) M1まで下降し、M15に向かって5EMAと20EMAのクロスを待つ。


したがって、トレンドに向かう修正から入ると、（理論的には）ピークをとらえ、D1波をとるはずである。つまり、パターンの厳密性に欠けるため、初回にボトムやトップを見つける確率は極めて低いのですが、最小限の損失は減らしていくことになります。ムースは～10pips。

トレーサーをご存知の方なら、私の言っている意味がお分かりになると思います。
 
Ivan Butko:
提案として

1) D1では、5MAと20MAのクロスを待つ。

2) H4に下降し、5EMAと20EMAが反対方向にクロスするのを待つ。

3) H1まで下降し、D1方向で5EMAと20EMAのクロスを待つ

4) M15まで下がり、5EMAと20EMAがH4に向かってクロスするのを待つ。

5) M5まで下降し、5EMAと20EMAがH1に向かってクロスするのを待つ。

6) M1まで下降し、M15に向かって5EMAと20EMAのクロスを待つ。


したがって、トレンドに向かう修正から入ると、（理論的には）ピークをとらえ、D1波をとるはずである。つまり、パターンの厳密性に欠けるため、初回にボトムやトップを見つける確率は極めて低いのですが、最小限の損失は減らしていくことになります。ムースは～10pips。

TSパスファインダーに詳しい人なら、私の言っていることがわかると思います。
テスターとしては良い戦略ですが、現実にはH1から始めなければなりません :-)D1から始めると、最初の成功トレードを半年待たないといけないし、スワップや偽エントリーで100セントが全部逃げてしまう。

もし、20,5本のMAをクロスした後、価格が予想通りになった場合、20+5本のバーでの逆クロスは、おそらく偽のシグナルです - それは単に波動の数学的特性です。
 
Maxim Kuznetsov:
...- このように振動するのは、ワゴンの数学的性質に過ぎないのです。
振動するかしないかは、価格の軌跡とワゴンの期間に依存するので、ワゴンの特性とは考えにくい。
 
Yousufkhodja Sultonov:
彼らの作業に手作業が介入しないようにするため、UPUにEAを配置し、単一端末から投資パスワードを使って彼らの作業を監視することにしています。
一つの事情に留意してください。すべての証券会社で注文 件数が無制限というわけではありません。制限を超えると、せっかくの努力が水の泡になってしまいます。
 
Uladzimir Izerski:
一つ覚えておいてほしいことがあります。すべての証券会社で、無制限に注文を出す ことができるわけではありません。この閾値を超えると、せっかくの努力が水の泡になってしまいます。

では、誰が複数の口座開設を妨げているのでしょうか？そして、無制限に注文を許可してくれる人-私信を寄せてもいいですか？

 
khorosh:
振動が出るかどうかは、価格の軌跡と手首の周期に依存するので、手首の特性とは考えにくい。
まさに、平均化窓の有限性に由来する性質である...。簡単に見せられるかどうか...。

例えば、元の信号の直前の1パルスが平均化期間を超えると、MA-ringは反対方向に動く。

視覚的に、2つのフィールドを持つオシロスコープがあると想像してください：1つ目は元の信号、2つ目はそのSMA-10（EMA、LWMAでは効果はあまり顕著ではありませんが、存在します）

最初のフィールドには水平線と その上の単一のパルス、2番目のフィールドにはSMAが上方に痙攣し、10バーで下方に痙攣しているのが見えます。SMAの最初の動きはインパルス検出で、2回目（逆行する）はインパルスが平均化期間から外れたときです。また、これは純粋な水平線上の話であり、ベースラインがわずかに上方に傾斜し、その後脈があり、その後に下降すると、かなり見苦しい画像になります :-)。
 
-Aleks-:

では、誰が複数の口座開設を妨げているのでしょうか？また、注文数を無制限にしている人、個人メモをとってもいい？

もちろん、いくつでも口座を開くことができます。先ほど制限があると警告しましたが、ユセフは1つのアカウントでおそらく1000件の注文を開けるつもりです。

そのような市場において、制限を受けたことはありません。あるのかもしれませんね。しかし、正確にはそのような条件のものには出会っていない。

 
Uladzimir Izerski:

もちろん、いくつでも口座を開設することができます。制限があることを警告しただけで、ユセフは1つの口座で1000件の注文を多分出すつもりだ。

制限のないところでは、出くわしたことがない。あるのかもしれませんね。しかし、そのような条件のものには出会っていない。

いや、何千もの注文は必要ない。理想的には、1ドル口座が数千個必要で、各口座の最大注文 数は100個です。しかし、初めてUPUの問題にぶつかった。今夜は、3つのアカウントで開くのではなく、UPUがアカウントログに書き込みます。

2017.02.21 02:00:06.825 '3389676': order sell 0.01 EURUSD opening at 1.0612 sl: 0.0000 tp: 0.0000 failed [Market is closed] [マーケットが閉じています].

どうしてこんなことになったのか、私には理解できない。そして、アカウントは当然ながら、受注も利益もないまま放置されていた。
 
Yousufkhodja Sultonov:

いや、何千ものオーダーは必要ない。理想的には、1ドル口座が数千個必要で、各口座の最大注文 数は100個です。しかし、初めてUPUの問題にぶつかった。今夜は、3つのアカウントで開くのではなく、UPUがアカウントログに書き込みます。

2017.02.21 02:00:06.825 '3389676': order sell 0.01 EURUSD opening at 1.0612 sl: 0.0000 tp: 0.0000 failed [Market is closed] [マーケットが閉じています].

どうしてこんなことになったのか、私には理解できない。そして、アカウントは当然ながら、受注も利益もないまま放置されていた。
Forexは何か悪いことを察知して、念のためBANしたのでしょうか？それとも時期が悪かったのでしょうか？
12345678910
新しいコメント