シグナルを販売する人が撤退する理由 - ページ 7 123456789 新しいコメント Petros Shatakhtsyan 2016.06.19 07:24 #61 全ては、増加％の計算が正しく行われていないためです。オーダーを開くと、その時点の残高が記憶されること。そして、注文が終了した時点で、この残高に対して成長率を計算する必要があります。この場合、入金や出金は注文開始時に行われなかったため、成長率に影響を与えることはありません。そして、操作することはありません。 Leonid Kemurdzhian 2016.06.19 12:39 #62 Petros Shatakhtsyan:全ては、増加％の計算が正しく行われていないためです。オーダーを開くと、その時点の残高が記憶されること。そして、注文が終了した時点で、この残高に対して成長率を計算する必要があります。この場合、入金や出金は注文開始時に行われなかったため、成長率に影響を与えることはありません。不正は許されない。同サービスによると、利確率は「出金・入金の影響を排除して」 算出されているという。成長率のみ、取引 ごとに計算されるのではなく、残高操作（出金または入金）間で計算されます。これは、計算システムの計算負荷を軽減するために行われているようです。ご興味のある方は、こちらを ご覧ください。成長率 K = (BO1前残高 / 初期預金) * (BO2前残高 / BO1後残高) * ...* （BOp前残高/BOp1後残高）利益率＝（K-1）×100％。計算式の中にBEGINNING DEPOSITという パラメータがあります。貸借対照表取引の時系列とトレーディング業務の時系列がずれていると、全体像が分からなくなる。ここで（時系列に）整理しておく必要があるのです。そうすれば、すべてがあるべき姿にカウントされるはずです壊れた年表は、シグナルプロバイダーからのシステム内のデータの修正に重大な問題があることを示しています。まだ塞がれていない「脆弱性」があり、それを一部の「先進的な同志」が突いている......。どうやっているのか、謎です。しかし、ここにまだ問題があることは事実です FAQ по сервису Сигналы レビュー: 1www.mql5.com Справка по MetaTrader 5 → Настройки клиентского терминала → Сигналы. TheXpert 2016.06.19 13:32 #63 それはとてもシンプルなことです。シグナル監視 サービスには、利益率を算出する脆弱性がある。それが悪用されているのです。仕組みは簡単です。取引を開始し、レバレッジに応じて10～20～50％などの利益が出るまで待ちます。初回入金額の大きさで資金を放出するためである。十分な自由資金がある場合、取引を成立させることなく最初の入金が引き落とされ、そこからカウントするためのわずかな金額が紹介されます。取引はすべて終了しています。 Valeri Beskorovainoi 2016.08.11 20:31 #64 信号作家の放送にシュフリー・ウフリーがあるなんて、思いもよらなかった。 すべてが透けて見えるような気がします。預金、残高、リスク、期間、利益。投稿し、啓発してくれた皆さんに感謝します。 Mukhriddin Ibragimov 2016.08.14 22:54 #65 素晴らしい、作者の気配りに感謝します :) Sergei Lebedev 2016.08.21 20:49 #66 MQL5-Signalsのサービスにはもう一つ基本的な特徴があり、一般的にこれらの操作の根底には、シグナルへの購読料が固定されていることがあります。というのも、経営者の報酬は加入者の実際の財務実績には依存しないことが判明しているからだ。 他人のお金を管理するための唯一の公平で正しいやり方は、「月初からの月収から前期損失（あれば）を差し引いた％」である。つまり、シグナル販売 者側ではなく、契約者側の月間の利益（ドローダウンがある場合はそれも含めて）をもとに計算する必要がある。ところで、これがMQL5シグナルが、他のシグナル販売プラットフォームと同様に、合理的な運用者の間であまり人気がない理由です（広告の非難を避けるため、名前は伏せておきます）。悪循環：マネージャーの利益を計算する公正なシステムがない⇒MQL5-serviceには成功したマネージャーは実質的に存在せず、敗者か詐欺師がいる。マネージャーコミッションの計算方式に変更がなければ、管理者がどのようなアクションを起こしても、すべてが同じままです。 pusheax 2016.08.22 18:24 #67 PAMM口座も このように操作できるのでしょうかね。 pusheax 2016.08.23 08:10 #68 こちらのコメントは、PAMMアカウントへの直リンクのため、どうやら削除されてしまったようなので、スクリーンショットのみお伝えしています。どうやって48523%の収益性を確保したのか、そして何より、どうして突然こんなに残高が増えたのか、どなたか教えてください。 TheXpert 2016.10.20 13:51 #69 そこで、長年の議論を続けることになる。レナート 前回、あなたのシグナルシステムが増分を誤って計算しているという証拠を要求しましたね。 それ以前は、信号基地全体の事例を徹底的に洗い出したので、論理的には何も見つからなかったのです。そこで、証明を作りました。そして、この信号を消してしまった時のために、写真も作っておきました。鑑賞したい人は、私のプロフィールにあるシグナルをご覧ください。アカウントが認証されていないため、購読できません。 Alexandr Saprykin 2016.12.11 19:20 #70 Marsel:手配が完了しました。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。計算に間違いはないが、バランスシートの何らかの操作と、起こりうる非線形の歴史が組み合わさって、このような結果になることがある。ここにもバランスシートの操作の例がある。200パーセントくらいありますね。 123456789 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
全ては、増加％の計算が正しく行われていないためです。
オーダーを開くと、その時点の残高が記憶されること。そして、注文が終了した時点で、この残高に対して成長率を計算する必要があります。
この場合、入金や出金は注文開始時に行われなかったため、成長率に影響を与えることはありません。
そして、操作することはありません。
全ては、増加％の計算が正しく行われていないためです。
オーダーを開くと、その時点の残高が記憶されること。そして、注文が終了した時点で、この残高に対して成長率を計算する必要があります。
この場合、入金や出金は注文開始時に行われなかったため、成長率に影響を与えることはありません。
不正は許されない。
同サービスによると、利確率は「出金・入金の影響を排除して」 算出されているという。
成長率のみ、取引 ごとに計算されるのではなく、残高操作（出金または入金）間で計算されます。これは、計算システムの計算負荷を軽減するために行われているようです。
ご興味のある方は、こちらを ご覧ください。
成長率 K = (BO1前残高 / 初期預金) * (BO2前残高 / BO1後残高) * ...* （BOp前残高/BOp1後残高）利益率＝（K-1）×100％。
計算式の中にBEGINNING DEPOSITという パラメータがあります。貸借対照表取引の時系列とトレーディング業務の時系列がずれていると、全体像が分からなくなる。ここで（時系列に）整理しておく必要があるのです。そうすれば、すべてがあるべき姿にカウントされるはずです
壊れた年表は、シグナルプロバイダーからのシステム内のデータの修正に重大な問題があることを示しています。まだ塞がれていない「脆弱性」があり、それを一部の「先進的な同志」が突いている......。
どうやっているのか、謎です。しかし、ここにまだ問題があることは事実です
それはとてもシンプルなことです。
シグナル監視 サービスには、利益率を算出する脆弱性がある。それが悪用されているのです。仕組みは簡単です。
取引を開始し、レバレッジに応じて10～20～50％などの利益が出るまで待ちます。初回入金額の大きさで資金を放出するためである。
十分な自由資金がある場合、取引を成立させることなく最初の入金が引き落とされ、そこからカウントするためのわずかな金額が紹介されます。
取引はすべて終了しています。
信号作家の放送にシュフリー・ウフリーがあるなんて、思いもよらなかった。
すべてが透けて見えるような気がします。預金、残高、リスク、期間、利益。
投稿し、啓発してくれた皆さんに感謝します。
MQL5-Signalsのサービスにはもう一つ基本的な特徴があり、一般的にこれらの操作の根底には、シグナルへの購読料が固定されていることがあります。というのも、経営者の報酬は加入者の実際の財務実績には依存しないことが判明しているからだ。
他人のお金を管理するための唯一の公平で正しいやり方は、「月初からの月収から前期損失（あれば）を差し引いた％」である。つまり、シグナル販売 者側ではなく、契約者側の月間の利益（ドローダウンがある場合はそれも含めて）をもとに計算する必要がある。
ところで、これがMQL5シグナルが、他のシグナル販売プラットフォームと同様に、合理的な運用者の間であまり人気がない理由です（広告の非難を避けるため、名前は伏せておきます）。
悪循環：マネージャーの利益を計算する公正なシステムがない⇒MQL5-serviceには成功したマネージャーは実質的に存在せず、敗者か詐欺師がいる。
マネージャーコミッションの計算方式に変更がなければ、管理者がどのようなアクションを起こしても、すべてが同じままです。
PAMM口座も このように操作できるのでしょうかね。
こちらのコメントは、PAMMアカウントへの直リンクのため、どうやら削除されてしまったようなので、スクリーンショットのみお伝えしています。
どうやって48523%の収益性を確保したのか、そして何より、どうして突然こんなに残高が増えたのか、どなたか教えてください。
そこで、長年の議論を続けることになる。
レナート 前回、あなたのシグナルシステムが増分を誤って計算しているという証拠を要求しましたね。
それ以前は、信号基地全体の事例を徹底的に洗い出したので、論理的には何も見つからなかったのです。
そこで、証明を作りました。そして、この信号を消してしまった時のために、写真も作っておきました。
鑑賞したい人は、私のプロフィールにあるシグナルをご覧ください。アカウントが認証されていないため、購読できません。
手配が完了しました。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。
計算に間違いはないが、バランスシートの何らかの操作と、起こりうる非線形の歴史が組み合わさって、このような結果になることがある。
ここにもバランスシートの操作の例がある。
200パーセントくらいありますね。