不可能を可能にすることは可能か? - ページ 4 1234567 新しいコメント Vasiliy Sokolov 2016.03.25 13:14 #31 Igor Volodin: そう、2つの無限大を比較するだけでいいのです。 この問題を解決するのが集合論である。無限は異なる「深さ」を持つことができます。つまり、ある無限は他の無限より大きい(というか、より広範囲)ですが、どちらも無限なのです。例えば、厳密には実数の無限大の方が自然数の無限大よりも大きな力を持つことを数学的に証明することは可能である。しかし、この2つの集合の中間の威力を持つ集合が存在する(あるいは確実に存在しない)ことを、今のところ誰も証明できていない。 Vasiliy Sokolov 2016.03.25 13:25 #32 ところで、チューリングマシーンの原理は、コンピュータ技術の能力にも制限を課している。例えば、コンピュータは提出された問題が解を持つかどうかを事前に理解することはできない。ちなみに、初等的な永遠ループは、まだコンパイラが認識できないため、このようなループを持つプログラムはデッドロックに陥る。 Yuriy Asaulenko 2016.03.25 13:30 #33 Олег avtomat:テレビとMSのパラドックスって初めて聞いたか?チェックしてみてください。良い例がたくさんあります。Secei G / 確率論と数理統計学におけるパラドックス 多読をする人は、自分で考えることを放棄している。(с) Andrey Dik 2016.03.25 13:34 #34 Alexandr Bryzgalov: 角度は光線の間でしか測れない。そうでしょう? Lilita Bogachkova 2016.03.25 14:10 #35 Vasiliy Sokolov: 典型的な論理破綻である。シリーズより:黒が赤であることを証明できないのなら、黒は青である。逆の主張を証明も反証もできないのに、市場は予測可能だという主張をすることはできないのです。2つ目の市場条件について結論を出すためには、少なくとも1つの市場条件を確実に証明または反証する必要がある。シュレーディンガーの猫 片方が証明されるまでは、両方の可能性が存在する、ということです。 Yuriy Asaulenko 2016.03.25 14:27 #36 lilita bogachkova:市場が予測不可能であることが証明されるまでは、できるかできないかは予測可能である。 それを知るためには、合理的な、少なくとも定性的な市場モデルを作れば、多くのことが明らかになる。 Maxim Romanov 2016.03.25 15:06 #37 lilita bogachkova: 不可能を可能にする方法」を考え始めたとき、「数学の論理に反しないことは何でもできる」という結論に達した。 そこから、「市場が予測不可能であることが証明されるまでは、できるかできないかにかかわらず、予測可能である」と結論付けた。 数学の論理と矛盾するようなことでも、何でもできるんです!」。 Maxim Romanov 2016.03.25 15:09 #38 そして、全く予測せず、ただ取引して利益を上げることも可能です。市場の将来の状態を予測することなく、また以前の状態を分析することなく、収益性の高いモデルを作成することが可能である。 Yuriy Asaulenko 2016.03.25 15:21 #39 Maxim Romanov: そして、全く予測せず、ただ取引して利益を上げることも可能です。市場の将来の状態を予測することなく、また以前の状態を分析することなく、収益性の高いモデルを作成することが可能である。 はい、その通りです。過去のマーケットがどうであったかは全く関係ないのです。そして、一般的に未来も分からないので、将来どうなるかは全く関係ない。 削除済み 2016.03.25 15:40 #40 Yuriy Asaulenko: はい、その通りです。過去にマーケットがどうであったかは全く関係ないのです。そして、私たちは一般的に未来も知らないので、それが将来どうなるかは全く関係がない。そう、"インディペンデント・シンキング"なんですね。脳液化...EGEの犠牲者... 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そう、2つの無限大を比較するだけでいいのです。
テレビとMSのパラドックスって初めて聞いたか?
チェックしてみてください。良い例がたくさんあります。
Secei G / 確率論と数理統計学におけるパラドックス
典型的な論理破綻である。シリーズより:黒が赤であることを証明できないのなら、黒は青である。逆の主張を証明も反証もできないのに、市場は予測可能だという主張をすることはできないのです。2つ目の市場条件について結論を出すためには、少なくとも1つの市場条件を確実に証明または反証する必要がある。
不可能を可能にする方法」を考え始めたとき、「数学の論理に反しないことは何でもできる」という結論に達した。 そこから、「市場が予測不可能であることが証明されるまでは、できるかできないかにかかわらず、予測可能である」と結論付けた。
そして、全く予測せず、ただ取引して利益を上げることも可能です。市場の将来の状態を予測することなく、また以前の状態を分析することなく、収益性の高いモデルを作成することが可能である。
はい、その通りです。過去にマーケットがどうであったかは全く関係ないのです。そして、私たちは一般的に未来も知らないので、それが将来どうなるかは全く関係がない。
そう、"インディペンデント・シンキング"なんですね。脳液化...EGEの犠牲者...