ネトウヨは何で嫌われてるんだ？ - ページ 6

新しいコメント
 
通常のマーチンゲールとどう違うのか、どんな利点があるのか、どこに置けばいいのか、どなたかこのグリッドの原理をご存知の方はいらっしゃいますか？チャート上に無駄な注文がたくさん浮かんでいるのを除けば、何のメリットも感じないのですが...。グリッド全体を前後にドラッグするのではなく、時間的に価格から一定の距離に常に注文を置くことができるので、私は利点を見ることができない - それはどのような違いを作るのでしょうか？
 
Maxim Dmitrievsky:
そして、このまさにグリッドの原理を知っている人はいますか？ 通常のマーチンゲールとどう違うのか、その利点は何なのか、どこに置けばいいのか？チャート上に無駄な注文がたくさんぶら下がることを除けば、何のメリットもないと思うのですが。グリッド全体を前後にドラッグするのではなく、時間的に価格から一定の距離に常に注文を置くことができるので、私は利点を見ることができない - それはどのような違いを作るのでしょうか？

マーチンは何のためにあるのですか？マーチンはトレーディング戦略ではなく、MMの一種です。グリッドの異なるバリエーションは、戦略＋MM。私はすでに、グリッドを使った戦略を20種類ほど考案しており、多くのバリエーションがあります。今、グリッドを使った作業の授業が終わって、それから実験に入ります。テスターの豊富さに感謝しながら、実際のティックデータでMatlabを試してみることにします。

なぜMQLを使うのか？なぜなら、MatlabはC++のDLLを問題なく接続し、MQLのコードはいくつかの例外を除いてC++と上位互換性があるからです（一方、C++はMQLと完全な後方互換性があるわけではありません）。つまり、簡単なルールに従えば、MQLでストラテジークラスを書き、それをC++のDLLに変換してMatlabテスターで使用するのです。最初からMatlabのテスト用のクラスにしておけばいいのに。なぜなら、残念ながら、Matlabはそのモンスターのような普遍的な性質にもかかわらず、OOPの分野では特に遅いのです。一般的にOOPへのアプローチは惨めで、ゴニョゴニョした数学者が長所を真似るのではなく、自転車を発明したのが見て取れます（ここではMQが正しく行っています）。

そこで、このクラスと戦略のバリエーションをMatlabにロードして、さまざまな最適化方法があり、何が良いかを大まかに推定してみます。ところで、実際の取引についてですが、ストプレベルのような強気があるため、ECN 口座はHFグリッドバリエーションに適していないことが既に判明しています。以下は、それを定義したクラスのメソッドです。

    /*
        returns stoplevel in double
        string smb - symbol
        int stopL - stop level in point
        double &dsl - real stop level
    */
    bool GetStopLevel(string smb, int stopL, double &dsl) 
    {
        long stl = 0, dgt = 0;
        double pnt = 0;
        ResetLastError();
        if(SymbolInfoInteger(smb, SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL, stl) && SymbolInfoDouble(smb, SYMBOL_POINT, pnt) && SymbolInfoInteger(smb, SYMBOL_DIGITS, dgt))
        {
            if(stopL < stl)
                stopL = (int)stl;
            dsl = NormalizeDouble(stopL * pnt, (int)dgt);
            return true;
        }
        return false;
    }
 
Alexey Volchanskiy:

マーチンは何のためにあるのですか？マーチンはトレーディング戦略ではなく、MMの一種です。グリッドの異なるバリエーションは、戦略＋MM。私はすでに、グリッドを使った戦略を20種類ほど考案しており、多くのバリエーションがあります。今、グリッドを使った作業の授業が終わって、それから実験に入ります。テスターの豊富さに感謝しながら、実際のティックデータでMatlabを試してみることにします。

なぜMQLを使うのか？なぜなら、MatlabはC++のDLLを問題なく接続し、MQLのコードはいくつかの例外を除いてC++と上位互換性があるからです（一方、C++はMQLと完全な後方互換性があるわけではありません）。つまり、簡単なルールに従えば、MQLでストラテジークラスを書き、それをC++のDLLに変換してMatlabテスターで使用するのです。最初からMatlabのテスト用のクラスにしておけばいいのに。なぜなら、残念ながら、Matlabはそのモンスターのような普遍的な性質にもかかわらず、OOPの分野では特に遅いのです。一般的にOOPへのアプローチは惨めで、ゴニョゴニョした数学者が長所を真似るのではなく、自転車を発明したのがわかります（ここではMQが正しく行っています）。

そこで、このクラスと戦略のバリエーションをMatlabにロードして、さまざまな最適化方法があり、何が良いかを大まかに推定してみます。ところで、実際の取引についてですが、ストプレベルのような強気があるため、ECN 口座はHFグリッドバリエーションに適していないことが既に判明しています。以下は、それを定義するクラスからのメソッドです。

私の考えでは、グリッドは平均化のために使われるものです。20の戦略...ちょっと多いな、調べないと...。

ちなみにSTP口座はストップゼロで...。

 
Maxim Dmitrievsky:

私の考えでは、グリッドは平均化のために使われるものです。20の戦略...それは多いですね、調べないと...。

ちなみにSTP口座はストップゼロで...。

マキシム、2万円 - 私はちょうど自分の考えを携帯電話に口述する習慣があります、私はそれを提案します))ネットで検索せず、自分で作る、その方が生きていて楽しいから ))。

STPは「Straight-Through Processing 」の手法で、プロトコルも規格もないため、すべてのDCが使用して いる。総称である。

HDMI2.0は、4Kテレビやモニターをサポートするデータ転送プロトコルで、硬直したプロトコルになっています。2種類のHDMIケーブルに至るまで。そして、サムスンがこの規格のサポートを実装しなければ、悪い意味でヒヤリとすることになるのです。そして、サムスンはしゃっくりをするのが得意です ))

また、STPのサポートがあるDCは、文書がないため何もしてくれません。このことを明確に理解する必要があります。

ECNも規格はありませんが、STP処理が含まれています。そう、ストパーレベルはゼロ、少なくとも確実性はあるのです。

 
Alexey Volchanskiy:

マキシム、2万円 - 私はちょうど私の携帯電話に自分の考えを口述する習慣がある、私は提案する )) 。インターネットを見ず、自分で考え、その方が生きていて楽しいからです ))。


話題の件ですが、今週末に時間を見つけて、思いついたネット戦略を書いてみたいと思います。私は、ある戦略が利益を生むと考える理由はなく、プログラマーとしての経験から、そのような戦略に涎を垂らしてはいけないと学んだのです ))何事もトライ＆エラーが必要です。 何しろ、何百億円もする実験でも、理論が確かなものになるかどうかはわからないのですから。もちろん、AKのことです。小口投機家について語ること))。

ところで、今日、フォーラムの英語圏の部分を検索してみました。友達、もっと楽しいよ、絶対 ))

 
Alexey Volchanskiy:

...

ところで、今日、フォーラムの英語部分を検索してみました。友達、もっと楽しいよ、絶対 ))

- 以上、ソフカでしたー。明日、私は人生を根本から変えます！」。
- どうするんだ、モニア、テレビに寝転がってソファを見つめるのか！？
 
Artyom Trishkin:
- それだ、ソフオカ!明日から人生が劇的に変わる!
- モナさん、どうするんですか、テレビに寝転がってソファを見つめるんですか！？
質疑応答のレベルを見てみた。もちろん、メンタルは違います。ロシア人と英語圏の人の回答やコメントの違いをチェックするスレッドを立ち上げなければなりません。 思考は言語によって異なるということに気づかされました。私はポリグロットではなく、あくまで個人的な見解です。
 
Alexey Volchanskiy:

ところで、リアルについてですが、ECN以外の 口座は、ストプレベルのようなブルがあるので、HFグリッドバリアントには向かないことが既に判明しています。以下は、それを定義するクラスからのメソッドです。

これは十分ではありません - 例えば、変数のAlpari StopLevel = 0で、しかし、スプレッドよりも近い（両方向に）与えることはありません。
 
作品を理解しないネトウヨが嫌われるのもわかる気がする。
 
Alexey Volchanskiy:
はい、質疑応答のレベルを見てみました。もちろん、メンタルも違う。ロシア人と英語圏の人の回答やコメントの違いを確認するスレッドを立てないといけないですね。言語によって考え方が 違うことに気づかされました。私はポリグロットではなく、あくまで個人的な見解です。
2つの言語文化の間で思考の角度を測るというのは、面白いアイデアですね。
1234567
新しいコメント